***991;最近我看了些資料,想想實(shí)用的焊機(jī)的軟開關(guān)優(yōu)勢(shì)[例奧太].
好似一個(gè)周期脈沖功耗平均化了,可能IGBT耐沖上有些好處!意下如何?

不知道有人做過試驗(yàn)沒有,軟開關(guān)有哪些優(yōu)勢(shì)?

1、軟開關(guān)開關(guān)損耗小了,但導(dǎo)通損耗大了,二者相抵;

2、效率會(huì)提高一點(diǎn)?好像有文獻(xiàn)說能提高2%左右;

3、由于上述原因,散熱器能小些嗎?

4、ZVS軟開關(guān)由于副邊占空比丟失,會(huì)導(dǎo)致IGBT電流定額增大,副邊二極管電壓定額增加;

5、奧太有限雙極性ZVSZCS,有飽和電感,該電感發(fā)熱嚴(yán)重,如果它燒壞了呢?是不是可靠性上也有問題?

6、電磁干擾會(huì)小嗎?

7、軟開關(guān)有利于提高頻率,目前的IGBT能提高頻率嗎?能到多少?

8、原來硬開關(guān)用的IGBT是不是并不適合軟開關(guān)焊機(jī)用?

自我測(cè)驗(yàn);答001;
1.差不多是
2.不主要
3.不能
4.不主要
5.可以做好
6.小.很有利
7.對(duì)焊機(jī)不主要
8.更適宜

我看有文獻(xiàn)提到,可用兩個(gè)飽和電感加在變壓器副邊,與在變壓器原邊加一個(gè)飽和電感起到同樣的作用,這樣,飽和電感工作在單象限,有利于散熱,不知道是不是這樣?有沒有成功的應(yīng)用?

飽和電感發(fā)熱嚴(yán)重,會(huì)不會(huì)損壞呢?另外,看劉勝利老師的一篇文章,好像用鐵硅鋁磁芯制作飽和電感比較好,不知道國內(nèi)焊機(jī)上都用什么材料制作飽和電感?

對(duì)于上面第8條,我是這么認(rèn)為的,IGBT的開關(guān)損耗(開關(guān)速度)和導(dǎo)通損耗(導(dǎo)通電阻)是一對(duì)矛盾,硬開關(guān)用到IGBT適合采用低開關(guān)損耗,高導(dǎo)通電阻的;而軟開關(guān)則適合選用高開關(guān)損耗,稍低導(dǎo)通電阻的IGBT.

不完善的軟開關(guān)焊機(jī),比硬開關(guān)還可怕!

沒錯(cuò).
諧振方法要控制好環(huán)流問題,移相方法要控制好滯后臂的開通電壓問題.

想請(qǐng)教一下,為什么對(duì)自飽和電抗器實(shí)現(xiàn)ZC持保留意見呢?就是認(rèn)為它有能量存儲(chǔ)?
我個(gè)人認(rèn)為奧太軟開關(guān)設(shè)計(jì)在可靠性方面是成功的.能不能談?wù)勀愀钊氲目捶?
奧太的軟開關(guān)不是"敢"字當(dāng)頭,它的機(jī)器設(shè)計(jì)是環(huán)環(huán)相扣的,而且余量比較大
自飽和電抗器的發(fā)熱是靠設(shè)計(jì)可以控制的.奧太的自飽和電抗器是多個(gè)磁環(huán)并在一起的,發(fā)熱不是特別嚴(yán)重

不好意思,我不善于否定別人,有好的東西還是很高興學(xué)習(xí)的.個(gè)人的看法也可能是錯(cuò)的.目前硬開關(guān)的逆變焊機(jī)大多做的很好了.奧太的飽和電感法不是不能采用,問題是:如果不是理想的飽和電感呢?....當(dāng)然.不可能有理想的飽和電感,也就是說可以等效為理想飽和電感+電感+漏感....
  所以我認(rèn)為飽和電感+PWM+固定脈沖不一定就很好.
  松下的最新產(chǎn)品是越來越簡單了,大家也可參考一下,想一想...

(硬開關(guān)+簡單RC吸收)很容易達(dá)到一定的可靠性,當(dāng)儲(chǔ)備功率大時(shí),這種可靠性進(jìn)一步表現(xiàn)出來;

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/488191199586482.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
松下硬開關(guān)主回路[照片資料由QQ網(wǎng)友大眼睛提供]

我是這么理解的,不對(duì)的地方請(qǐng)指正.

從圖片上看,該機(jī)器整流后到逆變橋的直流母線短,引線電感就小;直流母線上的吸收電容緊密靠近IGBT.這兩點(diǎn)都有利于減小IGBT的開關(guān)損耗.好像沒看到RC吸收電路.

采用多個(gè)磁芯繞制飽和電感就有利于散熱嗎?不懂,請(qǐng)指教.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/61/488191199672315.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
第10帖描述的飽和電感!

幾年前搞過軟開關(guān),現(xiàn)在不做了,主要成本高了不少.沒錯(cuò),越簡單越好!

你說的“它的機(jī)器設(shè)計(jì)是環(huán)環(huán)相扣的,而且余量比較大”

能詳細(xì)說明一下嗎!謝謝!

目前,對(duì)于軟開關(guān)焊機(jī)我是這么理解的
在主電方面,與硬開關(guān)相比,軟開關(guān)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
1、飽和電感主要考慮磁芯大小、臨界電流、導(dǎo)線粗細(xì)、電感量,另外需要從工藝上改善散熱性能,采用第15貼的飽和電感可以改善散熱性能?
2、隔直電容,主要考慮電容量和流經(jīng)電流容量.
3、計(jì)算超前臂電容的大小,滯后臂不外加電容.
4、原來硬開關(guān)的吸收電路可去掉,可以在IGBT直流母線端加2個(gè)高頻吸收電容.
5、考慮副邊占空比丟失問題,設(shè)計(jì)變壓器時(shí)適當(dāng)減小原副邊匝比.

控制部分,采用移相控制或有限雙極性控制

前者有現(xiàn)成的芯片采用,后者則需要在一些PWM芯片的基礎(chǔ)上構(gòu)建控制電路.

不知道,象aotai焊機(jī)的軟開關(guān)范圍有多大?看張先生的論文里面好像還引入了無功電流,不知道這個(gè)多大無功電流才可以.

十分感謝307544991,swithken,lyjy 等多位網(wǎng)友的熱心幫助!

miller 95年推出的xmt304就是諧振式的,05年新一代的xmt350 則為半橋軟開關(guān)式的.電源拓?fù)渖现v,miller的最先進(jìn).

沒分析過XMT304.傳上來大家看看,全套圖紙. 1635611199691957.pdf

我講一下對(duì)奧太軟開關(guān)的一些理解,來解釋環(huán)環(huán)相扣的觀點(diǎn),如有謬誤請(qǐng)高手指正,如果涉及利益關(guān)系敬請(qǐng)諒解!
奧太軟開關(guān)是FB-ZCZV拓?fù)?ZCZV拓?fù)溆袀€(gè)先天的問題,隔直電容上的電壓會(huì)使ZC上管承受(V+)+(Vc)的開關(guān)應(yīng)力,已隔直電容最大Vc為30%,在V+為600Vdc的時(shí)候,開關(guān)應(yīng)力為780V,這對(duì)于大功率場(chǎng)合是不安全的,所以傳統(tǒng)ZCZV拓?fù)淇刂品椒▽?duì)大功率并沒有優(yōu)勢(shì),IGBT本身是有寄生參數(shù)的,當(dāng)開通的瞬間,IGBT的dV/dT越大,IGBT柵極感應(yīng)的Vg電壓就越高,以上兩個(gè)問題是必須妥善解決的.
奧太解決開關(guān)應(yīng)力是采用非ZC快速關(guān)斷,使電感上產(chǎn)生一個(gè)與Vc反向的電壓來消除開關(guān)應(yīng)力,所以奧太不是完全的軟開關(guān);解決柵極感應(yīng)電壓是采用慢開通,增大充電電容來減小dV/dT,并使Cge>>Ccg來降低Vge的感應(yīng)電壓,以上兩個(gè)措施使得奧太ZCZV回路IGBT開關(guān)處在慢開快關(guān)的情況下,這與通常的硬開關(guān)回路的方式剛好相反(不要隨意的改變奧太的驅(qū)動(dòng),也不要把奧太的驅(qū)動(dòng)用在硬開關(guān)上,不一定會(huì)出問題,但一定不合適),這是環(huán)環(huán)相扣之一.
一般為了更好實(shí)現(xiàn)ZV,會(huì)使ZV電容盡可能的小,為了降低dV/dT,奧太的ZC電容取得余量大約是10倍的開通時(shí)間,ZC的時(shí)間大約為2us,所以奧太主回路實(shí)現(xiàn)軟開關(guān)的條件是很充分的,這是環(huán)環(huán)相扣之二,也是余量大的理由
奧太的機(jī)器是峰值電流型控制模式,IGBT和主變用的比較足,功率傳輸效率高,發(fā)熱量小,可靠性進(jìn)一步提高(奧太的機(jī)器幾乎可以達(dá)到100%占載率)
所以我個(gè)人認(rèn)為奧太的機(jī)器余量大,可靠性高

不同意第8條,軟開關(guān)應(yīng)選用低導(dǎo)通損耗型的(開關(guān)損耗較大),硬開關(guān)宜選用開關(guān)損耗較小的(導(dǎo)通損耗較大).

硬開關(guān)環(huán)境下,很可能功率 VMOS 比 IGBT 更可靠;

我同意這個(gè)觀點(diǎn)!

目前,IGBT用在硬開關(guān)電路上,只要吸收合適,可靠性也挺好!


我覺得,就目前技術(shù)水平來講,軟開關(guān)在焊機(jī)上并沒有很明顯的優(yōu)勢(shì)!

IGBT硬開關(guān)電路中不是也提倡慢開快關(guān)嗎?

是嗎?請(qǐng)深入考慮22帖內(nèi)容

n你說對(duì)了此機(jī)器確實(shí)無RC吸收電路.此主電路用了好幾年炸管子少.不知道它電容拿其它的代換能行嗎??

兄臺(tái)見多識(shí)廣,請(qǐng)教一下.

據(jù)我所知,松下KR可控硅焊機(jī)量很大,但它的逆變焊機(jī)不是很好,不知道是不是這樣?很少聽說仿松下逆變焊機(jī)的.

那種電容好像就是高頻CBB電容,2個(gè)20uF,這么看來這款機(jī)器功率不會(huì)太大吧?是350A的嗎?一般在小功率機(jī)器中可用C吸收電路而不用RC吸收電路.另外,請(qǐng)問整流橋后加的濾波電容是多大?

請(qǐng)問,這是多大機(jī)器啊?用的多大的IGBT(額定電流).

哈哈.QQ709596142 有時(shí)間聊一聊

lyjy
你好~!你能談下在第5帖說的為什么不能減少散熱器嗎?
我也一直很難理解奧太為什么要那樣做,風(fēng)機(jī)用那么大的,散熱器不僅大,而且厚.
還有就是如果將占載率提高到100%,我覺得那也是不對(duì)的吧,為什么不能有效的,合理的降低成本?

我是這么理解的,軟開關(guān)焊機(jī)效率比硬開關(guān)略高,損耗的部分基本轉(zhuǎn)換為熱量,所以散熱器還是不能減小的.

軟開關(guān)的優(yōu)勢(shì)是改善IGBT的開關(guān)應(yīng)力,改善EMI.

請(qǐng)lyjy網(wǎng)友補(bǔ)充!期待中.....

另外,設(shè)計(jì)時(shí)要考慮中國的國情,就和貨車一樣,10噸的汽車如果真按10噸來設(shè)計(jì),很快就玩完,你信不信?在中國貨車有不超載的嗎?

對(duì)焊機(jī)也一樣,不能指望焊工能按嚴(yán)格按照占載率來工作,再說,環(huán)境溫度,通風(fēng)條件不當(dāng)都有可能導(dǎo)致機(jī)器在高溫下工作,如果余量不足會(huì)導(dǎo)致機(jī)器過早或過頻“罷工”,這樣會(huì)嚴(yán)重影響產(chǎn)品形象.從長遠(yuǎn)來講,這樣降成本是很不劃算的.