輸入電壓是多少呢?
動態(tài)范圍大到是沒什么關(guān)系,你是多輸出么?如果不是,用不著多繞組.
ZVS自適應(yīng)是怎么回事?

你還是吧具體情況說一說,比如輸入電壓,輸出電壓,高度體積,成本等要求說說

輸入電壓,110-220V.不是多輸出.能單輸出、大電壓范圍.

是用在多功能充電器供電.能裝在132×71×31mm的pcb就行.
成本,不過500元、越低越好.

ZVS,就是零伏開關(guān)、軟開關(guān)吧,我也是才從這里學(xué)來的.看著
好像能用來控制變壓器多抽頭,可不知技術(shù)上怎么實現(xiàn).

完全沒有必要多抽頭的.
首先,多抽頭實際上的目的是為了多輸出.這里和供品變壓器通過切換抽頭來實現(xiàn)匹配電壓是不一樣的.供品變壓器切換抽頭的實際原因是因為整流后邊的穩(wěn)壓部分是線性調(diào)節(jié)的,如果不抽頭,效率損失太大,承受不起.其次,供品變壓器的耦合系數(shù)很好,所以抽頭也不會有太多不利因素.
但是對于高頻變壓器來說就不一樣了.如果是單輸出,因為是開關(guān)控制的,所以效率跟輸出變化不大,即使不用抽頭也不會降低多少效率,而且如果抽頭多了勢必增加繞制難度,以及改變繞組結(jié)構(gòu),這樣可能會影響到耦合系數(shù)、漏感、絕緣處理等多方面因素.可能帶來的改進(jìn)幾乎可以忽略,但是負(fù)面影響卻很大.
實際上如果是充電器,輸出是不可能劇烈變化的.因為電池的電化學(xué)特性是很慢的.即使是在充電的特殊時間里,所謂的陡降什么的也是相對而言的.它的變化速度跟數(shù)字系統(tǒng)是完全沒得比的.在這里,不用考慮負(fù)載調(diào)整率的問題.
你說的體積和成本……能做到500W吧.
ZVS實在沒有必要.因為一共也就不到50W的功率……軟開關(guān)的效果相當(dāng)不明顯.因為此時維持反饋環(huán)路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大頭.開關(guān)損耗(絕對值)并不大,省了也不過提高幾%的效率.

另外 zvs和多抽頭沒什么關(guān)系……

看來我完全還不摸門呀.

我試過用DC/DC,根本變不了多少電壓的.而且一變電壓,性能變得極差.
所以我得到結(jié)論:DC/DC的輸出電壓,沒法改變.

是不是用變壓器,調(diào)電壓很容易?有大電壓調(diào)節(jié)范圍flyback、或其它的圖例嗎?
我一直在找,別管用什么技術(shù)、能調(diào)壓、穩(wěn)壓、還能改設(shè)成穩(wěn)流狀態(tài)的,就行.

是不是我找的這個東西,還根本沒出現(xiàn)?

ARM DSP 你熟悉那個?如果你熟悉就用它做.
如果都不熟悉也沒關(guān)系.

找個DCDC,把它的基準(zhǔn)用DA代替,這樣就可以調(diào)壓了.至于調(diào)整電流……這里可能要修改反饋環(huán).

如果你有具體指標(biāo),我可以幫你設(shè)計一個電路,不過僅僅是原型.PCB和調(diào)試都要你自己搞定.

至于這種技術(shù)……實際上沒啥難度,就是屬于定制型的沒量產(chǎn),所以成型的解決方案比較少而已.

看來我真是問對地方了.

我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352
這里就是我做的.問題是線性調(diào)整,準(zhǔn)、可以做恒壓、恒流輸出,可盒子太
熱了!超過15W消耗在盒子上、溫度就高得燙手,控制失靈了.所以我為這個
盒子找開關(guān)電源.

麻煩給個設(shè)計、給個思路也成.我試過幾個pwm片子,我都沒法大點范圍調(diào)!
燒DAC片子,都好幾塊了.好貴的!

多謝指教!

建議:
用TOP做一個18V3A的恒壓源,這里可以參考TOP的官方設(shè)計.
然后用PIC的PWM單元做一個BUCK去控制充電.
這樣會比較容易和可靠一點.
BUCK的輸出電壓和占空比是線性關(guān)系的.所以控制相對容易點.充電,也不需要太快的反應(yīng)速度.20K的開關(guān)頻率足夠了.

buck中的蓄能電感,需要電壓來算.這個電感?

我曾試做過一個,沒設(shè)計得很仔細(xì)、很失敗的.所以一直以為buck的電壓,不能大范圍調(diào).

只是在輸出電壓過低的時候效率不那么高而已.沒有那么夸張的.基本拓?fù)淠挠邢拗普伎毡鹊牡览砟?