我的pid控制器需要5V10mA,就這么多.有比用串聯(lián)電阻+穩(wěn)壓電路+1W的熱,更好的辦法嗎?
我需要充電電源,1.2V到16V,0到3A,40W,動(dòng)態(tài)范圍很大.我猜想只有多繞組變壓器+mcu控制了.可怎么控制多抽頭的變壓器改變電壓呢?查了很久,沒(méi)見資料呀.那個(gè)ZVS是不是能自適應(yīng),1.2到16V呀?求專家有空給指點(diǎn)、指點(diǎn)...
有比用串聯(lián)電阻+穩(wěn)壓電路+1W的熱,更好的辦法嗎
全部回復(fù)(10)
正序查看
倒序查看
@楚天?
輸入電壓是多少呢?動(dòng)態(tài)范圍大到是沒(méi)什么關(guān)系,你是多輸出么?如果不是,用不著多繞組.ZVS自適應(yīng)是怎么回事?你還是吧具體情況說(shuō)一說(shuō),比如輸入電壓,輸出電壓,高度體積,成本等要求說(shuō)說(shuō)
輸入電壓,110-220V.不是多輸出.能單輸出、大電壓范圍.
是用在多功能充電器供電.能裝在132×71×31mm的pcb就行.
成本,不過(guò)500元、越低越好.
ZVS,就是零伏開關(guān)、軟開關(guān)吧,我也是才從這里學(xué)來(lái)的.看著
好像能用來(lái)控制變壓器多抽頭,可不知技術(shù)上怎么實(shí)現(xiàn).
是用在多功能充電器供電.能裝在132×71×31mm的pcb就行.
成本,不過(guò)500元、越低越好.
ZVS,就是零伏開關(guān)、軟開關(guān)吧,我也是才從這里學(xué)來(lái)的.看著
好像能用來(lái)控制變壓器多抽頭,可不知技術(shù)上怎么實(shí)現(xiàn).
0
回復(fù)
@microsoftware
輸入電壓,110-220V.不是多輸出.能單輸出、大電壓范圍.是用在多功能充電器供電.能裝在132×71×31mm的pcb就行.成本,不過(guò)500元、越低越好.ZVS,就是零伏開關(guān)、軟開關(guān)吧,我也是才從這里學(xué)來(lái)的.看著好像能用來(lái)控制變壓器多抽頭,可不知技術(shù)上怎么實(shí)現(xiàn).
完全沒(méi)有必要多抽頭的.
首先,多抽頭實(shí)際上的目的是為了多輸出.這里和供品變壓器通過(guò)切換抽頭來(lái)實(shí)現(xiàn)匹配電壓是不一樣的.供品變壓器切換抽頭的實(shí)際原因是因?yàn)檎骱筮叺姆€(wěn)壓部分是線性調(diào)節(jié)的,如果不抽頭,效率損失太大,承受不起.其次,供品變壓器的耦合系數(shù)很好,所以抽頭也不會(huì)有太多不利因素.
但是對(duì)于高頻變壓器來(lái)說(shuō)就不一樣了.如果是單輸出,因?yàn)槭情_關(guān)控制的,所以效率跟輸出變化不大,即使不用抽頭也不會(huì)降低多少效率,而且如果抽頭多了勢(shì)必增加繞制難度,以及改變繞組結(jié)構(gòu),這樣可能會(huì)影響到耦合系數(shù)、漏感、絕緣處理等多方面因素.可能帶來(lái)的改進(jìn)幾乎可以忽略,但是負(fù)面影響卻很大.
實(shí)際上如果是充電器,輸出是不可能劇烈變化的.因?yàn)殡姵氐碾娀瘜W(xué)特性是很慢的.即使是在充電的特殊時(shí)間里,所謂的陡降什么的也是相對(duì)而言的.它的變化速度跟數(shù)字系統(tǒng)是完全沒(méi)得比的.在這里,不用考慮負(fù)載調(diào)整率的問(wèn)題.
你說(shuō)的體積和成本……能做到500W吧.
ZVS實(shí)在沒(méi)有必要.因?yàn)橐还惨簿筒坏?0W的功率……軟開關(guān)的效果相當(dāng)不明顯.因?yàn)榇藭r(shí)維持反饋環(huán)路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大頭.開關(guān)損耗(絕對(duì)值)并不大,省了也不過(guò)提高幾%的效率.
另外 zvs和多抽頭沒(méi)什么關(guān)系……
首先,多抽頭實(shí)際上的目的是為了多輸出.這里和供品變壓器通過(guò)切換抽頭來(lái)實(shí)現(xiàn)匹配電壓是不一樣的.供品變壓器切換抽頭的實(shí)際原因是因?yàn)檎骱筮叺姆€(wěn)壓部分是線性調(diào)節(jié)的,如果不抽頭,效率損失太大,承受不起.其次,供品變壓器的耦合系數(shù)很好,所以抽頭也不會(huì)有太多不利因素.
但是對(duì)于高頻變壓器來(lái)說(shuō)就不一樣了.如果是單輸出,因?yàn)槭情_關(guān)控制的,所以效率跟輸出變化不大,即使不用抽頭也不會(huì)降低多少效率,而且如果抽頭多了勢(shì)必增加繞制難度,以及改變繞組結(jié)構(gòu),這樣可能會(huì)影響到耦合系數(shù)、漏感、絕緣處理等多方面因素.可能帶來(lái)的改進(jìn)幾乎可以忽略,但是負(fù)面影響卻很大.
實(shí)際上如果是充電器,輸出是不可能劇烈變化的.因?yàn)殡姵氐碾娀瘜W(xué)特性是很慢的.即使是在充電的特殊時(shí)間里,所謂的陡降什么的也是相對(duì)而言的.它的變化速度跟數(shù)字系統(tǒng)是完全沒(méi)得比的.在這里,不用考慮負(fù)載調(diào)整率的問(wèn)題.
你說(shuō)的體積和成本……能做到500W吧.
ZVS實(shí)在沒(méi)有必要.因?yàn)橐还惨簿筒坏?0W的功率……軟開關(guān)的效果相當(dāng)不明顯.因?yàn)榇藭r(shí)維持反饋環(huán)路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大頭.開關(guān)損耗(絕對(duì)值)并不大,省了也不過(guò)提高幾%的效率.
另外 zvs和多抽頭沒(méi)什么關(guān)系……
0
回復(fù)
@楚天?
完全沒(méi)有必要多抽頭的.首先,多抽頭實(shí)際上的目的是為了多輸出.這里和供品變壓器通過(guò)切換抽頭來(lái)實(shí)現(xiàn)匹配電壓是不一樣的.供品變壓器切換抽頭的實(shí)際原因是因?yàn)檎骱筮叺姆€(wěn)壓部分是線性調(diào)節(jié)的,如果不抽頭,效率損失太大,承受不起.其次,供品變壓器的耦合系數(shù)很好,所以抽頭也不會(huì)有太多不利因素.但是對(duì)于高頻變壓器來(lái)說(shuō)就不一樣了.如果是單輸出,因?yàn)槭情_關(guān)控制的,所以效率跟輸出變化不大,即使不用抽頭也不會(huì)降低多少效率,而且如果抽頭多了勢(shì)必增加繞制難度,以及改變繞組結(jié)構(gòu),這樣可能會(huì)影響到耦合系數(shù)、漏感、絕緣處理等多方面因素.可能帶來(lái)的改進(jìn)幾乎可以忽略,但是負(fù)面影響卻很大.實(shí)際上如果是充電器,輸出是不可能劇烈變化的.因?yàn)殡姵氐碾娀瘜W(xué)特性是很慢的.即使是在充電的特殊時(shí)間里,所謂的陡降什么的也是相對(duì)而言的.它的變化速度跟數(shù)字系統(tǒng)是完全沒(méi)得比的.在這里,不用考慮負(fù)載調(diào)整率的問(wèn)題.你說(shuō)的體積和成本……能做到500W吧.ZVS實(shí)在沒(méi)有必要.因?yàn)橐还惨簿筒坏?0W的功率……軟開關(guān)的效果相當(dāng)不明顯.因?yàn)榇藭r(shí)維持反饋環(huán)路的能量--也就是控制IC消耗的功率是本底消耗的大頭.開關(guān)損耗(絕對(duì)值)并不大,省了也不過(guò)提高幾%的效率.另外zvs和多抽頭沒(méi)什么關(guān)系……
看來(lái)我完全還不摸門呀.
我試過(guò)用DC/DC,根本變不了多少電壓的.而且一變電壓,性能變得極差.
所以我得到結(jié)論:DC/DC的輸出電壓,沒(méi)法改變.
是不是用變壓器,調(diào)電壓很容易?有大電壓調(diào)節(jié)范圍flyback、或其它的圖例嗎?
我一直在找,別管用什么技術(shù)、能調(diào)壓、穩(wěn)壓、還能改設(shè)成穩(wěn)流狀態(tài)的,就行.
是不是我找的這個(gè)東西,還根本沒(méi)出現(xiàn)?
我試過(guò)用DC/DC,根本變不了多少電壓的.而且一變電壓,性能變得極差.
所以我得到結(jié)論:DC/DC的輸出電壓,沒(méi)法改變.
是不是用變壓器,調(diào)電壓很容易?有大電壓調(diào)節(jié)范圍flyback、或其它的圖例嗎?
我一直在找,別管用什么技術(shù)、能調(diào)壓、穩(wěn)壓、還能改設(shè)成穩(wěn)流狀態(tài)的,就行.
是不是我找的這個(gè)東西,還根本沒(méi)出現(xiàn)?
0
回復(fù)
@microsoftware
看來(lái)我完全還不摸門呀.我試過(guò)用DC/DC,根本變不了多少電壓的.而且一變電壓,性能變得極差.所以我得到結(jié)論:DC/DC的輸出電壓,沒(méi)法改變.是不是用變壓器,調(diào)電壓很容易?有大電壓調(diào)節(jié)范圍flyback、或其它的圖例嗎?我一直在找,別管用什么技術(shù)、能調(diào)壓、穩(wěn)壓、還能改設(shè)成穩(wěn)流狀態(tài)的,就行.是不是我找的這個(gè)東西,還根本沒(méi)出現(xiàn)?
ARM DSP 你熟悉那個(gè)?如果你熟悉就用它做.
如果都不熟悉也沒(méi)關(guān)系.
找個(gè)DCDC,把它的基準(zhǔn)用DA代替,這樣就可以調(diào)壓了.至于調(diào)整電流……這里可能要修改反饋環(huán).
如果你有具體指標(biāo),我可以幫你設(shè)計(jì)一個(gè)電路,不過(guò)僅僅是原型.PCB和調(diào)試都要你自己搞定.
至于這種技術(shù)……實(shí)際上沒(méi)啥難度,就是屬于定制型的沒(méi)量產(chǎn),所以成型的解決方案比較少而已.
如果都不熟悉也沒(méi)關(guān)系.
找個(gè)DCDC,把它的基準(zhǔn)用DA代替,這樣就可以調(diào)壓了.至于調(diào)整電流……這里可能要修改反饋環(huán).
如果你有具體指標(biāo),我可以幫你設(shè)計(jì)一個(gè)電路,不過(guò)僅僅是原型.PCB和調(diào)試都要你自己搞定.
至于這種技術(shù)……實(shí)際上沒(méi)啥難度,就是屬于定制型的沒(méi)量產(chǎn),所以成型的解決方案比較少而已.
0
回復(fù)
@楚天?
ARMDSP你熟悉那個(gè)?如果你熟悉就用它做.如果都不熟悉也沒(méi)關(guān)系.找個(gè)DCDC,把它的基準(zhǔn)用DA代替,這樣就可以調(diào)壓了.至于調(diào)整電流……這里可能要修改反饋環(huán).如果你有具體指標(biāo),我可以幫你設(shè)計(jì)一個(gè)電路,不過(guò)僅僅是原型.PCB和調(diào)試都要你自己搞定.至于這種技術(shù)……實(shí)際上沒(méi)啥難度,就是屬于定制型的沒(méi)量產(chǎn),所以成型的解決方案比較少而已.
看來(lái)我真是問(wèn)對(duì)地方了.
我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352
這里就是我做的.問(wèn)題是線性調(diào)整,準(zhǔn)、可以做恒壓、恒流輸出,可盒子太
熱了!超過(guò)15W消耗在盒子上、溫度就高得燙手,控制失靈了.所以我為這個(gè)
盒子找開關(guān)電源.
麻煩給個(gè)設(shè)計(jì)、給個(gè)思路也成.我試過(guò)幾個(gè)pwm片子,我都沒(méi)法大點(diǎn)范圍調(diào)!
燒DAC片子,都好幾塊了.好貴的!
我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352
這里就是我做的.問(wèn)題是線性調(diào)整,準(zhǔn)、可以做恒壓、恒流輸出,可盒子太
熱了!超過(guò)15W消耗在盒子上、溫度就高得燙手,控制失靈了.所以我為這個(gè)
盒子找開關(guān)電源.
麻煩給個(gè)設(shè)計(jì)、給個(gè)思路也成.我試過(guò)幾個(gè)pwm片子,我都沒(méi)法大點(diǎn)范圍調(diào)!
燒DAC片子,都好幾塊了.好貴的!
0
回復(fù)
@microsoftware
看來(lái)我真是問(wèn)對(duì)地方了.我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352這里就是我做的.問(wèn)題是線性調(diào)整,準(zhǔn)、可以做恒壓、恒流輸出,可盒子太熱了!超過(guò)15W消耗在盒子上、溫度就高得燙手,控制失靈了.所以我為這個(gè)盒子找開關(guān)電源.麻煩給個(gè)設(shè)計(jì)、給個(gè)思路也成.我試過(guò)幾個(gè)pwm片子,我都沒(méi)法大點(diǎn)范圍調(diào)!燒DAC片子,都好幾塊了.好貴的!
多謝指教!
0
回復(fù)
@microsoftware
看來(lái)我真是問(wèn)對(duì)地方了.我一直在用pic,http://bbs.dianyuan.com/topic/202352這里就是我做的.問(wèn)題是線性調(diào)整,準(zhǔn)、可以做恒壓、恒流輸出,可盒子太熱了!超過(guò)15W消耗在盒子上、溫度就高得燙手,控制失靈了.所以我為這個(gè)盒子找開關(guān)電源.麻煩給個(gè)設(shè)計(jì)、給個(gè)思路也成.我試過(guò)幾個(gè)pwm片子,我都沒(méi)法大點(diǎn)范圍調(diào)!燒DAC片子,都好幾塊了.好貴的!
建議:
用TOP做一個(gè)18V3A的恒壓源,這里可以參考TOP的官方設(shè)計(jì).
然后用PIC的PWM單元做一個(gè)BUCK去控制充電.
這樣會(huì)比較容易和可靠一點(diǎn).
BUCK的輸出電壓和占空比是線性關(guān)系的.所以控制相對(duì)容易點(diǎn).充電,也不需要太快的反應(yīng)速度.20K的開關(guān)頻率足夠了.
用TOP做一個(gè)18V3A的恒壓源,這里可以參考TOP的官方設(shè)計(jì).
然后用PIC的PWM單元做一個(gè)BUCK去控制充電.
這樣會(huì)比較容易和可靠一點(diǎn).
BUCK的輸出電壓和占空比是線性關(guān)系的.所以控制相對(duì)容易點(diǎn).充電,也不需要太快的反應(yīng)速度.20K的開關(guān)頻率足夠了.
0
回復(fù)
@楚天?
建議:用TOP做一個(gè)18V3A的恒壓源,這里可以參考TOP的官方設(shè)計(jì).然后用PIC的PWM單元做一個(gè)BUCK去控制充電.這樣會(huì)比較容易和可靠一點(diǎn).BUCK的輸出電壓和占空比是線性關(guān)系的.所以控制相對(duì)容易點(diǎn).充電,也不需要太快的反應(yīng)速度.20K的開關(guān)頻率足夠了.
buck中的蓄能電感,需要電壓來(lái)算.這個(gè)電感?
我曾試做過(guò)一個(gè),沒(méi)設(shè)計(jì)得很仔細(xì)、很失敗的.所以一直以為buck的電壓,不能大范圍調(diào).
我曾試做過(guò)一個(gè),沒(méi)設(shè)計(jì)得很仔細(xì)、很失敗的.所以一直以為buck的電壓,不能大范圍調(diào).
0
回復(fù)
