http://news.QQ.com 2008年02月01日10:37 大眾網(wǎng)-齊魯晚報 評論465條 作者:晏揚
我國南方地區(qū)持續(xù)的雨雪、冰凍天氣,給人民群眾的生產(chǎn)生活造成了嚴重危害,給交通運輸、煤電供應帶來了嚴重影響.民政部救災救濟司提供的數(shù)字顯示,截至28日14時,雨雪災害已造成14個省(區(qū)、市)7786.2萬人受災,因災死亡24人.
交通因雪災受阻,大量乘客滯留機場、車站;電煤供應緊張、輸電線路損壞、自來水管破裂,導致一些地區(qū)停電停水;食品供應緊張,某些地方即將斷糧……當然,所有這些都是由罕見的雨雪天氣造成的,是天災.為了抗災,從中央到地方,方方面面都行動起來,感人事跡數(shù)不勝數(shù).可是,如果深究一下,難免讓人發(fā)出疑問:我們的抗災能力為何如此脆弱?雪災中有沒有值得反思的地方?
其實,這種大范圍持續(xù)降雪,在我國東北地區(qū)比較常見,在那里一般卻不會成災,為什么?就是因為東北地區(qū)的抗災體系比較完善.而所謂抗災體系,無非包括“物的因素”和“人的因素”,就“物的因素”而言,比如,這次雪災導致17個省級電網(wǎng)不堪“重負”,華中、華東部分地區(qū)的輸電線路出現(xiàn)了40至60毫米厚的覆冰,而根據(jù)我國輸電線路的架設規(guī)范,中部和東部地區(qū)輸電線路覆冰設計標準大多為10毫米.也就是說,即使這次雪災沒這么嚴重,輸電線路恐怕仍不免遭到大面積損壞.基礎設施的抗災能力如此脆弱,這究竟是“物的因素”,還是“人的因素”?
再拿電煤短缺來說,雨雪天氣才持續(xù)了半個多月,全國因“無米下炊”而被迫關停的發(fā)電機組就達4099萬千瓦,致使許多地方不得不拉閘限電.這與其說是雪災所致,不如說是電煤管理機制出了問題.在我國,多數(shù)火電廠都以10至12天作為正常電煤庫存量,5天作為警戒線.而在美國,火電廠的電煤庫存量都保持在40天左右,一般的災害性天氣不會影響發(fā)電機組的正常運行.兩相對比,我們的抗災能力為何脆弱,可見一斑.
為了應對災害性天氣,近年來各地都建立了多級應急預案,而這次雪災也是對應急預案的一次全面檢驗.事實表明,有些地方的所謂應急預案不過是紙上談兵.比如,江西九江大橋因雨雪天氣被阻斷后,2萬余輛車綿延30公里被堵3天,而江西省只有一輛鏟雪車,緊急調(diào)來后卻沒人會開,連除冰用的化學品,該省也沒有及時購置調(diào)配——建立在這種應急預案上的抗災能力,怎能不脆弱?
事實上,最好的應急預案、最根本的抗災救災措施,就是未雨綢繆.比如,把輸電線路架得結(jié)實一些,把電煤存儲得充足一些,把應對災害天氣的人力、物力準備得更充分一些.因此,筆者期待有關部門能從這次雪災中吸取教訓,完善抗災體系,增強抗災能力,讓下一次大雪不再成“災”.
我們應該從雪災中吸取什么教訓
全部回復(10)
正序查看
倒序查看
@hxzx
抗災應急的軟硬件都太差!雪災給我們的警示要好好反省!
ZT:天災還是人禍
作者:愚人街夜話 文章來源:本站原創(chuàng) 點擊數(shù):1116 更新時間:2008-2-1
對于突發(fā)性天災,人類只能寄希望于科學預報,否則無法抗拒其災害的來臨,而只能在災害發(fā)生后進行救治.唐山大地震、印度海嘯都是突發(fā)性的,都只能進行災后救治;98年的洪水和今年的雪災則是堆積性的.堆積性的天災與其說是天災,不如說是人禍.98年的洪水因為發(fā)生在漲水季節(jié),有水文監(jiān)測站每天24小時監(jiān)測,無論人力、物力、方案等等都提前有所準備,水漲一寸,堤壩就加高加固一尺,靠著動員起來的人民群眾的力量,硬是把災害損失降低到了最小.如果98年的政府沒有提前作準備,就會由天災轉(zhuǎn)為人禍,恐怕湖南、湖北的很多地方到現(xiàn)在都還是澤國,死人不計其數(shù).這次的雪災也是堆積性的,而不是突發(fā)性的,之所以造成這么大的損失,則完全是天災轉(zhuǎn)為了人禍.
首先,政府沒有作任何準備,各省都在開人大、政協(xié)會,湖南是從1月18號——28號,領導們都在勾心斗角,所關心的只是自己的位子和帽子;他們要防的是人,是自己的對手;他們成天忙的就是這件事,根本就沒有半點防治災害的心思.
其次,這場持續(xù)大雪的災害損失不可能發(fā)生在毛澤東時代的中國,也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家,甚至還不可能發(fā)生在任何一個民主制的發(fā)展中國家.因為毛澤東時代的中國各級領導與人民群眾在政治上都是平等的;唐山地震發(fā)生后,一個工農(nóng)兵出身的叫李玉林的唐山礦工會副主任跑到中南海報信,陳錫聯(lián)、紀登奎等五個副總理聽了他的口頭匯報后,第一句話就是:“李玉林同志,你說現(xiàn)在該怎么辦?我們都聽你的.”果然,李玉林指揮起了五個副總理,要他們派飛機、派部隊、安排各種車輛、物資……據(jù)說這次也早就有人向政府領導反映冰雪問題并提出了建議,可是因為反映問題的人的地位太低,沒有人理睬.
再次,造成這次雪災的兩個關鍵是交通和電力.但俗話說“冰凍三尺,非一日之寒”,只要當官的不急于考慮自己的位子或帽子,只要把所謂高科技的鬼話丟到一邊,老老實實地“相信和依靠群眾”,在剛剛開始發(fā)生冰凍的17、18號左右就依靠群眾掃雪、除冰,又怎么會鐵路、公路、航空全部陷入長時間癱瘓?怎么會結(jié)冰半尺厚以至壓垮鐵塔造成電力癱瘓呢?1972年3月尼克松訪華,定好去參觀八達嶺長城時,剛好下了一場大雪,將近一尺厚.可是從北京到八達嶺八十公里的路上,所有的積雪在一個清早被掃得干干凈凈,令尼克松大吃一驚,認為不可想象,因為中國人的這種辦事效率在美國是不可能辦到的.如果當時不掃雪,那就是雪災,尼克松也不敢去看長城,怕翻車送命.我們之所以說這種事也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家或印度這樣的發(fā)展中國家,是因為他們的政府如果不在17、18號左右采取措施除冰、掃雪,絕對需要承擔垮臺的政治風險,造成半個國家的所有交通、電力癱瘓,造成數(shù)十萬旅客在風雪中忍饑挨餓7、8天,孩子高燒卻無法醫(yī)治,這樣的政府不可能不垮臺,甚至還要追究官員的法律責任.因為持續(xù)性冰雪天氣將造成災害是一種常識(更何況氣象局還說了他們預報如何準確),同時這種災害可以預防和減輕也是常識,只需要采取相應措施就行了;你在一周內(nèi)沒有采取任何措施預防,甚至在半個多月都未作出任何反應,無論如何都逃不脫瀆職的罪責.
第四,有人提出“現(xiàn)在群眾的思想覺悟不如以前,沒有辦法動員他們掃雪.”這是屁話.現(xiàn)在各行各業(yè)的群眾每個月拿多少錢?領導拿多少錢?按勞分配的原則早就被暗中改成了“按權力大小分配”,貪污成風,腐敗盛行,你還有什么資格和臉面去動員群眾!群眾又怎么會相信你!這就更加是人造成的原因.所以與其說這是一場天災,還不如說這是一次人禍.好在現(xiàn)在沒有打仗,要是在戰(zhàn)爭時期碰上這種天氣,那些困有千百萬軍民的郴州、株洲、廣州等地,豈不成了敵軍圍獵點殺的獵場?
這次雪災暴露了太多的問題.它不僅說明智識階級吹噓的“高科技”除了能夠為自己攫取利益之外,在關鍵時候絲毫派不上用場,還是要靠成千上萬個羅海文、羅長明;還說明中國的徹頭徹尾的官僚隨時都會釀成人禍,因為在官僚們的心目中只有他們的權利和地位,國家和人民群眾的利益永遠排在后面;還說明生產(chǎn)關系已經(jīng)嚴重地阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展,說明中國社會一旦陷入戰(zhàn)爭,后果將十分可怕和危險.如果能從這次雪災中認真總結(jié),壞事會變成好事.可是輿論工具還說什么這場冰雪“五十年不遇”,過分渲染所謂的“天災”,企圖把責任推給天老爺;這是無恥的拍馬屁行為.面對這場雪災,中國需要認識“這究竟是天災還是人禍?”文過飾非是沒有用的,而且是有害的.
作者:愚人街夜話 文章來源:本站原創(chuàng) 點擊數(shù):1116 更新時間:2008-2-1
對于突發(fā)性天災,人類只能寄希望于科學預報,否則無法抗拒其災害的來臨,而只能在災害發(fā)生后進行救治.唐山大地震、印度海嘯都是突發(fā)性的,都只能進行災后救治;98年的洪水和今年的雪災則是堆積性的.堆積性的天災與其說是天災,不如說是人禍.98年的洪水因為發(fā)生在漲水季節(jié),有水文監(jiān)測站每天24小時監(jiān)測,無論人力、物力、方案等等都提前有所準備,水漲一寸,堤壩就加高加固一尺,靠著動員起來的人民群眾的力量,硬是把災害損失降低到了最小.如果98年的政府沒有提前作準備,就會由天災轉(zhuǎn)為人禍,恐怕湖南、湖北的很多地方到現(xiàn)在都還是澤國,死人不計其數(shù).這次的雪災也是堆積性的,而不是突發(fā)性的,之所以造成這么大的損失,則完全是天災轉(zhuǎn)為了人禍.
首先,政府沒有作任何準備,各省都在開人大、政協(xié)會,湖南是從1月18號——28號,領導們都在勾心斗角,所關心的只是自己的位子和帽子;他們要防的是人,是自己的對手;他們成天忙的就是這件事,根本就沒有半點防治災害的心思.
其次,這場持續(xù)大雪的災害損失不可能發(fā)生在毛澤東時代的中國,也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家,甚至還不可能發(fā)生在任何一個民主制的發(fā)展中國家.因為毛澤東時代的中國各級領導與人民群眾在政治上都是平等的;唐山地震發(fā)生后,一個工農(nóng)兵出身的叫李玉林的唐山礦工會副主任跑到中南海報信,陳錫聯(lián)、紀登奎等五個副總理聽了他的口頭匯報后,第一句話就是:“李玉林同志,你說現(xiàn)在該怎么辦?我們都聽你的.”果然,李玉林指揮起了五個副總理,要他們派飛機、派部隊、安排各種車輛、物資……據(jù)說這次也早就有人向政府領導反映冰雪問題并提出了建議,可是因為反映問題的人的地位太低,沒有人理睬.
再次,造成這次雪災的兩個關鍵是交通和電力.但俗話說“冰凍三尺,非一日之寒”,只要當官的不急于考慮自己的位子或帽子,只要把所謂高科技的鬼話丟到一邊,老老實實地“相信和依靠群眾”,在剛剛開始發(fā)生冰凍的17、18號左右就依靠群眾掃雪、除冰,又怎么會鐵路、公路、航空全部陷入長時間癱瘓?怎么會結(jié)冰半尺厚以至壓垮鐵塔造成電力癱瘓呢?1972年3月尼克松訪華,定好去參觀八達嶺長城時,剛好下了一場大雪,將近一尺厚.可是從北京到八達嶺八十公里的路上,所有的積雪在一個清早被掃得干干凈凈,令尼克松大吃一驚,認為不可想象,因為中國人的這種辦事效率在美國是不可能辦到的.如果當時不掃雪,那就是雪災,尼克松也不敢去看長城,怕翻車送命.我們之所以說這種事也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家或印度這樣的發(fā)展中國家,是因為他們的政府如果不在17、18號左右采取措施除冰、掃雪,絕對需要承擔垮臺的政治風險,造成半個國家的所有交通、電力癱瘓,造成數(shù)十萬旅客在風雪中忍饑挨餓7、8天,孩子高燒卻無法醫(yī)治,這樣的政府不可能不垮臺,甚至還要追究官員的法律責任.因為持續(xù)性冰雪天氣將造成災害是一種常識(更何況氣象局還說了他們預報如何準確),同時這種災害可以預防和減輕也是常識,只需要采取相應措施就行了;你在一周內(nèi)沒有采取任何措施預防,甚至在半個多月都未作出任何反應,無論如何都逃不脫瀆職的罪責.
第四,有人提出“現(xiàn)在群眾的思想覺悟不如以前,沒有辦法動員他們掃雪.”這是屁話.現(xiàn)在各行各業(yè)的群眾每個月拿多少錢?領導拿多少錢?按勞分配的原則早就被暗中改成了“按權力大小分配”,貪污成風,腐敗盛行,你還有什么資格和臉面去動員群眾!群眾又怎么會相信你!這就更加是人造成的原因.所以與其說這是一場天災,還不如說這是一次人禍.好在現(xiàn)在沒有打仗,要是在戰(zhàn)爭時期碰上這種天氣,那些困有千百萬軍民的郴州、株洲、廣州等地,豈不成了敵軍圍獵點殺的獵場?
這次雪災暴露了太多的問題.它不僅說明智識階級吹噓的“高科技”除了能夠為自己攫取利益之外,在關鍵時候絲毫派不上用場,還是要靠成千上萬個羅海文、羅長明;還說明中國的徹頭徹尾的官僚隨時都會釀成人禍,因為在官僚們的心目中只有他們的權利和地位,國家和人民群眾的利益永遠排在后面;還說明生產(chǎn)關系已經(jīng)嚴重地阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展,說明中國社會一旦陷入戰(zhàn)爭,后果將十分可怕和危險.如果能從這次雪災中認真總結(jié),壞事會變成好事.可是輿論工具還說什么這場冰雪“五十年不遇”,過分渲染所謂的“天災”,企圖把責任推給天老爺;這是無恥的拍馬屁行為.面對這場雪災,中國需要認識“這究竟是天災還是人禍?”文過飾非是沒有用的,而且是有害的.
0
回復
@henter
支持,
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2060081201923197.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2060081201923209.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復
@housen1014
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2060081201923197.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/62/2060081201923209.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
看看這幫可憐的孩子就心酸!以前在SOHU和SINA的希望農(nóng)村天天都可以看到!我經(jīng)常去看!每次眼睛都濕潤!每次都掉下心酸的眼淚.但現(xiàn)在這些貼子好像都被刪掉了,這些所謂的網(wǎng)管真他NND黑!心肝給狗吃了,別人發(fā)個貼子也刪,這是犯了哪條戒律!希望我們大伙盡自己的力所能及來幫幫這幫可憐的孩子!
0
回復
@wcssh
ZT:天災還是人禍作者:愚人街夜話 文章來源:本站原創(chuàng) 點擊數(shù):1116 更新時間:2008-2-1 對于突發(fā)性天災,人類只能寄希望于科學預報,否則無法抗拒其災害的來臨,而只能在災害發(fā)生后進行救治.唐山大地震、印度海嘯都是突發(fā)性的,都只能進行災后救治;98年的洪水和今年的雪災則是堆積性的.堆積性的天災與其說是天災,不如說是人禍.98年的洪水因為發(fā)生在漲水季節(jié),有水文監(jiān)測站每天24小時監(jiān)測,無論人力、物力、方案等等都提前有所準備,水漲一寸,堤壩就加高加固一尺,靠著動員起來的人民群眾的力量,硬是把災害損失降低到了最小.如果98年的政府沒有提前作準備,就會由天災轉(zhuǎn)為人禍,恐怕湖南、湖北的很多地方到現(xiàn)在都還是澤國,死人不計其數(shù).這次的雪災也是堆積性的,而不是突發(fā)性的,之所以造成這么大的損失,則完全是天災轉(zhuǎn)為了人禍. 首先,政府沒有作任何準備,各省都在開人大、政協(xié)會,湖南是從1月18號——28號,領導們都在勾心斗角,所關心的只是自己的位子和帽子;他們要防的是人,是自己的對手;他們成天忙的就是這件事,根本就沒有半點防治災害的心思. 其次,這場持續(xù)大雪的災害損失不可能發(fā)生在毛澤東時代的中國,也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家,甚至還不可能發(fā)生在任何一個民主制的發(fā)展中國家.因為毛澤東時代的中國各級領導與人民群眾在政治上都是平等的;唐山地震發(fā)生后,一個工農(nóng)兵出身的叫李玉林的唐山礦工會副主任跑到中南海報信,陳錫聯(lián)、紀登奎等五個副總理聽了他的口頭匯報后,第一句話就是:“李玉林同志,你說現(xiàn)在該怎么辦?我們都聽你的.”果然,李玉林指揮起了五個副總理,要他們派飛機、派部隊、安排各種車輛、物資……據(jù)說這次也早就有人向政府領導反映冰雪問題并提出了建議,可是因為反映問題的人的地位太低,沒有人理睬. 再次,造成這次雪災的兩個關鍵是交通和電力.但俗話說“冰凍三尺,非一日之寒”,只要當官的不急于考慮自己的位子或帽子,只要把所謂高科技的鬼話丟到一邊,老老實實地“相信和依靠群眾”,在剛剛開始發(fā)生冰凍的17、18號左右就依靠群眾掃雪、除冰,又怎么會鐵路、公路、航空全部陷入長時間癱瘓?怎么會結(jié)冰半尺厚以至壓垮鐵塔造成電力癱瘓呢?1972年3月尼克松訪華,定好去參觀八達嶺長城時,剛好下了一場大雪,將近一尺厚.可是從北京到八達嶺八十公里的路上,所有的積雪在一個清早被掃得干干凈凈,令尼克松大吃一驚,認為不可想象,因為中國人的這種辦事效率在美國是不可能辦到的.如果當時不掃雪,那就是雪災,尼克松也不敢去看長城,怕翻車送命.我們之所以說這種事也不可能發(fā)生在現(xiàn)在的歐美國家或印度這樣的發(fā)展中國家,是因為他們的政府如果不在17、18號左右采取措施除冰、掃雪,絕對需要承擔垮臺的政治風險,造成半個國家的所有交通、電力癱瘓,造成數(shù)十萬旅客在風雪中忍饑挨餓7、8天,孩子高燒卻無法醫(yī)治,這樣的政府不可能不垮臺,甚至還要追究官員的法律責任.因為持續(xù)性冰雪天氣將造成災害是一種常識(更何況氣象局還說了他們預報如何準確),同時這種災害可以預防和減輕也是常識,只需要采取相應措施就行了;你在一周內(nèi)沒有采取任何措施預防,甚至在半個多月都未作出任何反應,無論如何都逃不脫瀆職的罪責. 第四,有人提出“現(xiàn)在群眾的思想覺悟不如以前,沒有辦法動員他們掃雪.”這是屁話.現(xiàn)在各行各業(yè)的群眾每個月拿多少錢?領導拿多少錢?按勞分配的原則早就被暗中改成了“按權力大小分配”,貪污成風,腐敗盛行,你還有什么資格和臉面去動員群眾!群眾又怎么會相信你!這就更加是人造成的原因.所以與其說這是一場天災,還不如說這是一次人禍.好在現(xiàn)在沒有打仗,要是在戰(zhàn)爭時期碰上這種天氣,那些困有千百萬軍民的郴州、株洲、廣州等地,豈不成了敵軍圍獵點殺的獵場? 這次雪災暴露了太多的問題.它不僅說明智識階級吹噓的“高科技”除了能夠為自己攫取利益之外,在關鍵時候絲毫派不上用場,還是要靠成千上萬個羅海文、羅長明;還說明中國的徹頭徹尾的官僚隨時都會釀成人禍,因為在官僚們的心目中只有他們的權利和地位,國家和人民群眾的利益永遠排在后面;還說明生產(chǎn)關系已經(jīng)嚴重地阻礙著生產(chǎn)力的發(fā)展,說明中國社會一旦陷入戰(zhàn)爭,后果將十分可怕和危險.如果能從這次雪災中認真總結(jié),壞事會變成好事.可是輿論工具還說什么這場冰雪“五十年不遇”,過分渲染所謂的“天災”,企圖把責任推給天老爺;這是無恥的拍馬屁行為.面對這場雪災,中國需要認識“這究竟是天災還是人禍?”文過飾非是沒有用的,而且是有害的.
這篇說的還算有點道理,但話說回來也是馬后炮!是不是等地球都毀滅了的時候,還飄在宇宙里研究地球為什么會毀滅!
0
回復
