這樣子不好說,將你的圖子及pcblayout傳上來,我們同你看一下!

如果不是噪聲,而是主體紋波大的話,輸出電容的高頻特性是不是不太好.
應(yīng)該是反激電路吧,可以考慮增加一級(jí)LC濾波.

請(qǐng)問超標(biāo)紋波的頻率大概是多少 ?

既然知道是高頻特性不好 那加一級(jí)LC我想作用大不到哪兒去 那都主要是針對(duì)低頻的 在輸出端加瓷介質(zhì) 電容 400V4700PF 并聯(lián)幾個(gè) 看一下

我認(rèn)為有以下的幾個(gè)原:
1.輸出的濾波電路參數(shù)選擇問題
2.PCBLAY OUT不當(dāng),沒有考慮干擾

1108633997.pdf

原理圖為PDF圖檔

PCB是POWER PCB文件


你們幫我看一下?


是不是與LAYOUT 有關(guān)?

不是噪聲,是主體紋波

我在輸出再并聯(lián)一個(gè)電解電容2200uF

還是沒什么效果

TNY268的開關(guān)頻率是132K,你的電解電容高頻等效阻抗太大,采用高頻電解,不必要2200UF這么大容量.如無好電解,多并幾個(gè)小容量電解試試,換品牌試試,或并幾個(gè)大容量無感電容,加大濾波電感量等.這些試過了,你就明白了.

你的PCB文檔我沒打開,從原理圖看,第一,你先在你的輸出電解電並一高頻特性好的104電容試一下;另外也可有你現(xiàn)有的2200uF電容換ESR小一點(diǎn)的,在開關(guān)電源上,容量不是主要參數(shù),主要參數(shù)是ESR

電解電容只對(duì)低頻率的抑制效果好一點(diǎn)

有用我說的方法試一下嗎  老兄 我上次調(diào)試紋波是120MV頻率在3M多一點(diǎn)后來加了3個(gè)那電容就降到30MV了

我感覺用ESR不好的電容并再多也沒有用,要用低ESR的電容

我想請(qǐng)教一下有一種說法“用幾個(gè)電解電容并聯(lián)以后ESR值會(huì)比等容量的單個(gè)電解電容的ESR好很多.”不知道這種說法是否正確呢?

我認(rèn)為這種說法是很正確的

請(qǐng)問,怎么去找低ESR電容呢?

每家做電容的都有針對(duì)電源濾波的高頻低阻抗系列產(chǎn)品,每家都有

設(shè)計(jì)不好,參考電壓回路應(yīng)該用431來做,一則精度高,二則有誤差放大.

“用幾個(gè)電解電容并聯(lián)以后ESR值會(huì)比等容量的單個(gè)電解電容的ESR好很多.”這種說法不一定成立,因?yàn)殡娊怆娙蒹w積很大,很可能在LAYOUT 中無法靠近.

紋波大與PCB板布線有著直接關(guān)系.

我試了一下,紋波是小了好多

可是我覺得還有沒有更好的辦法,這樣成本高了一點(diǎn)

我想是不是我的反饋回路取的參數(shù)不夠合理?

請(qǐng)問一下,光耦的一般工作電流多少才算正常一點(diǎn)?

我是覺得與光耦的工作電流有關(guān).

不知大家同不同意?

也感謝大家的幫忙?

另外,我認(rèn)為輸出多并聯(lián)幾個(gè)電解電容,輸出紋波肯定會(huì)好一點(diǎn),ESR 值小了

但是成本是高了一點(diǎn)

老兄,能夠再說明白一點(diǎn)嗎?

我不覺得紋波大與布線有太密切的關(guān)系,但與反饋回路和輸出濾波能力關(guān)系肯定大.但布線對(duì)躁聲影響肯定是大的

我贊成這種說法!

用電431來做電壓精度是會(huì)好很多,但是對(duì)於ripple來說不是主要因數(shù)!

基本上要根據(jù)去耦電容的狀況調(diào)整誤差放大系數(shù)到最佳狀況,這個(gè)是要靠經(jīng)驗(yàn)積累的.我個(gè)人感覺他上面的放大系數(shù)可能偏小,另外頻響特性估計(jì)也不好.

ESR是電解電容的等效電阻,而我們是需要ESR越小越好,那么從電阻的角度來講不是并聯(lián)阻值更小嗎?不知道我這樣理解對(duì)不對(duì)呀?請(qǐng)指教.

我也贊成.

謝謝

請(qǐng)問誤差放大系數(shù)怎么確定,給個(gè)例子,謝謝啦