我現(xiàn)正在使用"IR2156"開發(fā)一系列不同功率的電子鎮(zhèn)流器．電路為單級有源功率校正．輸出功率為4W--75W,負載為"T5菲利普低壓紫光管"
電源電壓AC110V.AC220V兩個電壓下機型有別,實驗狀態(tài)下經測試各項指標都較好,電路性價比也很高．功率因數(shù)在0.99@AC110V 0.95@AC220V 燈電流波峰系數(shù)1.4等．元器件因數(shù)量有限其成本也不大．現(xiàn)在的問題是?
1.電路功耗較大,特別在大功率機型上．輸入60W-輸出52W＝8W如此大 的功耗是必會產生很大的熱量?半橋功率及校正為IRF840兩只組成f=38k.
2.在大功率狀態(tài)下容易啟動保護．是否為Rcs或Ccs值不當而至,或是工作欠 壓保護．
望各位老師指點．學生在此萬分感激!
學生郵件地址:yake_812@163.com
關與"IR2156"的保護問題?
全部回復(11)
正序查看
倒序查看
@廊橋星辰
有源功率校正做輸出4W?該重寫一份設計任務書.做60W校正級3W的功耗,后級也3W就差不多了.你是否只用PIN10腳作保護?PIN10腳保護動作1.25V.人功正常下可做到3分1的就夠了.用示波測量一下,看Ccs兩端電壓波形的純凈度,如有干擾雜散波,就是后級開關電路不舍理,或PCB走線不好.若預熱效果差,電感飽和都會出現(xiàn)誤動作.欠電壓保護,你是否用到VDC腳.
老師您好!
CS．SD．Vdc腳都有用到,Ccs兩端波形很純凈.因是在初期實驗,故還沒有布PCB.是萬用實驗板搭接(電路)工作.
1.我設定預熱時間0.7S@55W 鎮(zhèn)流電感為EI28中柱氣隙1mm
2.在小功率狀態(tài)下功耗不大．大功率狀態(tài)下以現(xiàn)在室溫下工作二天,用點 溫計測得;
鎮(zhèn)流電感＝65℃ 兩功率管＝68℃
3.燈管(輸出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W
4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K
5.因老總要求,故4W也用有源功率校正．
得到您的指教.我十分感激
CS．SD．Vdc腳都有用到,Ccs兩端波形很純凈.因是在初期實驗,故還沒有布PCB.是萬用實驗板搭接(電路)工作.
1.我設定預熱時間0.7S@55W 鎮(zhèn)流電感為EI28中柱氣隙1mm
2.在小功率狀態(tài)下功耗不大．大功率狀態(tài)下以現(xiàn)在室溫下工作二天,用點 溫計測得;
鎮(zhèn)流電感＝65℃ 兩功率管＝68℃
3.燈管(輸出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W
4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K
5.因老總要求,故4W也用有源功率校正．
得到您的指教.我十分感激
0
回復
@yake_812
老師您好! CS．SD．Vdc腳都有用到,Ccs兩端波形很純凈.因是在初期實驗,故還沒有布PCB.是萬用實驗板搭接(電路)工作. 1.我設定預熱時間0.7S@55W鎮(zhèn)流電感為EI28中柱氣隙1mm 2.在小功率狀態(tài)下功耗不大．大功率狀態(tài)下以現(xiàn)在室溫下工作二天,用點 溫計測得; 鎮(zhèn)流電感＝65℃兩功率管＝68℃ 3.燈管(輸出)V＝75V.I＝0.75A.P＝56W 4.RCS＝0.27Ω．CCS＝681.CCPH＝334.RBUS＝470K 5.因老總要求,故4W也用有源功率校正． 得到您的指教.我十分感激
算了,不要叫老師,懂的不比你多.
CS>1.3V保護;SD>3V保護,>5.1V重啟;VDC沒記錯<3V保護.根據(jù)條件設計和測試.
預熱時間0.7S,若要好的預熱效果,燈絲電流相對大點,損耗就大點.若加大預熱電阻提升預熱電流,燈管一端又會發(fā)白光.我常做0.8-1.2S比較好.EI28做55W可以了.
室溫測試,是否加殼.電感線圈用多大的?
CS>1.3V保護;SD>3V保護,>5.1V重啟;VDC沒記錯<3V保護.根據(jù)條件設計和測試.
預熱時間0.7S,若要好的預熱效果,燈絲電流相對大點,損耗就大點.若加大預熱電阻提升預熱電流,燈管一端又會發(fā)白光.我常做0.8-1.2S比較好.EI28做55W可以了.
室溫測試,是否加殼.電感線圈用多大的?
0
回復
@廊橋星辰
算了,不要叫老師,懂的不比你多.CS>1.3V保護;SD>3V保護,>5.1V重啟;VDC沒記錯
您好!
1.我用電感量為0.7mH Φ0.21X5支亂繞.匝數(shù)以達感量為準.
2.所測溫度為開放工作狀態(tài)下測得,我主要是想大功率狀態(tài)下AC220V機型 兩只功率管即作逆變開關．又作功率校正管的情況下工作是否可靠?
3.關與Ccs腳波形我也重測了一下,小功率狀態(tài)很純．大功率上就有點不很 純．是否可將Ccs值加大一點?或與整機電路模式有關?
4.值得說明的是整機工作模式下.流過兩只功率管電流會在原功率電流上多存擔
0.5左右的電流@55W.DC總線＝312V
十分感激您的支持!
1.我用電感量為0.7mH Φ0.21X5支亂繞.匝數(shù)以達感量為準.
2.所測溫度為開放工作狀態(tài)下測得,我主要是想大功率狀態(tài)下AC220V機型 兩只功率管即作逆變開關．又作功率校正管的情況下工作是否可靠?
3.關與Ccs腳波形我也重測了一下,小功率狀態(tài)很純．大功率上就有點不很 純．是否可將Ccs值加大一點?或與整機電路模式有關?
4.值得說明的是整機工作模式下.流過兩只功率管電流會在原功率電流上多存擔
0.5左右的電流@55W.DC總線＝312V
十分感激您的支持!
0
回復
@yake_812
您好!1.我用電感量為0.7mHΦ0.21X5支亂繞.匝數(shù)以達感量為準.2.所測溫度為開放工作狀態(tài)下測得,我主要是想大功率狀態(tài)下AC220V機型 兩只功率管即作逆變開關．又作功率校正管的情況下工作是否可靠?3.關與Ccs腳波形我也重測了一下,小功率狀態(tài)很純．大功率上就有點不很 純．是否可將Ccs值加大一點?或與整機電路模式有關?4.值得說明的是整機工作模式下.流過兩只功率管電流會在原功率電流上多存擔 0.5左右的電流@55W.DC總線＝312V 十分感激您的支持!
哦!我現(xiàn)才明白你用什么線路.單級有源功率校正有幾種拓撲,不知你用那一種形式.兩只功率管用功率校正管就可分擔一半能量.這種電路的功率管電應力相對要求高點,工作是否可靠得從實際使用條件留一定的余量.
Ccs值大一點,波形純點,但必須考慮到硬開關問題.你可以并一個電阻作RC濾波.
排除走線和測試方法問題.Ccs點電壓波直接反影出開關波形的特征.
電感量為0.7mH EI28 1MM氣隙 Φ0.21X5支.能繞100T?少了點.
Ccs值大一點,波形純點,但必須考慮到硬開關問題.你可以并一個電阻作RC濾波.
排除走線和測試方法問題.Ccs點電壓波直接反影出開關波形的特征.
電感量為0.7mH EI28 1MM氣隙 Φ0.21X5支.能繞100T?少了點.
0
回復
@廊橋星辰
哦!我現(xiàn)才明白你用什么線路.單級有源功率校正有幾種拓撲,不知你用那一種形式.兩只功率管用功率校正管就可分擔一半能量.這種電路的功率管電應力相對要求高點,工作是否可靠得從實際使用條件留一定的余量.Ccs值大一點,波形純點,但必須考慮到硬開關問題.你可以并一個電阻作RC濾波.排除走線和測試方法問題.Ccs點電壓波直接反影出開關波形的特征.電感量為0.7mHEI281MM氣隙Φ0.21X5支.能繞100T?少了點.
以您的分析認為!
1.在我現(xiàn)有電路工作模式下,在大功率狀態(tài)下"功率管"是否太小,應該用功率大一點的管子?需要說明的是"整個電路的性能得有保證""成本不能太高"故我才使用該種工作模式.
2.Ccs值可以大一點,但有度不能讓電路某些保護功能無效.可以使用RC對該點濾波.
3.鎮(zhèn)流電感Q值是否太高?應該多一點氣隙.我會做一下調整,結果再跟您反映!
1.在我現(xiàn)有電路工作模式下,在大功率狀態(tài)下"功率管"是否太小,應該用功率大一點的管子?需要說明的是"整個電路的性能得有保證""成本不能太高"故我才使用該種工作模式.
2.Ccs值可以大一點,但有度不能讓電路某些保護功能無效.可以使用RC對該點濾波.
3.鎮(zhèn)流電感Q值是否太高?應該多一點氣隙.我會做一下調整,結果再跟您反映!
0
回復
