性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

堂堂電源網(wǎng),竟沒有幾人敢說這個電路根本就是低功率因數(shù)?

恐怕這要算是電源網(wǎng)上最滑稽的一帖了,本來就是一個錯誤的帖,一個謬之千里的帖,卻被版主評為精華一帖,忽悠了不少剛從校門出來的,學(xué)生級別的技術(shù)初學(xué)者,有好幾個人接了電路,結(jié)果發(fā)現(xiàn)完全不是這么回事,功率因數(shù)達(dá)不到零點(diǎn)六.更加謬之千里的是,來來回回看過這一帖的人這么多,最后說出事實(shí)真相的人少之又少,不少人還一個勁的狂頂,說什么學(xué)到了東西,謝謝樓主,真的暈倒!電源網(wǎng)這是怎么了?早在很久以前,就有過一場大戰(zhàn),其中有一個人說照明論壇里,沒有什么真正的技術(shù)討論,只見一群人在那里相互吹捧,吹牛扯皮,或是廣告連篇,根本沒有了什么技術(shù)論壇的風(fēng)氣.這是事實(shí),現(xiàn)在電源網(wǎng)上的人,主要是兩類,一類是做廣告賣東西的,本人屬于此類,二類是初學(xué)者,想在這里取經(jīng).第三類是真正想討論技術(shù)的,這一類人已經(jīng)很少,本人也可屬這類.本人屬于一類和三類的雜合.如果我沒有商業(yè)目的,說實(shí)話,可能我也不愿意來這里.因?yàn)檫@里討論技術(shù)的太少了.大多是吹牛扯皮的事.我重新上傳悠然高手的作品和其經(jīng)典語句,并說出我的解釋和立場 ,我想看一下,電源網(wǎng)上討論技術(shù)的人,是不是真的沒有了,是不是真的死光了!是不是真的只有一些吹牛扯皮的人,沒有懂點(diǎn)技術(shù)的人了,如果這個壇子真是這樣的,以后不如改名為吹牛論壇,或是廣告論壇,或是LED賣產(chǎn)品論壇,那我以后來到這里,直接掛上廣告好了,再也不說技術(shù)上的問題,免得多此一舉.
    
    悠然高手的經(jīng)典評論如下
    “效率:電壓在200V-260V之間變化時,效率在98%-77%變化,在220V時效率是90%(當(dāng)然還可以做的更高點(diǎn),只是要朋友們思考啦).在240V時效率是83%,幾乎可以同一個AC/DC芯片相媲美.
除了效率外,別的參數(shù)一切都遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于開關(guān)電源(包括AC/DC)啦,由于沒有振蕩,不存在功率因數(shù)的問題.真正是“低諧波含量、高功率因數(shù)、無污染(電磁)”“綠色電源”啦(嘿大家能駁倒我嗎). ”
     我的評論如下
     1.鬧出天大笑話的就是這個功率因數(shù)問題.悠然高手的解釋是,由于沒有振蕩,就不存在功率因數(shù)問題,意思仿佛是說,功率因數(shù)是因?yàn)殚_關(guān)電源的PWM造成的,而不是電解濾波造成的,故這個電路是“低諧波含量、高功率因數(shù)、”,后面甚至說這個電路的功率因數(shù)是1了,所以我說其連功率因數(shù)的概念都沒搞明白.這個電路就是普通的電解濾波電路,功率因數(shù)一般就是三零點(diǎn)五到零點(diǎn)六.根本是個高諧波含量,低功率因數(shù)的電路,悠然說這話,純屬睜著眼睛說瞎話.可悲又可笑的是,那個帖被評為精華,無數(shù)的人還在那叫好,說學(xué)到了東西.如果那些學(xué)生輩的這樣叫一下就算了,因?yàn)樗麄冋娴牟欢?可那么多有工作經(jīng)驗(yàn)的人,那么多工程師,硬是不敢或不愿站出來說一句真話嗎?說真話真的就不能活?真話在中國太稀缺了.
     2,說其效率有多高,高于開關(guān)電源,別的參數(shù)優(yōu)于開關(guān)電源?
這話說的也無知,誰都知道開關(guān)電源優(yōu)于線性電源的好處就是效率高,他說什么這個電路效率高,那只是理想化的,實(shí)際能那樣應(yīng)用嗎.實(shí)際220V應(yīng)用,要留有余量,最低取電壓應(yīng)該在180V上,那樣實(shí)際應(yīng)用起來此電路效率最好不過百分之六七十.別的一切參數(shù)優(yōu)于開關(guān)電源?那么多開關(guān)電源芯片公司不是得吃屎去了?人家還研發(fā)那個開關(guān)電源芯片做什么用.
    這個問題,表面似乎是個技術(shù)問題,實(shí)際是個良心問題.看過這一帖的人這么多,知道事實(shí)的人也很多,大多知道的人總會想,吹就吹去吧,又騙不到我.我懶得說,說了對我沒好處,不說對我也沒壞處.人人都想著從電源網(wǎng)論壇里找到自己想得到的東西,卻不愿給別人留下一點(diǎn)東西,最后的結(jié)果是,電源網(wǎng)里根本就不再有什么技術(shù)精華了,不再有什么技術(shù)價值了,一大群的初學(xué)者給忽悠了,甚至有幾個人還親自去接電路,試過之后大叫,不是高功率因數(shù)啊.然后知道真相的人就應(yīng)該從心里嘿嘿笑了,傻比,活該.這種心態(tài)是一個技術(shù)人員該有的嗎?難道我們這些有多年工作經(jīng)驗(yàn)的人,就不能傳授一點(diǎn)真正的東西給那些晚輩,給那些初學(xué)者嗎?到現(xiàn)在為止,還有很多初學(xué)者,弄不明白,到底這個電路是不是高功率因數(shù).就是因?yàn)闆]有人敢說真話.
    我跟悠然吵架就是因?yàn)榇颂?因?yàn)槲抑毖圆恢M的說出了這個電路的真相.其懷恨在心,其實(shí)在這一帖中,另外一位朋友也很明確的說出這個電路不可能高功率因數(shù),就是低功率因數(shù)電路,這個人網(wǎng)名叫x_jue,于是悠然一伙就攻擊其有沒有上過大學(xué)之類的話,于是這個人反駁了兩句,便不再說話.后面也再沒有人敢說真話,直到有好幾個人都接了線路,說根本不是高功率因數(shù),我又一再說這個電路不可能高功率因數(shù).于是悠然一伙懷恨在心,在另一帖中開始對我猛烈攻擊.想了解詳細(xì)情況的人,可自己去看這一帖http://bbs.dianyuan.com/topic/218597
    所有看過這一帖的技術(shù)人員,你們憑良心說一句真話,到底這個電路是不是高功率因數(shù)?到底是不是悠然在嘩眾取寵,誤倒那些初學(xué)者?我說他悠然不懂電路,真的說錯了嗎?
全部回復(fù)(57)
正序查看
倒序查看
2008-04-17 07:21
哈哈你不是說這個貼子嗎?我搭了電路試過了,可以的.我看到你說的功率因數(shù)后,也問過李工,他說你看看我在隨后的別的貼子里有說明的,只要參與,就是好.你看到了這個功率因數(shù),象發(fā)現(xiàn)了救命草似的大喜過望,我現(xiàn)在就來給你找找,看看以前的貼子,你等著.
0
回復(fù)
2008-04-17 07:42
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2376841208389354.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復(fù)
2008-04-17 07:43
@光速不變
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2376841208389354.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2376841208389394.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
這才是真正討論的功率因數(shù),是2月分和別人討論的,你發(fā)的這個貼子是他剛來時發(fā)的,他在剛才你發(fā)的這個貼子里,提到一個“這電路還有缺點(diǎn),但現(xiàn)在一直沒有人指出來”,這就證明了,他發(fā)這個電路,不象你是為了吹噓自己的產(chǎn)品而鼓吹它完美無缺,而是剛來這里、以一個參與者的身份引導(dǎo)大家(其實(shí)開始是引導(dǎo)我們幾個朋友)思考罷了,在這里能有更多的人參與,會更好一點(diǎn).
現(xiàn)在你感覺到了自己真象一個小人得意了吧?我剛才看到一個人發(fā)的“政客”的文章,非常精彩,你這個政客,不說自己的觀點(diǎn),只在必要的時候直接找別人全部話里的一點(diǎn)你聽不懂的地方、自以為是的洋洋得意起來,極力想著憑這個電路來扳回自己的錯誤,把黑的說成白的,用一個對方的一部分用來解釋后面的思想、一部分話來代表整個的意思,明顯的“斷章取義”,你是真的不懂,還是故意過來出丑的?找出了這個“錯誤”后,你不但但是“心中暗喜”,應(yīng)該是“大喜過望”了嗎?哈哈你也不想想,就憑你的知識,連計(jì)算都看不懂,李工分析的諧波與功率因數(shù)的計(jì)算,對你來說是天書,如果你真的懂功率因數(shù),那么把李工下面我沒有剪切的你給完善了?哈哈如果你能完善了,我佩服你真的懂功率因數(shù).但我相信,你不是過來出丑的,你是真的不懂.

抓住的這個笑話般的理由,終于演成了自己“用一個錯誤的理論來反擊別人”的鬧劇了吧?如果要想了解功率因數(shù),你應(yīng)該到別的版塊上來看,這里討論的少,這是李工在別的版塊上的回貼,哈哈你學(xué)著點(diǎn)吧.
0
回復(fù)
2008-04-17 07:52
@光速不變
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/2376841208389354.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
這是李工在別的版塊上對自己以前電路的解釋,哈哈你這個笨蛋,自己出了一次丑不算,還要再出下去?你應(yīng)該多看論壇、廣闊知識面,不應(yīng)該僅限到這個LED的版塊里,這樣你你就更有吹牛比的本錢啦,我向你挑戰(zhàn),你連招都不敢接,難道你真的認(rèn)為我們和你一樣是初中畢業(yè)嗎?我現(xiàn)在慢慢成熟起來了,我雖然脾氣直、愛沖動,但卻智商絕不低于你,理智隨時會讓我立即改正自己的缺點(diǎn),要不然我也不會有現(xiàn)在的成就.你小子和我爭論,我會慢慢的把你的畫皮剝掉,你會越來越痛苦的,你苦心經(jīng)營的“半導(dǎo)狂人”,用來為你的業(yè)務(wù)作開路神的馬夾,很快就會成為一個小丑的笑話的角色,小子,你完啦.
0
回復(fù)
2008-04-17 10:12
這電路的確是功率因素很低,這是事實(shí)
0
回復(fù)
豬8戒
LV.4
7
2008-04-17 11:44
@古屋老怪
這電路的確是功率因素很低,這是事實(shí)
白癡都知道這是低功率因數(shù)的,討論什么.
0
回復(fù)
2008-04-17 12:59
@豬8戒
白癡都知道這是低功率因數(shù)的,討論什么.
豬8戒,你的這句話露出了你是半導(dǎo)狂人了吧?看一看半導(dǎo)狂人的話吧,在上面這句話說的和你一模一樣,你以為抓到了一個什么似的,你看明白電路了嗎?不怕在這里出丑嗎?你的話,要不要我在這里一一的貼出來?也象你一樣剪下來?你攻擊人家,對人家的影響不大,但你自己的那么多缺點(diǎn)經(jīng)得起這樣的發(fā)貼攻擊嗎?
0
回復(fù)
2008-04-17 13:44
@光速不變
豬8戒,你的這句話露出了你是半導(dǎo)狂人了吧?看一看半導(dǎo)狂人的話吧,在上面這句話說的和你一模一樣,你以為抓到了一個什么似的,你看明白電路了嗎?不怕在這里出丑嗎?你的話,要不要我在這里一一的貼出來?也象你一樣剪下來?你攻擊人家,對人家的影響不大,但你自己的那么多缺點(diǎn)經(jīng)得起這樣的發(fā)貼攻擊嗎?
悠然一伙實(shí)在可惡,在那個原帖中,就象現(xiàn)在一樣,誰如果敢說這個電路功率因數(shù)低的事實(shí),其一伙就會上去攻擊人家,在這里也一樣,只要誰敢說這個是低功率因數(shù),其就攻擊為我半導(dǎo)狂人的馬甲.誰若不信,可以回帖試試,不管你是馬甲,還是總工程師級別的,都會受到攻擊.
    這一伙是不是該滾出論壇?如果他們不滾,誰敢說技術(shù)事實(shí),就攻擊誰,如果人人都是因?yàn)轭櫦八麄儠羧硕桓抑v話,那電源論壇,是不是以后就不要討論技術(shù)問題了,就留給這一伙人在這吹牛扯皮算了?
0
回復(fù)
開拓者1
LV.8
10
2008-04-17 14:01
@半導(dǎo)狂人
悠然一伙實(shí)在可惡,在那個原帖中,就象現(xiàn)在一樣,誰如果敢說這個電路功率因數(shù)低的事實(shí),其一伙就會上去攻擊人家,在這里也一樣,只要誰敢說這個是低功率因數(shù),其就攻擊為我半導(dǎo)狂人的馬甲.誰若不信,可以回帖試試,不管你是馬甲,還是總工程師級別的,都會受到攻擊.    這一伙是不是該滾出論壇?如果他們不滾,誰敢說技術(shù)事實(shí),就攻擊誰,如果人人都是因?yàn)轭櫦八麄儠羧硕桓抑v話,那電源論壇,是不是以后就不要討論技術(shù)問題了,就留給這一伙人在這吹牛扯皮算了?
半導(dǎo)狂人這句話說的很好“人人都想著從電源網(wǎng)論壇里找到自己想得到的東西,卻不愿給別人留下一點(diǎn)東西,最后的結(jié)果是,電源網(wǎng)里根本就不再有什么技術(shù)精華了,不再有什么技術(shù)價值了”,正是越來越多的人有這種心態(tài),因此現(xiàn)在電源網(wǎng)的技術(shù)價值很低,我在前兩年還經(jīng)常發(fā)些技術(shù)帖,這兩年也發(fā)的少了.因?yàn)檫@里討論技術(shù)沒有什么意思.這是這個電源論壇的悲哀.
     象半導(dǎo)狂人這樣的人現(xiàn)在并不多了,起碼說話還帶有技術(shù)性,還能實(shí)事求是,但照目前這樣的狀況發(fā)展下去,怕是這種人也越來越少了.因?yàn)楝F(xiàn)在沒有人想說真話,就象半導(dǎo)狂人說的那樣,人人都想在電源網(wǎng)找到自己想要的東西,卻沒有人愿意給別人留下一點(diǎn)東西,留下東西的就是象悠然這些人,留下一堆垃圾,為了嘩眾取寵,去誤倒別人.據(jù)我所知,爭論到現(xiàn)在,很多初學(xué)者還是不能確定這個電路是低功率因數(shù)的,昨天還有人在QQ上問我到底是不是.
     而悠然這種人卻越來越多,吹牛扯皮就罷了,誰說真話其還要對其進(jìn)行攻擊,沒有人愿意說真話,這卻實(shí)叫麻木不仁,我早在一年前就說過了,電源論壇里早就不是電源論壇,所以就再也很少發(fā)言,也很少來這里了.沒有意思,沒有幾個真正懂技術(shù)的人在這發(fā)言.我早就對這個論壇,失掉了信心.
     最后說一句,我?guī)忘S兄頂,黃兄我還是佩服,這個電路就是低功率因數(shù),悠然就是一個外行,只會嘩眾取寵,攻擊別人,他們這種人,就是電源論壇的敗類,因?yàn)橛兴麄冊?電源網(wǎng)變的越來越垃圾.
0
回復(fù)
李紹波
LV.9
11
2008-04-17 14:26
好久不來,輕輕的路過,不帶走一個MM......
0
回復(fù)
老蔡
LV.2
12
2008-04-17 14:31
@半導(dǎo)狂人
悠然一伙實(shí)在可惡,在那個原帖中,就象現(xiàn)在一樣,誰如果敢說這個電路功率因數(shù)低的事實(shí),其一伙就會上去攻擊人家,在這里也一樣,只要誰敢說這個是低功率因數(shù),其就攻擊為我半導(dǎo)狂人的馬甲.誰若不信,可以回帖試試,不管你是馬甲,還是總工程師級別的,都會受到攻擊.    這一伙是不是該滾出論壇?如果他們不滾,誰敢說技術(shù)事實(shí),就攻擊誰,如果人人都是因?yàn)轭櫦八麄儠羧硕桓抑v話,那電源論壇,是不是以后就不要討論技術(shù)問題了,就留給這一伙人在這吹牛扯皮算了?
半導(dǎo)狂人,你又在這里演雙簧罵人啊,你給悠然留的言,要人家對對聯(lián),人家回了,看看人家的態(tài)度,看看你的吧,你不知道羞恥嗎?別在這里演雙簧戲啦,你的那套把戲大家都知道啦.悠然也沒把你當(dāng)成敵人,人家始終都當(dāng)你是一個不知輕重的年輕人,何苦非要把電源網(wǎng)上演到罵人的地步呢?你容不得別人的異議,只要你壓不住別人正確的議論,你就要逐步把攻擊的加級了,遇到了劉工,他脾氣沒那么好,算你倒楣.沒意思的,你在那貼子里吹本事大,高數(shù)是世界第一、管理是世界第一、設(shè)計(jì)的IC是世界最牛比的,聲稱自己懂三個國家的語言,你嫌不嫌累?我看著都累啦.說來說去,你怎么沒說你牛皮是天下第一呢?http://bbs.dianyuan.com/topic/230451去對你的對聯(lián)吧,悠然態(tài)度可不象你.
0
回復(fù)
2008-04-17 15:38
@李紹波
好久不來,輕輕的路過,不帶走一個MM......
敢說實(shí)話的人還是少,李紹波嚇的不敢說話,只敢悄悄的走了.
敢說實(shí)話的都應(yīng)該能算得上電源論壇里少數(shù)還講技術(shù)的人了吧,太少.我也不想再同這個流氓吵,他是做業(yè)務(wù)的,天天不做事,在那混底薪 ,我還有事做.
0
回復(fù)
robertyu
LV.6
14
2008-04-17 16:59
@半導(dǎo)狂人
敢說實(shí)話的人還是少,李紹波嚇的不敢說話,只敢悄悄的走了.敢說實(shí)話的都應(yīng)該能算得上電源論壇里少數(shù)還講技術(shù)的人了吧,太少.我也不想再同這個流氓吵,他是做業(yè)務(wù)的,天天不做事,在那混底薪,我還有事做.
真的是越吵越離譜了!
0
回復(fù)
2008-04-17 18:20
@半導(dǎo)狂人
敢說實(shí)話的人還是少,李紹波嚇的不敢說話,只敢悄悄的走了.敢說實(shí)話的都應(yīng)該能算得上電源論壇里少數(shù)還講技術(shù)的人了吧,太少.我也不想再同這個流氓吵,他是做業(yè)務(wù)的,天天不做事,在那混底薪,我還有事做.
我第二次警告你半導(dǎo)狂人,趙工已經(jīng)讓我停下來了,你也不用亂吹什么了,牛比不是吹的,如果牛比是用來吹的,人家還要配種站做什么?吹吹就能生出牛犢啦. 我可以停下來,但這幾天,你決不能再罵人.
0
回復(fù)
jamliang
LV.4
16
2008-04-17 21:29
@光速不變
我第二次警告你半導(dǎo)狂人,趙工已經(jīng)讓我停下來了,你也不用亂吹什么了,牛比不是吹的,如果牛比是用來吹的,人家還要配種站做什么?吹吹就能生出牛犢啦.我可以停下來,但這幾天,你決不能再罵人.
劉工是吧,看來你比較愛沖動,有機(jī)會出來見見,喝喝茶,可以分析出老蔡說半導(dǎo)吹高數(shù),看來老蔡說錯了,半導(dǎo)是不敢談高數(shù)的,只能躲開高數(shù),只能談一些小的開關(guān)電源,
0
回復(fù)
豬8戒
LV.4
17
2008-04-18 09:12
@jamliang
劉工是吧,看來你比較愛沖動,有機(jī)會出來見見,喝喝茶,可以分析出老蔡說半導(dǎo)吹高數(shù),看來老蔡說錯了,半導(dǎo)是不敢談高數(shù)的,只能躲開高數(shù),只能談一些小的開關(guān)電源,
你談的LED光衰問題談得很好,深受啟發(fā).但電源的問題我覺得半導(dǎo)狂人同志說得對,
雖然他的技術(shù)層面只是小功率的開關(guān)電源,但對于LED驅(qū)動來講,小功率開關(guān)電源的技術(shù)足夠了,我們在這里就是交流小功率的開關(guān)電源技術(shù).
也許光速不變、悠然等人高數(shù)、英語、嵌入式很厲害,但沒用!這里是LED驅(qū)動電源版塊,請各位高手去該去的技術(shù)論壇去和人較量、交流.謝謝各位合作!
希望大家不要再吵架,共同維護(hù)LED版塊的和諧.呵呵,LED版塊該恢復(fù)正常了...
0
回復(fù)
2008-04-18 20:45
@jamliang
劉工是吧,看來你比較愛沖動,有機(jī)會出來見見,喝喝茶,可以分析出老蔡說半導(dǎo)吹高數(shù),看來老蔡說錯了,半導(dǎo)是不敢談高數(shù)的,只能躲開高數(shù),只能談一些小的開關(guān)電源,
哈哈,近來幾天一直在忙一個案子,想一想,也好笑.
0
回復(fù)
2008-04-19 00:29
@光速不變
哈哈,近來幾天一直在忙一個案子,想一想,也好笑.
談高數(shù),簡直笑話,你們從垃圾大學(xué)里混出來,就真的懂高數(shù)?什么年代了,還以為大學(xué)了不起?連找工作都是問題.
0
回復(fù)
x_jue
LV.1
20
2008-04-19 02:25
今天有空上來看看,這有什么好爭吵的?如果這個電路功率因數(shù)能夠達(dá)到他們所說的就讓他們到國家檢測部門去試試.
還是看看我檢測報告中的一部分:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/915651208543054.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復(fù)
x_jue
LV.1
21
2008-04-19 02:25
今天有空上來看看,這有什么好爭吵的?如果這個電路功率因數(shù)能夠達(dá)到他們所說的就讓他們到國家檢測部門去試試.
還是看看我檢測報告中的一部分:
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/64/915651208543054.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復(fù)
yingjieso
LV.5
22
2008-04-21 16:31
我想問下,有沒有測試功率因數(shù)的儀器呢?
如果有的話,直接做一個出來,測試一下不就不用爭了嘛.
何必浪費(fèi)唇舌呢?
0
回復(fù)
powerants
LV.6
23
2008-04-21 17:38
@yingjieso
我想問下,有沒有測試功率因數(shù)的儀器呢?如果有的話,直接做一個出來,測試一下不就不用爭了嘛.何必浪費(fèi)唇舌呢?
整流橋的導(dǎo)通角在那里擺著,還談什么功率因數(shù).

畫這個圖的人,根本不了解功率因數(shù).
0
回復(fù)
2008-04-22 13:26
@yingjieso
我想問下,有沒有測試功率因數(shù)的儀器呢?如果有的話,直接做一個出來,測試一下不就不用爭了嘛.何必浪費(fèi)唇舌呢?
當(dāng)然有了,功率計(jì)啊.畫這個圖的人,根本沒有接過這個電路試一下,就在那瞎吹開了.有幾個人,接了電路,功率因數(shù)很低,人家已經(jīng)說了.但他們還非說,這個電路功率因數(shù)是1
0
回復(fù)
qinjintt
LV.3
25
2008-04-22 15:59
@半導(dǎo)狂人
當(dāng)然有了,功率計(jì)啊.畫這個圖的人,根本沒有接過這個電路試一下,就在那瞎吹開了.有幾個人,接了電路,功率因數(shù)很低,人家已經(jīng)說了.但他們還非說,這個電路功率因數(shù)是1
有哪個驅(qū)動電源能做到1?能發(fā)出來長長見識么?
0
回復(fù)
2008-04-22 16:31
@qinjintt
有哪個驅(qū)動電源能做到1?能發(fā)出來長長見識么?
0
回復(fù)
小熊貓
LV.4
27
2008-04-22 21:52
這種東西還用講嗎,功率計(jì)一測就知道了,不是沒人敢說,只是大家都在看兩個傻瓜的笑話.
0
回復(fù)
powerants
LV.6
28
2008-04-22 21:54
@小熊貓
這種東西還用講嗎,功率計(jì)一測就知道了,不是沒人敢說,只是大家都在看兩個傻瓜的笑話.
這東西用功率計(jì)測?真是笑死人
0
回復(fù)
小熊貓
LV.4
29
2008-04-23 21:11
@powerants
這東西用功率計(jì)測?真是笑死人
功率計(jì)都帶功率因數(shù)測試功能,難道你們用的沒有?看里你真是笑死人.
0
回復(fù)
powerants
LV.6
30
2008-04-23 21:27
@小熊貓
功率計(jì)都帶功率因數(shù)測試功能,難道你們用的沒有?看里你真是笑死人.
給你掃掃盲...

看完這份東東,你就知道我為什么說:這東西用功率計(jì)測?真是笑死人
意思就是說,看一眼電路,就知道它功率因數(shù)很低.

不懂不要裝懂,不然你永遠(yuǎn)不會進(jìn)步

2337991208957257.rar
0
回復(fù)
小熊貓
LV.4
31
2008-04-24 07:17
@powerants
給你掃掃盲...看完這份東東,你就知道我為什么說:這東西用功率計(jì)測?真是笑死人意思就是說,看一眼電路,就知道它功率因數(shù)很低.不懂不要裝懂,不然你永遠(yuǎn)不會進(jìn)步2337991208957257.rar
看不了,其實(shí)不用搬什么大理論.客戶要求PFC時就是用功率計(jì)測試,檢測機(jī)構(gòu)也是這么測,結(jié)果就是要么過或者不過.沒人管你什么狗屁理論.
0
回復(fù)
發(fā)