眾所周知,LED的響應(yīng)速度在納紗級(jí),而任何DC-DC的瞬態(tài)響應(yīng)都不可能達(dá)到這個(gè)上升速率,整流電路、輸出電路中的儲(chǔ)能電容,完全可以起到良好的軟啟動(dòng)作用.
現(xiàn)在舉兩個(gè)簡(jiǎn)單的例子:
一、300V經(jīng)過(guò)1K功率電阻給一個(gè)大功率LED供電,撇開效率不說(shuō),我想可靠性大家沒(méi)意見吧.這個(gè)應(yīng)用中,電阻的響應(yīng)速度與LED的響應(yīng)速度相比,何止快上千百萬(wàn)倍,完全可認(rèn)為L(zhǎng)ED承受了300V的瞬間電壓?也要把這個(gè)種用法給廢了?
再考慮結(jié)電容,LED的PN結(jié)電容(10pF以)與PN結(jié)并聯(lián),實(shí)際上電時(shí),PN結(jié)電壓會(huì)有一個(gè)上升斜率,但結(jié)電容是壓上升到200V需要的時(shí)間約1納秒,這時(shí)候LED還沒(méi)開啟呢,是不是說(shuō)明LED承受了200V的正向電壓?
二、開關(guān)電源的次級(jí)整流二極管,開關(guān)管翻轉(zhuǎn)時(shí),最快可在數(shù)百納秒來(lái)個(gè)幾十上百伏、電流幾十A的大轉(zhuǎn)彎,整流管承受的沖擊每秒鐘數(shù)十萬(wàn)次,不是早死光了?
800mS軟啟動(dòng)?當(dāng)它是白熾燈么?
至于用示波器測(cè)LED的開啟時(shí)間,真的是讓人笑掉大牙,測(cè)量納秒級(jí)的上升沿,沒(méi)有幾G的帶寬是不行的,誰(shuí)有幾十上百臺(tái)?
至于某些人動(dòng)不動(dòng)就要找人單挑,我看純粹是無(wú)賴行為.
做人做到這一步,真沒(méi)法說(shuō)...
說(shuō)句公道話--關(guān)于半導(dǎo)狂人與光速不變之爭(zhēng)
全部回復(fù)(12)
正序查看
倒序查看
關(guān)于這理論其它方面我不評(píng)論,但他說(shuō)LED啟動(dòng)必須要有800MS的啟動(dòng)時(shí)間,都已經(jīng)1S了,絕對(duì)是錯(cuò)的,LED不怕紋波和閃爍,不象氣體燈,就是因?yàn)槠鋯?dòng)速度快,所以不怕閃爍,我們知道,現(xiàn)在有很多人都不是用平滑直流去驅(qū)動(dòng)LED的,而是用幾十KHZ的脈動(dòng)方波動(dòng)去驅(qū)動(dòng),只要脈動(dòng)值在符合的幅度范圍內(nèi),就不會(huì)對(duì)LED產(chǎn)生影響,如果真象其所說(shuō)要800MS,又如何可以有脈動(dòng)方波去驅(qū)動(dòng)LED呢?
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
關(guān)于這理論其它方面我不評(píng)論,但他說(shuō)LED啟動(dòng)必須要有800MS的啟動(dòng)時(shí)間,都已經(jīng)1S了,絕對(duì)是錯(cuò)的,LED不怕紋波和閃爍,不象氣體燈,就是因?yàn)槠鋯?dòng)速度快,所以不怕閃爍,我們知道,現(xiàn)在有很多人都不是用平滑直流去驅(qū)動(dòng)LED的,而是用幾十KHZ的脈動(dòng)方波動(dòng)去驅(qū)動(dòng),只要脈動(dòng)值在符合的幅度范圍內(nèi),就不會(huì)對(duì)LED產(chǎn)生影響,如果真象其所說(shuō)要800MS,又如何可以有脈動(dòng)方波去驅(qū)動(dòng)LED呢?
...
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
關(guān)于這理論其它方面我不評(píng)論,但他說(shuō)LED啟動(dòng)必須要有800MS的啟動(dòng)時(shí)間,都已經(jīng)1S了,絕對(duì)是錯(cuò)的,LED不怕紋波和閃爍,不象氣體燈,就是因?yàn)槠鋯?dòng)速度快,所以不怕閃爍,我們知道,現(xiàn)在有很多人都不是用平滑直流去驅(qū)動(dòng)LED的,而是用幾十KHZ的脈動(dòng)方波動(dòng)去驅(qū)動(dòng),只要脈動(dòng)值在符合的幅度范圍內(nèi),就不會(huì)對(duì)LED產(chǎn)生影響,如果真象其所說(shuō)要800MS,又如何可以有脈動(dòng)方波去驅(qū)動(dòng)LED呢?
LED不怕紋波應(yīng)該沒(méi)問(wèn)題。
可是LED不怕閃爍怎么理解？
0
回復(fù)
