我覺得你說得對,之所以測不出來是因?yàn)楸砉P或是導(dǎo)線與半導(dǎo)體的接觸部分又形成了空間電荷區(qū)的原因.(我上學(xué)的時候也是這么覺得的,希望能有大蝦說一下這種想法是不是正確)

liusichao 前輩;
我的郵箱 henry-chang@163.com
常聯(lián)系!

我刪了自己的話.說錯了.
等我研究幾天在寫出自己的看法

你老師說得沒錯,平衡的PN結(jié)是等勢體.因?yàn)镻N結(jié)產(chǎn)生的是“內(nèi)”電場,在內(nèi)電場中擴(kuò)散和漂移電流是相等的所以電流為0.在沒有外加電壓的情況下,當(dāng)然不能測出內(nèi)電場的壓差.外加電壓時,相當(dāng)于補(bǔ)充了多子和少子,改變了擴(kuò)散和漂移的平衡,所以可以測出結(jié)電壓.


呵呵,說白了,單純的PN結(jié)盡管建立了內(nèi)電場,是由于多子的濃度擴(kuò)散,沒有外界多子的補(bǔ)充,會產(chǎn)生一個相反的“外”電場來平衡內(nèi)電場.

你老師只是沒有說的太明白而已.

阿客東:
請問您確實(shí) 僅用伏特表測過二極管的兩端電壓嗎?
  真的有電壓嗎? 我不相信,如果有的話二極管豈不成電源了

請問各位高人:
正偏v=0.2 假設(shè)二極管的v(bj)=0.6
此時空間電荷區(qū)上的壓降為v(bj)-v 而書上說中性區(qū)壓降可忽略那么 這個回路怎么不符合 基爾霍夫定律了呢 還差一個0.6的壓降 去哪里了??
  我也是 從這個問題 才想到 pn結(jié)可能不是等勢體(無論它兩端是否加電壓)
我知道我一定錯了 但不知錯哪里
希望不吝賜教

書上怎么說我不知道.

正偏0.2,使空間電荷區(qū)上的壓降降為Vbj-V,但擴(kuò)散電流和飄移電流在新的條件下形成新的平衡,所以總電流還是0,沒有電流何謂回路?再說,又有哪兒不符合定律.在PN結(jié)上加電壓,再沒有克服勢壘之前都是沒電流的(絕對理想情況下),所以PN結(jié)兩端電壓只有外加的電壓.事實(shí)上,PN結(jié)的勢壘電壓雖然降低,但PN結(jié)處的場依然是平衡的,內(nèi)電場依然和外電場、外加電場是平衡的.


說白了,由于外加了電壓(沒有克服勢壘),內(nèi)電場變?yōu)閂bj-V,導(dǎo)致外電場也變?yōu)閂BJ-V,所以整個PN結(jié)電壓還只有外加電壓.

我覺得是這樣;
PN結(jié)上存在兩種電流,擴(kuò)散電流,和漂移電流.
其中擴(kuò)散電流是因?yàn)閮蛇呡d流子濃度不一樣導(dǎo)致的.(無論是否存在電場,載流子本身都有一個從載流子密度高的地方向載流子密度低的地方擴(kuò)散的趨勢)
而漂移電流是因?yàn)閿U(kuò)散運(yùn)動導(dǎo)致電荷分布不平衡產(chǎn)生的電場引起的.
如果PN結(jié)是一個等勢體,也就是PN結(jié)電場為零的話.就不會有漂移電流了,也就不會有PN結(jié)的平衡了.

從另一個角度說,在沒有發(fā)生擴(kuò)散運(yùn)動之前,P型半導(dǎo)體和N型半導(dǎo)體內(nèi)部的電子和孔穴數(shù)是一樣多的.也就是都處于電中性狀態(tài).發(fā)生擴(kuò)散運(yùn)動以后P型半導(dǎo)體因?yàn)榭籽〝?shù)量的減少而帶負(fù)電荷,N型半導(dǎo)體帶正電荷.本身電荷的分布就不是均勻的怎么會是等勢體呢?

從電場力做功來說,在PN結(jié)里的載流子只收到一個方向的電場力,所以載流子在運(yùn)動的時候電場力是做功的.這就會存在電勢差.

還有用萬用表測PN界兩端時不會測到電壓的,因?yàn)檩d流子的擴(kuò)散運(yùn)動應(yīng)該是在所有不同的兩個材料之間的接觸面上都會發(fā)生.使用表筆測量PN結(jié)時兩個表筆分別和P型n型半導(dǎo)體產(chǎn)生一個空間電荷區(qū).這個空間電荷區(qū)的電勢差抵消了PN結(jié)本身的電勢差.

hehe,前輩算不上,我也不是專業(yè)學(xué)微電子的,我學(xué)的是通信電子.以后關(guān)于電子學(xué)方面的問題可能還要向你請教呢.
我的郵箱lsc1979@eyou.com

henry2005同學(xué),你老師說得對,pn結(jié)是等勢體,學(xué)習(xí)要特別注意,機(jī)械觀不能太強(qiáng)的,這會影響你的思維.知道了嗎?由二極管構(gòu)成的回路同樣符合環(huán)路定律,電路中還有"有源"“無源”的問題,這些理論要熟練運(yùn)用方能理解你的問題,不過說真的,書上的理論看似很完整了,但人類目前還沒有真正了解電荷的運(yùn)動規(guī)律,這需要你們的努力!

我上網(wǎng)查了查,找了一篇文章.


http://www.paper.edu.cn/scholar/download.jsp?file=ruguoping-7

我來說我的看法吧.

你老師說的不對,pn節(jié)不是等勢體,但它對外界的表現(xiàn)卻是一樣的,但又不完全一樣.一樣的地方是,你用理想模型的電壓表去測它內(nèi)部任兩點(diǎn),表的示值都為零.為零的原因和表,表筆無關(guān).它是pn節(jié)的電場形成電子的漂移量和電子密度差形成的電子漂移量的統(tǒng)計平均值為零.pn結(jié)上不同截面上的兩點(diǎn)的電勢不相等,換句話說,你要把二極管一端接地,再讓一顆電子逸出,它會有正,或負(fù)動能的,(不考慮電子在物體表面時,受微觀原子核對其影響)
    由于密度差形成的等效電位梯度密度,雖然能和真電場平衡,但它不是電場,電場形成的電勢是整個宇宙空間的,而密度差形成的等效電位梯度密度是在pn節(jié)體里的.所以在pn節(jié)外,兩者就平衡不了了.

好好想想再說話

PN結(jié)兩端明明有電勢差,怎么叫等勢體呢?

真巧 在看你的帖子前 剛好也找到了這篇文章 粗讀一遍
我同意 這文章的觀點(diǎn)

“說白了,由于外加了電壓(沒有克服勢壘),內(nèi)電場變?yōu)閂bj-V,電場也變?yōu)閂BJ-V,所以整個PN結(jié)電壓還只有外加電導(dǎo)致外壓.”
"電場也變?yōu)閂BJ-V"不對,電壓一直就是V

謝謝大家的回復(fù)
  我這些天的空閑時間一直在考慮這個問題,想了好幾種解釋,又推翻又建立的, 不過也澄清了我腦子里的許多概念
    我覺得 http://www.paper.edu.cn/scholar/download.jsp?file=ruguoping-7是對的  大家不妨看看
希望持相反意見的朋友可以再說說自己的看法
再次感謝各位老師 同行 前輩- - -

呵呵 感覺 怪怪的

很明顯一點(diǎn)是,pn節(jié)里有電力線等勢體里是不應(yīng)該有電力線的所以它不是等勢體.

這樣才是有效的學(xué)習(xí)!恭喜你!

PN界是內(nèi)建電場500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1109665969.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

對外電場是抵消的,所以外部測不料電場強(qiáng)度


我是烏龜,但是不要罵我王八500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1109666077.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1109666101.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

czy991221 你這個解釋 簡潔有力  
我喜歡!!!
留個郵箱給我 好嗎?
以后常聯(lián)系

你好,我的郵箱是czy991221@yahoo.com.cn

其實(shí)我上面的說的好啊,它能揭示本質(zhì)(只限于經(jīng)典物理)