也想知道
哪位DX談談?

各位DX,知道的都說說
我這當小弟的來一段:說真的,我入行只有兩年,但到現(xiàn)在屬于我自發(fā)研究的電源還沒有成功,就是反饋一環(huán)沒有搞定,氣啊!不過我有自己的觀點:我是這么想的,假如整個環(huán)路的線性做的好,那電源一定很成功,這個線性我總決有幾點:1、控制IC的RAMP補償.2、光偶的線性區(qū)要寬.3、變壓器初級電感及濾波電感盡可能的大點,讓充電電流DI/DT小點.4、比較器的比較窗口,不要太大.

然后我再請教
我的電源,輸入230VAC,輸出雙150V/10A,用UCC3895,我的結果如下:
1、RAMP的補償只有1.5VPP,我試過用同步信號外加電路做到4.5VPP.
2、光偶用我自制的線性非常好,我有空給大家做個報告,是用光敏電阻加發(fā)光二極管(另外我做了PC817的線性區(qū)的實驗報告,已經(jīng)傳到論壇的一個貼子上).
3、比較器用LM393大家到我的另一個貼子〈精美的圖片...〉,幫我分析以下.
4、變壓器用的是EE64的平板變壓器,匝比是1:1,初級8Ts,初級電感800uh,輸出濾波電感為14uh,我想了很久,我的問題應該是出在變壓器這里,大家?guī)臀襾睃c意見.
  概述:因為我電源的高度有要求所以要用到平面變壓器,最高為43mm,我的所有元件都是超矮的.

PC817的傳輸特性
1069808355.pdf

我的比較器電路
1069808389.pdf

我也好想知道啊
我前兩天調(diào)的電源,反饋調(diào)得我頭暈眼花

我也很困惑!
也許電源設計相當一部分就難在這里吧

謝謝各位的關注!
另外,所唯空載到滿載,是指不連續(xù)導連續(xù)

1
輸出濾波電感為14uh,是否太小,紋波電流會很大,當然,動態(tài)響應揮好些,功耗也會大些

這是個直流曲線,給個交流的如何?
1

ti 的文章 可能有用
1069818175.pdf

謝謝,文章我看過,但對如何控制人有不少疑問
如何設計不連續(xù)到連續(xù)都穩(wěn)定的反饋環(huán),電流型控制中,連續(xù),峰值電流和輸出電流成正比,不連續(xù)時,不成比例,如何才能更好的設計

回答
我覺得交流和直流都一樣,只要電流達到了,他就是這樣的導通電阻.

是小了點
但我覺得這個還可以接受,我反而我覺得變壓器的參數(shù)不好,但是平板變壓器的窗口太小,暫時還沒有良策!
還請大家多多擔待啊!

多謝
收下了,能講講你是怎么弄的嗎?

多謝
看看再說

俺聽說過 tyco 設計前要做理論分析的
細致到反饋參數(shù)的計算
不知是否屬實

在ti網(wǎng)站找
關鍵字:unitrode,seminar

我是問你,怎么弄那個環(huán)路控制!
如題!

應該不一樣
交流有相移,每個頻率的增益也不一樣.支流不用考慮這些.

那是肯定的
芯片設計的時候內(nèi)部模塊的參數(shù)都是由系統(tǒng)工程師根據(jù)整個環(huán)路(芯片外和芯片內(nèi))來定的,反饋參數(shù)當然要計算好了.
我想我們大家現(xiàn)在還停留在應用工程師的地步,只是根據(jù)芯片制造商的datasheet來確定外圍參數(shù).

好問題
這些是sps真正的難點之一.真正的學問.

是不是董生?
DYM.

who are you?
Who are you?

收了!
多謝!

I think
這些問題應該與數(shù)學和現(xiàn)代控制理論有關系的.
可是我覺得現(xiàn)在的高校與社會脫節(jié)很嚴重,我們常常不知道怎樣用理論來知道實踐,才會出現(xiàn)大家的困惑,呵呵,也包括我啦!!實踐與理論向結合絕對不能只是喊喊口號啊!!!

一點疑問
濾波電感太大時,動態(tài)響應必然慢,現(xiàn)在電源的動態(tài)響應要求可是越來越高哦.

o 你說的是這個問題,那贊同!我弄錯了!
!

濾波電感太大時,動態(tài)響應必然慢,沒錯
但我看到的電源中因電感太大而影響相應的不多,cpu的負載和大多數(shù)負載不太一樣,響應要求更高一些,但大多數(shù)電源,很少應為電感大而響應慢,響應時間200uS,已經(jīng)有很多個周期,應該沒問題

變壓器初級電感及濾波電感盡可能的大點,我不太贊同
經(jīng)驗中,大電容比大典感更重要,而且,電感儲能不宜大于電容儲能,好像這樣更穩(wěn)定,(不知理論分析是怎么解釋的?)