我們的電源是多磨難啊.好不容易傳導(dǎo)整改過了.浪涌又費(fèi)了..
今天打電話說浪涌時(shí)燒了.對此有幾個(gè)問題想問下:
1.61000-6-1中第5條性能判據(jù)中:由于在本標(biāo)準(zhǔn)范圍內(nèi)的設(shè)備品種繁多,因此難以規(guī)定精確的判據(jù)來評價(jià)抗擾度試驗(yàn)的結(jié)果.如果由于如果由于進(jìn)行本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)而使設(shè)備變得不安全或有危險(xiǎn)則應(yīng)認(rèn)為該設(shè)備的試驗(yàn)是失敗的
在EMC抗擾度試驗(yàn)期間或由于試驗(yàn)結(jié)果的需要制造商應(yīng)提供設(shè)備功能的說明和性能判據(jù)的定
義并根據(jù)下述判據(jù)記錄在試驗(yàn)報(bào)告中
性能判據(jù)A
在試驗(yàn)期間和試驗(yàn)之后設(shè)備應(yīng)按預(yù)定方式連續(xù)工作當(dāng)設(shè)備按預(yù)定方式工作時(shí)性能降低或功能
喪失不允許低于制造商規(guī)定的性能水平性能水平可以用允許的性能喪失來替代如果制造商沒有規(guī)
定最低性能水平或允許喪失的性能則二者均可從產(chǎn)品說明書和產(chǎn)品文件中得到或者在設(shè)備按預(yù)定的
方式使用時(shí)從用戶的合理期望中得出
性能判據(jù)B
在試驗(yàn)之后設(shè)備應(yīng)按預(yù)定方式連續(xù)工作當(dāng)設(shè)備按預(yù)定方式使用時(shí)性能降低或功能喪失不允許
低于制造商規(guī)定的性能水平性能水平可以用允許的性能喪失來替代在試驗(yàn)期間允許性能降低但
實(shí)際工作狀態(tài)或存儲的數(shù)據(jù)不允許改變?nèi)绻圃焐虥]有規(guī)定最低性能水平或允許喪失的性能則二者
均可以從產(chǎn)品說明書和產(chǎn)品文件中得到或者在設(shè)備按預(yù)定的方式使用時(shí)從用戶的合理期望中得出
性能判據(jù)C
允許暫時(shí)喪失功能只要這種功能可自行恢復(fù)或者可以通過操作控制器來恢復(fù).
對于這個(gè)問題我是不是可以這樣理解:我的電源是浪涌燒了,但是我允許它燒,它燒了不會造成安全問題.我們出具個(gè)證明.這樣是不是可以了?
對于浪涌的這個(gè)它只是提供性能判據(jù).我的性能判據(jù)從61000-6-1中是沒有的.但是在61000-4-5中有明確的定義:除非有關(guān)專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會或產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范給出了不同的技術(shù)要求否則試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)按受試
設(shè)備的工作情況和技術(shù)規(guī)范進(jìn)行如下分類
A在技術(shù)規(guī)范內(nèi)性能正常
B功能或性能暫時(shí)降低或喪失但能自行恢復(fù)
C功能或性能暫時(shí)降低或喪失但需操作者干預(yù)或系統(tǒng)復(fù)位
D因設(shè)備元件或軟件損壞或數(shù)據(jù)丟失而造成不能自行恢復(fù)的功能降低或喪失
設(shè)備不應(yīng)由于應(yīng)用本標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的試驗(yàn)而出現(xiàn)危險(xiǎn)或不安全的后果
對于驗(yàn)收試驗(yàn)應(yīng)在專門的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定試驗(yàn)程序和對試驗(yàn)結(jié)果的說明
一般地如果設(shè)備在整個(gè)試驗(yàn)期間表現(xiàn)出其抗擾度并且在試驗(yàn)結(jié)束以后EUT滿足技術(shù)規(guī)范中的
功能要求則表明試驗(yàn)合格
技術(shù)規(guī)范可以確定一些對EUT產(chǎn)生了影響但被認(rèn)為是不重要的因而是可以接受的效應(yīng)
為此應(yīng)確認(rèn)設(shè)備在試驗(yàn)結(jié)束后能自動恢復(fù)其工作能力應(yīng)記錄設(shè)備性能完全喪失的時(shí)間這些對
試驗(yàn)結(jié)果的最后評定是有約束力的
試驗(yàn)報(bào)告應(yīng)包括試驗(yàn)狀態(tài)和試驗(yàn)結(jié)果.
對于這個(gè)我的產(chǎn)品不會造成危險(xiǎn),而且只是對產(chǎn)品評價(jià).所以我的解釋是不是可以的?
忘高人解答!

而且在第7條中明確規(guī)定:產(chǎn)品文件
在按本標(biāo)準(zhǔn)的要求進(jìn)行試驗(yàn)期間或試驗(yàn)之后如果制造商要使用其自身的技術(shù)規(guī)范來評定EMC
性能合格水平或性能降低情況則要在用戶文件中說明這種情況并且在需要時(shí)提供這種技術(shù)規(guī)范.
這句話我可以理解成:我只需要在用戶說明中明確寫出浪涌會燒,并提供產(chǎn)品技術(shù)規(guī)范就可以了嗎?


在第8條中:適用性
抗擾度試驗(yàn)的應(yīng)用取決于具體的設(shè)備設(shè)備的配置設(shè)備的端口設(shè)備的技術(shù)和工藝設(shè)備的工作狀
態(tài)
應(yīng)根據(jù)表1~表5對設(shè)備的有關(guān)端口進(jìn)行試驗(yàn)并且僅在有關(guān)端口存在時(shí)進(jìn)行試驗(yàn)
可以根據(jù)具體設(shè)備的電氣特性和用途來確定哪些試驗(yàn)是不適當(dāng)和不必要的在這種情況下要在試
驗(yàn)報(bào)告中記錄不試驗(yàn)的決定和理由.
我可不可以理解成:我們的電源是直流輸入必須接12V直流穩(wěn)壓電源供電,(直流穩(wěn)壓電源若是通過CE認(rèn)證的話,則浪涌的輸入輸出都要考慮到,我們的產(chǎn)品就不用考慮了)對于浪涌而言,直流穩(wěn)壓電源等效成1個(gè)保護(hù),若這個(gè)保護(hù)失效造成產(chǎn)品燒毀是正常的.