57962的過流保護好象很大啊,誰有57的外圍典型電路能給我一份嗎?
dqzhouh@master03.njtu.edu.cn
1MBH60D-100的驅(qū)動芯片能用M57962L嗎?
全部回復(fù)(34)
正序查看
倒序查看
@世界真奇妙
準(zhǔn)確地說，57962不是做一般過流保護的，是做短路保護的，或者是嚴(yán)重過流，IGBT短路電流一般是大于其額定電流的5倍，1MBH60D-100是專門用于電磁爐的IGBT，不能承受短路或嚴(yán)重過流（大約額定電流的3倍，而且結(jié)溫低于其允許的最高結(jié)溫）。所以不能用57962。
57962的短路保護電流是可以外部調(diào)節(jié)設(shè)置的，完全可以驅(qū)動1MBH60D-100。但是你要是用于做大功率的感應(yīng)加熱，采用調(diào)頻方式就不要用57962了。57961在過流恢復(fù)后有個軟起過程，會破壞PWM的寬度（恢復(fù)后的第一個脈沖寬度）。如果你是用于PWM調(diào)脈寬的功率電源，找偏世界也沒有比他性價比和技術(shù)更先進更可靠的了。
0
回復(fù)
@zhouboak
57962的短路保護電流是可以外部調(diào)節(jié)設(shè)置的，完全可以驅(qū)動1MBH60D-100。但是你要是用于做大功率的感應(yīng)加熱，采用調(diào)頻方式就不要用57962了。57961在過流恢復(fù)后有個軟起過程，會破壞PWM的寬度（恢復(fù)后的第一個脈沖寬度）。如果你是用于PWM調(diào)脈寬的功率電源，找偏世界也沒有比他性價比和技術(shù)更先進更可靠的了。
57962只能做短路保護，是因為它只檢測IGBT的飽和壓降，IGBT在同樣飽和壓降下，不同的工作狀態(tài)時（柵極驅(qū)動電壓不同，結(jié)溫不同...）其過流電流是有很大差異的，最大和最小可相差幾倍，所以不可能知道準(zhǔn)確的過流電流值，過流保護就可能失敗。
0
回復(fù)
@zhouboak
57962的短路保護電流是可以外部調(diào)節(jié)設(shè)置的，完全可以驅(qū)動1MBH60D-100。但是你要是用于做大功率的感應(yīng)加熱，采用調(diào)頻方式就不要用57962了。57961在過流恢復(fù)后有個軟起過程，會破壞PWM的寬度（恢復(fù)后的第一個脈沖寬度）。如果你是用于PWM調(diào)脈寬的功率電源，找偏世界也沒有比他性價比和技術(shù)更先進更可靠的了。
- 57962 “世界也沒有比他性價比和技術(shù)更先進更可靠的了。 ” 說得太過分了。
對1MBH60D-100的過流保護有性價比和技術(shù)更先進更可靠的辦法。
0
回復(fù)
@無源之水
觀望
316和929 跟M57962, M959 的可靠性與技術(shù)是完全不能比的。這個我在這里只說一點大家就明白了，而且是三菱不對外宣傳的技術(shù),但你可以從M5792上測試到，他和系統(tǒng)的安全息息相關(guān)。當(dāng)帶短路保護的IGBT驅(qū)動器運用到帶閉環(huán)的大功率電源系統(tǒng)時，一但IGBT過流觸發(fā)驅(qū)動器的過流設(shè)置閥值時，驅(qū)動器就進入延時判斷和軟關(guān)斷過程，最后保持鎖定，同時發(fā)出一個過流信號反饋給主控板，如果主控板不處理這個過流狀態(tài)，驅(qū)動器到達自動恢復(fù)的時間就會自動恢復(fù)PWM脈沖。這個恢復(fù)時間一般都在毫秒級別。但大功率的電源一般都工作在恒流或恒壓輸出狀態(tài)，在IGBT驅(qū)動器處于軟關(guān)斷到自鎖定這段時間里，功率回路上的IGBT是處在關(guān)閉狀態(tài)的，系統(tǒng)的輸出電流或電壓將遠遠低于要到達的恒壓或恒流值，這是系統(tǒng)的反饋環(huán)路為了能最大限度的到達需要的恒壓或恒流值將會把PWM調(diào)制到最大寬度，這時如果正碰上IGBT驅(qū)動器自動恢復(fù)，系統(tǒng)將立刻進入重載或嚴(yán)重過載狀態(tài)，而且會讓反饋來不及調(diào)整（閉環(huán)常數(shù)受限）。最終導(dǎo)致的結(jié)果是IGBT模塊剛被保護了一次且要接受這次強電流的沖擊，輕則影響IGBT的循環(huán)使用壽命，重則二次擊穿或出現(xiàn)IGBT門集鉗制效應(yīng)。使用HCPL316和PC929的大功率電源出現(xiàn)IGBT損壞的大部分都是這樣出現(xiàn)的，如果系統(tǒng)控制板的系統(tǒng)反饋時間設(shè)計的越長情況也會越糟糕。三菱的M57962為了更好的解決這重現(xiàn)象在自鎖恢復(fù)后的第一脈沖加入了自鎖恢復(fù)軟開通過程（開通斜率可設(shè)置），這樣就徹底避免了這個問題。而且這個自鎖恢復(fù)軟開通過程你可以從他的驅(qū)動輸出管腳動態(tài)測試到，而HCPL316和PC929的設(shè)計者都忽略了功率電源的這一固有特性，他們設(shè)計的自恢復(fù)就是一個簡單的硬開通（輸出是方波）。其實這也就證明了他們對大功率電源系統(tǒng)的不了解和對IGBT器件研究的不深入而無法超越自己。而三菱是自已研發(fā)做電源（高壓變頻器），又開發(fā)做IGBT模塊，還做IGBT驅(qū)動器。他們走過的彎路和艱辛的實驗歷程可想而知。
0
回復(fù)
@zhouboak
316和929跟M57962, M959的可靠性與技術(shù)是完全不能比的。這個我在這里只說一點大家就明白了，而且是三菱不對外宣傳的技術(shù),但你可以從M5792上測試到，他和系統(tǒng)的安全息息相關(guān)。當(dāng)帶短路保護的IGBT驅(qū)動器運用到帶閉環(huán)的大功率電源系統(tǒng)時，一但IGBT過流觸發(fā)驅(qū)動器的過流設(shè)置閥值時，驅(qū)動器就進入延時判斷和軟關(guān)斷過程，最后保持鎖定，同時發(fā)出一個過流信號反饋給主控板，如果主控板不處理這個過流狀態(tài)，驅(qū)動器到達自動恢復(fù)的時間就會自動恢復(fù)PWM脈沖。這個恢復(fù)時間一般都在毫秒級別。但大功率的電源一般都工作在恒流或恒壓輸出狀態(tài)，在IGBT驅(qū)動器處于軟關(guān)斷到自鎖定這段時間里，功率回路上的IGBT是處在關(guān)閉狀態(tài)的，系統(tǒng)的輸出電流或電壓將遠遠低于要到達的恒壓或恒流值，這是系統(tǒng)的反饋環(huán)路為了能最大限度的到達需要的恒壓或恒流值將會把PWM調(diào)制到最大寬度，這時如果正碰上IGBT驅(qū)動器自動恢復(fù)，系統(tǒng)將立刻進入重載或嚴(yán)重過載狀態(tài)，而且會讓反饋來不及調(diào)整（閉環(huán)常數(shù)受限）。最終導(dǎo)致的結(jié)果是IGBT模塊剛被保護了一次且要接受這次強電流的沖擊，輕則影響IGBT的循環(huán)使用壽命，重則二次擊穿或出現(xiàn)IGBT門集鉗制效應(yīng)。使用HCPL316和PC929的大功率電源出現(xiàn)IGBT損壞的大部分都是這樣出現(xiàn)的，如果系統(tǒng)控制板的系統(tǒng)反饋時間設(shè)計的越長情況也會越糟糕。三菱的M57962為了更好的解決這重現(xiàn)象在自鎖恢復(fù)后的第一脈沖加入了自鎖恢復(fù)軟開通過程（開通斜率可設(shè)置），這樣就徹底避免了這個問題。而且這個自鎖恢復(fù)軟開通過程你可以從他的驅(qū)動輸出管腳動態(tài)測試到，而HCPL316和PC929的設(shè)計者都忽略了功率電源的這一固有特性，他們設(shè)計的自恢復(fù)就是一個簡單的硬開通（輸出是方波）。其實這也就證明了他們對大功率電源系統(tǒng)的不了解和對IGBT器件研究的不深入而無法超越自己。而三菱是自已研發(fā)做電源（高壓變頻器），又開發(fā)做IGBT模塊，還做IGBT驅(qū)動器。他們走過的彎路和艱辛的實驗歷程可想而知。
說到這我想到了一首歌的歌詞：“沒有誰能隨隨便便成功”
0
回復(fù)
@zhouboak
316和929跟M57962, M959的可靠性與技術(shù)是完全不能比的。這個我在這里只說一點大家就明白了，而且是三菱不對外宣傳的技術(shù),但你可以從M5792上測試到，他和系統(tǒng)的安全息息相關(guān)。當(dāng)帶短路保護的IGBT驅(qū)動器運用到帶閉環(huán)的大功率電源系統(tǒng)時，一但IGBT過流觸發(fā)驅(qū)動器的過流設(shè)置閥值時，驅(qū)動器就進入延時判斷和軟關(guān)斷過程，最后保持鎖定，同時發(fā)出一個過流信號反饋給主控板，如果主控板不處理這個過流狀態(tài)，驅(qū)動器到達自動恢復(fù)的時間就會自動恢復(fù)PWM脈沖。這個恢復(fù)時間一般都在毫秒級別。但大功率的電源一般都工作在恒流或恒壓輸出狀態(tài)，在IGBT驅(qū)動器處于軟關(guān)斷到自鎖定這段時間里，功率回路上的IGBT是處在關(guān)閉狀態(tài)的，系統(tǒng)的輸出電流或電壓將遠遠低于要到達的恒壓或恒流值，這是系統(tǒng)的反饋環(huán)路為了能最大限度的到達需要的恒壓或恒流值將會把PWM調(diào)制到最大寬度，這時如果正碰上IGBT驅(qū)動器自動恢復(fù)，系統(tǒng)將立刻進入重載或嚴(yán)重過載狀態(tài)，而且會讓反饋來不及調(diào)整（閉環(huán)常數(shù)受限）。最終導(dǎo)致的結(jié)果是IGBT模塊剛被保護了一次且要接受這次強電流的沖擊，輕則影響IGBT的循環(huán)使用壽命，重則二次擊穿或出現(xiàn)IGBT門集鉗制效應(yīng)。使用HCPL316和PC929的大功率電源出現(xiàn)IGBT損壞的大部分都是這樣出現(xiàn)的，如果系統(tǒng)控制板的系統(tǒng)反饋時間設(shè)計的越長情況也會越糟糕。三菱的M57962為了更好的解決這重現(xiàn)象在自鎖恢復(fù)后的第一脈沖加入了自鎖恢復(fù)軟開通過程（開通斜率可設(shè)置），這樣就徹底避免了這個問題。而且這個自鎖恢復(fù)軟開通過程你可以從他的驅(qū)動輸出管腳動態(tài)測試到，而HCPL316和PC929的設(shè)計者都忽略了功率電源的這一固有特性，他們設(shè)計的自恢復(fù)就是一個簡單的硬開通（輸出是方波）。其實這也就證明了他們對大功率電源系統(tǒng)的不了解和對IGBT器件研究的不深入而無法超越自己。而三菱是自已研發(fā)做電源（高壓變頻器），又開發(fā)做IGBT模塊，還做IGBT驅(qū)動器。他們走過的彎路和艱辛的實驗歷程可想而知。
再強調(diào)一次：57962不是做一般過流保護的，是做短路保護的。過流和短路是有明確界線的。
57962不是三菱的產(chǎn)品，是日本一家不太知名的公司的產(chǎn)品。只不過三菱的代理商在賣三菱IGBT的同時給用戶推薦57962，又沒有說明57962不是三菱的產(chǎn)品，因而造成了別人的誤解。
IGBT如果發(fā)生短路，在短時間內(nèi)，只允許一次，如果重復(fù)，IGBT一定會壞，不管是1毫秒還是10毫秒，你說的所謂特有的功能是毫無用處的。不管做什么產(chǎn)品，如果IGBT發(fā)生短路，一定是有其他電路將驅(qū)動封鎖。
0
回復(fù)
@世界真奇妙
再強調(diào)一次：57962不是做一般過流保護的，是做短路保護的。過流和短路是有明確界線的。57962不是三菱的產(chǎn)品，是日本一家不太知名的公司的產(chǎn)品。只不過三菱的代理商在賣三菱IGBT的同時給用戶推薦57962，又沒有說明57962不是三菱的產(chǎn)品，因而造成了別人的誤解。IGBT如果發(fā)生短路，在短時間內(nèi)，只允許一次，如果重復(fù)，IGBT一定會壞，不管是1毫秒還是10毫秒，你說的所謂特有的功能是毫無用處的。不管做什么產(chǎn)品，如果IGBT發(fā)生短路，一定是有其他電路將驅(qū)動封鎖。
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
@世界真奇妙
再強調(diào)一次：57962不是做一般過流保護的，是做短路保護的。過流和短路是有明確界線的。57962不是三菱的產(chǎn)品，是日本一家不太知名的公司的產(chǎn)品。只不過三菱的代理商在賣三菱IGBT的同時給用戶推薦57962，又沒有說明57962不是三菱的產(chǎn)品，因而造成了別人的誤解。IGBT如果發(fā)生短路，在短時間內(nèi)，只允許一次，如果重復(fù)，IGBT一定會壞，不管是1毫秒還是10毫秒，你說的所謂特有的功能是毫無用處的。不管做什么產(chǎn)品，如果IGBT發(fā)生短路，一定是有其他電路將驅(qū)動封鎖。
我與研發(fā)57962的日本工程師作過技術(shù)交流，也未提及你說的這種特有的功能。
0
回復(fù)
@世界真奇妙
我與研發(fā)57962的日本工程師作過技術(shù)交流，也未提及你說的這種特有的功能。
應(yīng)該承認(rèn)，57962確實是一個不錯的IGBT的驅(qū)動保護電路，我研究過其內(nèi)部電路設(shè)計，在抗干擾方面獨具匠心，可以說是它十幾年長盛不衰的重要原因。但是，57962必竟是個厚膜電路，體積太大，成本過高，其性價比是不可能與IC比的。老的產(chǎn)品還在用，新產(chǎn)品用57962的越來越少，高端產(chǎn)品，有功能更強的（如：C極過電壓鉗位）驅(qū)動保護電路產(chǎn)品；低端產(chǎn)品，更多的用316J，929等。
0
回復(fù)
@zhouboak
316和929跟M57962, M959的可靠性與技術(shù)是完全不能比的。這個我在這里只說一點大家就明白了，而且是三菱不對外宣傳的技術(shù),但你可以從M5792上測試到，他和系統(tǒng)的安全息息相關(guān)。當(dāng)帶短路保護的IGBT驅(qū)動器運用到帶閉環(huán)的大功率電源系統(tǒng)時，一但IGBT過流觸發(fā)驅(qū)動器的過流設(shè)置閥值時，驅(qū)動器就進入延時判斷和軟關(guān)斷過程，最后保持鎖定，同時發(fā)出一個過流信號反饋給主控板，如果主控板不處理這個過流狀態(tài)，驅(qū)動器到達自動恢復(fù)的時間就會自動恢復(fù)PWM脈沖。這個恢復(fù)時間一般都在毫秒級別。但大功率的電源一般都工作在恒流或恒壓輸出狀態(tài)，在IGBT驅(qū)動器處于軟關(guān)斷到自鎖定這段時間里，功率回路上的IGBT是處在關(guān)閉狀態(tài)的，系統(tǒng)的輸出電流或電壓將遠遠低于要到達的恒壓或恒流值，這是系統(tǒng)的反饋環(huán)路為了能最大限度的到達需要的恒壓或恒流值將會把PWM調(diào)制到最大寬度，這時如果正碰上IGBT驅(qū)動器自動恢復(fù)，系統(tǒng)將立刻進入重載或嚴(yán)重過載狀態(tài)，而且會讓反饋來不及調(diào)整（閉環(huán)常數(shù)受限）。最終導(dǎo)致的結(jié)果是IGBT模塊剛被保護了一次且要接受這次強電流的沖擊，輕則影響IGBT的循環(huán)使用壽命，重則二次擊穿或出現(xiàn)IGBT門集鉗制效應(yīng)。使用HCPL316和PC929的大功率電源出現(xiàn)IGBT損壞的大部分都是這樣出現(xiàn)的，如果系統(tǒng)控制板的系統(tǒng)反饋時間設(shè)計的越長情況也會越糟糕。三菱的M57962為了更好的解決這重現(xiàn)象在自鎖恢復(fù)后的第一脈沖加入了自鎖恢復(fù)軟開通過程（開通斜率可設(shè)置），這樣就徹底避免了這個問題。而且這個自鎖恢復(fù)軟開通過程你可以從他的驅(qū)動輸出管腳動態(tài)測試到，而HCPL316和PC929的設(shè)計者都忽略了功率電源的這一固有特性，他們設(shè)計的自恢復(fù)就是一個簡單的硬開通（輸出是方波）。其實這也就證明了他們對大功率電源系統(tǒng)的不了解和對IGBT器件研究的不深入而無法超越自己。而三菱是自已研發(fā)做電源（高壓變頻器），又開發(fā)做IGBT模塊，還做IGBT驅(qū)動器。他們走過的彎路和艱辛的實驗歷程可想而知。
老兄你對問題的深入分析看來非常的獨到啊。
57962的東西我沒有用過，對于這個問題，如果是純硬件的電路確實存在封鎖后，PWM芯片反饋后會將占空比拉大最大，以至于在接下的一個周期內(nèi)又會造成IGBT的短路保護，如果是數(shù)字控制PWM的話，應(yīng)該可以從軟件上規(guī)避這一風(fēng)險，這樣一來應(yīng)該可以采用別的驅(qū)動來做了，316J都很容易做到這種性能了，現(xiàn)在新出來330 332我相信比這些早遠的驅(qū)動要好很多了。
0
回復(fù)
@世界真奇妙
應(yīng)該承認(rèn)，57962確實是一個不錯的IGBT的驅(qū)動保護電路，我研究過其內(nèi)部電路設(shè)計，在抗干擾方面獨具匠心，可以說是它十幾年長盛不衰的重要原因。但是，57962必竟是個厚膜電路，體積太大，成本過高，其性價比是不可能與IC比的。老的產(chǎn)品還在用，新產(chǎn)品用57962的越來越少，高端產(chǎn)品，有功能更強的（如：C極過電壓鉗位）驅(qū)動保護電路產(chǎn)品；低端產(chǎn)品，更多的用316J，929等。
我覺得316通過一點小措施將會做得比841,57962之類的東西更加優(yōu)良的性能，316還有個復(fù)位端子，這個復(fù)位端子的用處大的很，對于純硬件的主控來說，只需要通過少量的原件配合PWM芯片，就可以實現(xiàn)17貼zhouboak老兄說的那種功能。
所以說57962 “世界也沒有比他性價比和技術(shù)更先進更可靠的了” 真的是太過了。更不要說現(xiàn)在的數(shù)字DSP之類的控制，幾行代碼就能做出比這種優(yōu)良很多倍的性能。
0
回復(fù)
