如圖所示，移相半橋三電平模塊，需要針對Css電容做均壓調(diào)節(jié)嗎？有沒有做過這種拓?fù)涞呐笥?，指?dǎo)一下。
移向半橋三電平
全部回復(fù)(7)
正序查看
倒序查看
@米山人家
不需要做均壓，工作中基本能實(shí)現(xiàn)自動均壓。這種三電平一般用在高電壓上，比如1500V以上電壓，不然性價(jià)比太低，意義不大。電壓過高超出常規(guī)器件電壓范圍，才考慮用三電平。不然不值得
我開發(fā)了專門的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來適應(yīng)高壓，用1000多v做過測試，比這種三電平好太多也簡潔太多，耐高壓能力更好，三電平結(jié)構(gòu)太古老了，況且現(xiàn)在也有好多技術(shù)可以克服高壓適應(yīng)問題。
用高壓做大功率相對容易，很小電流就能實(shí)現(xiàn)，但三電平由于電容組儲能問題，只是能適應(yīng)高壓，反而不容易實(shí)現(xiàn)較大功率。
大功率應(yīng)用最多的還是可控硅技術(shù)和電子管技術(shù)。大功率方面三電平幾乎沒有市場，太多技術(shù)好過它（當(dāng)然我見識有限）
0
回復(fù)
@米山人家
我開發(fā)了專門的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)來適應(yīng)高壓，用1000多v做過測試，比這種三電平好太多也簡潔太多，耐高壓能力更好，三電平結(jié)構(gòu)太古老了，況且現(xiàn)在也有好多技術(shù)可以克服高壓適應(yīng)問題。用高壓做大功率相對容易，很小電流就能實(shí)現(xiàn)，但三電平由于電容組儲能問題，只是能適應(yīng)高壓，反而不容易實(shí)現(xiàn)較大功率。大功率應(yīng)用最多的還是可控硅技術(shù)和電子管技術(shù)。大功率方面三電平幾乎沒有市場，太多技術(shù)好過它（當(dāng)然我見識有限）
那要想你請教了，比如輸入1800V 輸出900V 功率100KW 有更好的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)推薦嗎？
0
回復(fù)
@lsw219
那要想你請教了，比如輸入1800V 輸出900V 功率100KW 有更好的拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)推薦嗎？
做了一下仿真，可以用常規(guī)耐壓器件實(shí)現(xiàn)，柘樸結(jié)構(gòu)是自己做出來的，和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)不同。1800V做100KW，峰值電流相對不大。
三電平半橋的驅(qū)動邏輯有點(diǎn)復(fù)雜，我到現(xiàn)在還是沒完全理解透徹。我是用自己的方式做的。
沒有好推薦的柘樸，自己研究吧。
不過打樣驗(yàn)證相對容易，10KW的驗(yàn)證樣品，電流大概只有6A左右，個(gè)人的財(cái)力就能做樣品了，半年到一年內(nèi)出樣應(yīng)該沒問題。有難度也很危險(xiǎn)。電壓到這種級別，就不再單純是電子技術(shù)的問題了。技術(shù)上大概只占三成，大部分還是高壓處理。我沒有這種級別的高壓經(jīng)驗(yàn)，只 紙上談兵，但10KW肯定沒問題的
0
回復(fù)
@米山人家
做了一下仿真，可以用常規(guī)耐壓器件實(shí)現(xiàn)，柘樸結(jié)構(gòu)是自己做出來的，和傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)不同。1800V做100KW，峰值電流相對不大。三電平半橋的驅(qū)動邏輯有點(diǎn)復(fù)雜，我到現(xiàn)在還是沒完全理解透徹。我是用自己的方式做的。沒有好推薦的柘樸，自己研究吧。不過打樣驗(yàn)證相對容易，10KW的驗(yàn)證樣品，電流大概只有6A左右，個(gè)人的財(cái)力就能做樣品了，半年到一年內(nèi)出樣應(yīng)該沒問題。有難度也很危險(xiǎn)。電壓到這種級別，就不再單純是電子技術(shù)的問題了。技術(shù)上大概只占三成，大部分還是高壓處理。我沒有這種級別的高壓經(jīng)驗(yàn)，只 紙上談兵，但10KW肯定沒問題的[圖片]
以前開發(fā)過輸入2000V 非隔離的雙向DCDC三電平模塊 單模塊輸出電流300A，功率270kw 已經(jīng)實(shí)現(xiàn)大批量出貨。
現(xiàn)在有這種隔離法方案需求，所以先研究一下。對比了很多拓?fù)洌杏X這個(gè)拓?fù)溥€是比較合適的。準(zhǔn)備用UCC3895做控制。
創(chuàng)新的拓?fù)湮乙膊桓矣玫?，畢竟這是公司的項(xiàng)目，不是拿來研究的，不過我們可以好好交流交流 ，說不定有以后合作的機(jī)會。
0
回復(fù)
