關(guān)于面試遇到的一些問題請教
小弟最近準(zhǔn)備跳槽，面試了幾家公司，面試遇到一些問題答不上來，特來請教一下大家，望大家踴躍發(fā)言。1、雙環(huán)控制中，為什么一般都是電流內(nèi)環(huán)，電壓外環(huán)？2、雙環(huán)控制中，電流環(huán)和電壓環(huán)一般怎么搭配的？兩者的帶寬一般怎么選取，為什么要如此選取？3、峰值電流控制與平均電流控制有什么區(qū)別？4、雙環(huán)控制中，電流環(huán)的伯德圖具體怎么測試？峰值電流控制的電流內(nèi)環(huán)環(huán)路能不能測試？5、PFC電壓環(huán)測試時，輸入電壓是用交流電壓測試還是直流電壓測試？輸出是否要斷開后級DC-DC變換器直接用高壓負(fù)載測試？6、LLC變換器短路時原邊的Vgs電壓一般會超，原因是什么？解決措施是什么？7、如何判斷MOS管雪崩，以及雪崩能量如何計算？8、兩級拓?fù)渲校懊鍮UCK，后面開環(huán)全橋，為什么BUCK頻率一般設(shè)置為全橋頻率的兩倍？說說我當(dāng)時是如何回答的吧1、雙環(huán)控制做的比較少，所以這個沒研究過。2、雙環(huán)控制做的比較少，所以這個也沒研究過。3、因為平時做的基本上都是電壓型和峰值電流型控制，平均電流控制只有PFC用過，而且當(dāng)時剛進(jìn)入電源行業(yè)，對這個也沒有細(xì)究。4、電流環(huán)的伯德圖沒測試過，依我的經(jīng)驗，峰值電流控制的電流內(nèi)環(huán)是不需要測試的，它是天然穩(wěn)定的，具體原因我也沒研究過。5、AC-DC電源只在剛進(jìn)入電源行業(yè)的一年半時間做過，后面幾年主要做DC-DC模塊，所以PFC做的比較少，而且當(dāng)時做的電源要求不高，環(huán)路都不測試，所以PFC的電壓環(huán)也沒測試過。6、之前公司有別人的LLC電源出現(xiàn)過這個問題，但是沒有細(xì)究，而且我感覺這個不是必然出現(xiàn)的，但是面試官說這是必然出現(xiàn)，所以我有點(diǎn)懵逼。希望高手指點(diǎn)下。7、這個因為我一般都是把Vds電壓控制在規(guī)格書以內(nèi)，所以沒測試過雪崩能量。8、我覺得主要是消除拍頻干擾，不知道還有沒有其他的原因，但是我覺得在通信電源系統(tǒng)中，前級整流器的頻率和后面DC-DC模塊的頻率也不相同啊，為什么沒有拍頻干擾？面試很多是雙環(huán)控制的問題，這個確實(shí)觸及到我的知識盲區(qū)了，平時看資料也比較少遇見這方面的資料，不知道大家有沒有這方面的論文或資料分享下？
全部回復(fù)(8)
正序查看
倒序查看
這些問題的確不好回答，感覺有點(diǎn)刁鉆，鉆牛角尖。 俺也做了十幾年DC/DC電源了，也不能全部回答出來。試著回一下，你看對不對。
1， 內(nèi)環(huán)是一個中間過程環(huán)，受外環(huán)調(diào)制。最終被穩(wěn)住的物理量是外環(huán)決定。一般電源都是穩(wěn)壓源，所以要穩(wěn)住電壓這個物理量，故電壓環(huán)為外環(huán)。
2， 通常是電壓環(huán)去控制電流環(huán)的基準(zhǔn)。電流環(huán)帶寬比電壓環(huán)快很多。為什么這樣？我認(rèn)為還是因為電流環(huán)是被調(diào)制的，調(diào)制的通常比被調(diào)制的帶寬要窄。就如通信的載波和基帶一樣。
3，峰值電流控制控制的是每個周期的電流峰值，平均值控制則控制的是平均值。峰值電流控制是逐周期控制，速度更快，因此也更容易被干擾。
5，我想應(yīng)該是輸入用直流電源更合理。因為，環(huán)路帶寬很低，測試信號頻率可能包含工頻或者離工頻不太遠(yuǎn)。輸入加入工頻，就會干擾測試結(jié)果。
6, 這個我覺得題目有問題。應(yīng)該和驅(qū)動電路本身和PCB設(shè)計有關(guān)吧。我不覺得必然會超。必然會超，我認(rèn)為是設(shè)計有問題。果真如此，還怎么保證可靠性？
7， 雪崩擊穿后， Vds必然會出現(xiàn)一段平坦，因為擊穿后就是一個穩(wěn)壓二極管，電壓會被鉗住，正弦振蕩被破壞。所以，看是否有這樣一段平坦電壓，就可以確認(rèn)是否擊穿。
8，并非buck一定設(shè)成全橋頻率的兩倍。 從避免拍頻的角度來講，除非是嚴(yán)格的2倍，否則更應(yīng)該避免2倍。不是嚴(yán)格2倍就會出現(xiàn)拍頻。
0
回復(fù)
@hereliu
這些問題的確不好回答，感覺有點(diǎn)刁鉆，鉆牛角尖。俺也做了十幾年DC/DC電源了，也不能全部回答出來。試著回一下，你看對不對。 1，內(nèi)環(huán)是一個中間過程環(huán)，受外環(huán)調(diào)制。最終被穩(wěn)住的物理量是外環(huán)決定。一般電源都是穩(wěn)壓源，所以要穩(wěn)住電壓這個物理量，故電壓環(huán)為外環(huán)。 2，通常是電壓環(huán)去控制電流環(huán)的基準(zhǔn)。電流環(huán)帶寬比電壓環(huán)快很多。為什么這樣？我認(rèn)為還是因為電流環(huán)是被調(diào)制的，調(diào)制的通常比被調(diào)制的帶寬要窄。就如通信的載波和基帶一樣。 3，峰值電流控制控制的是每個周期的電流峰值，平均值控制則控制的是平均值。峰值電流控制是逐周期控制，速度更快，因此也更容易被干擾。 5，我想應(yīng)該是輸入用直流電源更合理。因為，環(huán)路帶寬很低，測試信號頻率可能包含工頻或者離工頻不太遠(yuǎn)。輸入加入工頻，就會干擾測試結(jié)果。 6, 這個我覺得題目有問題。應(yīng)該和驅(qū)動電路本身和PCB設(shè)計有關(guān)吧。我不覺得必然會超。必然會超，我認(rèn)為是設(shè)計有問題。果真如此，還怎么保證可靠性？ 7，雪崩擊穿后，Vds必然會出現(xiàn)一段平坦，因為擊穿后就是一個穩(wěn)壓二極管，電壓會被鉗住，正弦振蕩被破壞。所以，看是否有這樣一段平坦電壓，就可以確認(rèn)是否擊穿。 8，并非buck一定設(shè)成全橋頻率的兩倍。從避免拍頻的角度來講，除非是嚴(yán)格的2倍，否則更應(yīng)該避免2倍。不是嚴(yán)格2倍就會出現(xiàn)拍頻。
謝謝兄臺的回復(fù)，關(guān)于你的回答我還有幾個疑問，望指教。
2、電流環(huán)帶寬比電壓環(huán)帶寬快很多，那么工程設(shè)計中有沒有一個具體的量化范圍，比如2倍或者3倍？峰值電流控制和平均電流控制電流環(huán)帶寬是否又不一樣？
6、我當(dāng)初也是你這樣回答的，但面試官說驅(qū)動電路和PCB設(shè)計的再好都是會有的，他說這是由拓?fù)錄Q定的，他的意思應(yīng)該是要在拓?fù)渖霞邮裁创胧﹣斫鉀Q這個問題。
7、雪崩擊穿判斷按你這個方法應(yīng)該是對的，但是具體要怎么測量雪崩能量呢？
8、我們實(shí)際做這種兩級拓?fù)浯_實(shí)是兩倍的關(guān)系，我做過兩個這種項目，一個是BUCK+開環(huán)全橋，一個是BUCK+開環(huán)LLC。
0
回復(fù)
@電臺司令33
謝謝兄臺的回復(fù)，關(guān)于你的回答我還有幾個疑問，望指教。2、電流環(huán)帶寬比電壓環(huán)帶寬快很多，那么工程設(shè)計中有沒有一個具體的量化范圍，比如2倍或者3倍？峰值電流控制和平均電流控制電流環(huán)帶寬是否又不一樣？6、我當(dāng)初也是你這樣回答的，但面試官說驅(qū)動電路和PCB設(shè)計的再好都是會有的，他說這是由拓?fù)錄Q定的，他的意思應(yīng)該是要在拓?fù)渖霞邮裁创胧﹣斫鉀Q這個問題。7、雪崩擊穿判斷按你這個方法應(yīng)該是對的，但是具體要怎么測量雪崩能量呢？8、我們實(shí)際做這種兩級拓?fù)浯_實(shí)是兩倍的關(guān)系，我做過兩個這種項目，一個是BUCK+開環(huán)全橋，一個是BUCK+開環(huán)LLC。
一般面試的人都出些你想不到的問題,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
0
回復(fù)
@電臺司令33
謝謝兄臺的回復(fù)，關(guān)于你的回答我還有幾個疑問，望指教。2、電流環(huán)帶寬比電壓環(huán)帶寬快很多，那么工程設(shè)計中有沒有一個具體的量化范圍，比如2倍或者3倍？峰值電流控制和平均電流控制電流環(huán)帶寬是否又不一樣？6、我當(dāng)初也是你這樣回答的，但面試官說驅(qū)動電路和PCB設(shè)計的再好都是會有的，他說這是由拓?fù)錄Q定的，他的意思應(yīng)該是要在拓?fù)渖霞邮裁创胧﹣斫鉀Q這個問題。7、雪崩擊穿判斷按你這個方法應(yīng)該是對的，但是具體要怎么測量雪崩能量呢？8、我們實(shí)際做這種兩級拓?fù)浯_實(shí)是兩倍的關(guān)系，我做過兩個這種項目，一個是BUCK+開環(huán)全橋，一個是BUCK+開環(huán)LLC。
2, 這種量化是模糊的，沒有絕對的界限，這個我也沒去研究過。 如果類比通信里的載波和基波來考慮，就必須至少2倍以上。我感覺最好是5倍以上吧，反正相差越遠(yuǎn)，越好調(diào)試。當(dāng)然快環(huán)的上限也是不可能不受限制的。
峰值電流控制其實(shí)是用比較器控制實(shí)現(xiàn)，而不是運(yùn)放，速度自然很快， 平均值控制則和電壓環(huán)一樣用運(yùn)放加補(bǔ)償來實(shí)現(xiàn)，速度當(dāng)然慢了許多。
6，我還是保留我的意見。驅(qū)動信號高低會受拓?fù)浜艽笥绊懀挥沈?qū)動電路本身決定？沒聽過，也沒見過。我只知道驅(qū)動信號會受受米勒效應(yīng)影響，但也只是一點(diǎn)影響，不能被決定。
7. 雪崩能量測量，我覺得很難測得準(zhǔn)的。因為，做開關(guān)電源，通常mosfet很少被擊穿，即使發(fā)生，其能量也非常小。 理論上，測試就是測出這一小段平坦區(qū)的電流電壓Vds和Ids， 將兩者進(jìn)行定積分運(yùn)算即可，示波器應(yīng)該有積分功能。但是，電流探頭需要足夠的帶寬才行。擊穿時間可能就幾個納秒或十來個納秒， 其對應(yīng)帶寬肯定是幾百M(fèi)Hz以上。
8. 是的，如果是嚴(yán)格2倍，是不會產(chǎn)生拍頻的。如果兩級是同一控制芯片，當(dāng)然可以實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格2倍。 如果兩級是兩個芯片分別控制， 那就很難實(shí)現(xiàn)嚴(yán)格2倍。 其次，也不是說有拍頻就一定出問題，只要在允許范圍內(nèi)，就不是什么事了。
0
回復(fù)
