安全性比較好的就是程序移植方式了，選用加密芯片，而且能夠放入程序的那種

線路上問(wèn)題沒(méi)什么吧，加密唄，這個(gè)容易實(shí)現(xiàn)

樓上都沒(méi)用過(guò)吧？這種加密芯片是不釋放程序的，直接能在芯片中運(yùn)行的。

在芯片中運(yùn)行，是做主控嗎，兩個(gè)主控有啥用

是啊，我也有這種疑問(wèn)，是不是只是宣傳的？

唉，這么多不明白的，第一加密芯片是可以存儲(chǔ)程序，也可以運(yùn)行程序，第二這種運(yùn)行是需要外部觸發(fā)的，自身不能執(zhí)行，這是與主控的最大不同

那如何保證安全的？即便這種，也就是比mcu功能少一些，安全呢

嗯，我覺(jué)得還不如2個(gè)不同的mcu呢，至少得破解2次

我說(shuō)明下吧，加密芯片的安全性在于，其在使用過(guò)程中，沒(méi)有軟件可以在線調(diào)試，只能單純的進(jìn)行程序調(diào)用，常規(guī)的mcu破解方式不適應(yīng)于加密芯片的。而且有多層防護(hù)機(jī)制，軟件硬件均有防護(hù)。

具體不清楚，但是聽(tīng)朋友說(shuō)，這種mcu不可靠，還是有被破解的

加密mcu我了解過(guò)，安全性確實(shí)不行，因?yàn)椴皇菍I(yè)做加密的，總是想當(dāng)然的做些設(shè)定，比如數(shù)據(jù)固化或者程序不能讀出

這些方式為何不行？看起來(lái)不錯(cuò)啊

數(shù)據(jù)固化只是不能改，并非不能獲取。同樣程序不能讀出，簡(jiǎn)單熔絲等即可實(shí)現(xiàn)，但在硬件破解方面則沒(méi)有任何用處。

其實(shí)吧，主要是因?yàn)閙cu是可惜有多種調(diào)試方式的，所以基本上很難保證安全性。

這么說(shuō)加密芯片還是最好選擇嗎？現(xiàn)在國(guó)內(nèi)外什么牌子的好用?。?/div>