用普通鐵氧體磁芯繞制的電感用1k的測(cè)試頻率測(cè)與20k的實(shí)際使用頻率,電感值有區(qū)別么?
如果有變化能否有公式可以推算...謝謝
全部回復(fù)(18)
正序查看
倒序查看
@transformer1
如一電感用不同的測(cè)試頻率去測(cè)試,要看其材質(zhì)隨頻率的變化為何就可得出.. 不過(guò),我去看了好幾家工廠,他們的測(cè)試條件大部分是20kHZ/1V,10KHZ/1V...而core的測(cè)試頻率則不是這樣的,在此我認(rèn)為應(yīng)和core的測(cè)試頻率一致..
是啊,我發(fā)現(xiàn)就測(cè)試一電感,100HZ和1KHZ就差了很多,由于條件有限又測(cè)不到20KHZ的電感值,所以懷疑1K和20K的也會(huì)差不少.希望專(zhuān)家能給個(gè)方法能比較準(zhǔn)確的估算出20KHZ的工作頻率下的電感值.
0
回復(fù)
@0無(wú)翼鳥(niǎo)0
是啊,我發(fā)現(xiàn)就測(cè)試一電感,100HZ和1KHZ就差了很多,由于條件有限又測(cè)不到20KHZ的電感值,所以懷疑1K和20K的也會(huì)差不少.希望專(zhuān)家能給個(gè)方法能比較準(zhǔn)確的估算出20KHZ的工作頻率下的電感值.
這個(gè)估算還沒(méi)有弄過(guò)..
不過(guò)可以採(cǎi)取統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀念來(lái)解決它,也就是說(shuō)在先期制作時(shí),做一些200PCS,來(lái)看它的的分布(用不同測(cè)試頻率),再根據(jù)它的分布來(lái)得出你想要的範(fàn)圍!!
不過(guò)可以採(cǎi)取統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀念來(lái)解決它,也就是說(shuō)在先期制作時(shí),做一些200PCS,來(lái)看它的的分布(用不同測(cè)試頻率),再根據(jù)它的分布來(lái)得出你想要的範(fàn)圍!!
0
回復(fù)
@transformer1
這個(gè)估算還沒(méi)有弄過(guò).. 不過(guò)可以採(cǎi)取統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀念來(lái)解決它,也就是說(shuō)在先期制作時(shí),做一些200PCS,來(lái)看它的的分布(用不同測(cè)試頻率),再根據(jù)它的分布來(lái)得出你想要的範(fàn)圍!!
前面貼中transformer1兄提到,要跟磁性材料的測(cè)試頻率一致,我是同意的.
用什么頻率來(lái)測(cè)試產(chǎn)品的電感,我們可以從法拉地電磁感應(yīng)定律的角度去分析.
我們知道U=4.44NfBw(法拉地電磁感應(yīng)定律),測(cè)試儀器測(cè)試電感的時(shí)候是給測(cè)試?yán)@組施加一個(gè)正玄波的電壓,電壓一定的情況下,如果測(cè)試頻率太低,那么Bw就會(huì)大,就不能正確反映磁性材料的初始導(dǎo)磁率,這對(duì)沒(méi)有開(kāi)氣隙的產(chǎn)品影響更大.
用什么頻率來(lái)測(cè)試產(chǎn)品的電感,我們可以從法拉地電磁感應(yīng)定律的角度去分析.
我們知道U=4.44NfBw(法拉地電磁感應(yīng)定律),測(cè)試儀器測(cè)試電感的時(shí)候是給測(cè)試?yán)@組施加一個(gè)正玄波的電壓,電壓一定的情況下,如果測(cè)試頻率太低,那么Bw就會(huì)大,就不能正確反映磁性材料的初始導(dǎo)磁率,這對(duì)沒(méi)有開(kāi)氣隙的產(chǎn)品影響更大.
0
回復(fù)
@貝多芬
前面貼中transformer1兄提到,要跟磁性材料的測(cè)試頻率一致,我是同意的.用什么頻率來(lái)測(cè)試產(chǎn)品的電感,我們可以從法拉地電磁感應(yīng)定律的角度去分析.我們知道U=4.44NfBw(法拉地電磁感應(yīng)定律),測(cè)試儀器測(cè)試電感的時(shí)候是給測(cè)試?yán)@組施加一個(gè)正玄波的電壓,電壓一定的情況下,如果測(cè)試頻率太低,那么Bw就會(huì)大,就不能正確反映磁性材料的初始導(dǎo)磁率,這對(duì)沒(méi)有開(kāi)氣隙的產(chǎn)品影響更大.
如果按照"貝多芬"后面的意思去測(cè)試的話,那在Hi-u core測(cè)試就會(huì)有很大的問(wèn)題...
因?yàn)榇祟?lèi)u的變異性很大而且他的公差也很大,所以我在這方面力挺用CORE的測(cè)試條件去測(cè)試成品的電感...
這樣的話,要死也有個(gè)墊背的..
因?yàn)榇祟?lèi)u的變異性很大而且他的公差也很大,所以我在這方面力挺用CORE的測(cè)試條件去測(cè)試成品的電感...
這樣的話,要死也有個(gè)墊背的..
0
回復(fù)
@貝多芬
前面貼中transformer1兄提到,要跟磁性材料的測(cè)試頻率一致,我是同意的.用什么頻率來(lái)測(cè)試產(chǎn)品的電感,我們可以從法拉地電磁感應(yīng)定律的角度去分析.我們知道U=4.44NfBw(法拉地電磁感應(yīng)定律),測(cè)試儀器測(cè)試電感的時(shí)候是給測(cè)試?yán)@組施加一個(gè)正玄波的電壓,電壓一定的情況下,如果測(cè)試頻率太低,那么Bw就會(huì)大,就不能正確反映磁性材料的初始導(dǎo)磁率,這對(duì)沒(méi)有開(kāi)氣隙的產(chǎn)品影響更大.
U=4.44NfBw,漏了Ae吧.
雖然設(shè)定的測(cè)試電壓是1V,其實(shí)施加電壓并不一定,因?yàn)殡姌蛴幸欢ǖ妮敵鲎杩?所以頻率不同時(shí),加在繞組上的電壓(和電流)便不同.
雖然設(shè)定的測(cè)試電壓是1V,其實(shí)施加電壓并不一定,因?yàn)殡姌蛴幸欢ǖ妮敵鲎杩?所以頻率不同時(shí),加在繞組上的電壓(和電流)便不同.
0
回復(fù)
@貝多芬
是漏了Ae.正確的公式是U=4.44NfBS.老美測(cè)試電感喜歡用100KHZ,0.1V,也就是高頻低電壓,這樣B最小,最反映磁性材料的初始磁導(dǎo)率.但臺(tái)灣人不管什么產(chǎn)品,都喜歡用1KHZ,1V,還說(shuō)這是標(biāo)準(zhǔn)測(cè)試條件.
臺(tái)灣人的這個(gè)測(cè)試方法我有問(wèn)過(guò)蠻多人的..
他們的回答是:之前也是這樣測(cè)試的沒(méi)有問(wèn)題,所以就延續(xù).
但就像mimosa說(shuō)的那樣,如考慮進(jìn)去的話,得出的那個(gè)值就會(huì)參雜了很多變異參數(shù)在里面(有些時(shí)候是可以扣除的)..
我們的靜態(tài)測(cè)試一般是用來(lái)檢測(cè)此產(chǎn)品經(jīng)加工后某一條件下的定值(會(huì)有公差存在),僅供參考而已...
他們的回答是:之前也是這樣測(cè)試的沒(méi)有問(wèn)題,所以就延續(xù).
但就像mimosa說(shuō)的那樣,如考慮進(jìn)去的話,得出的那個(gè)值就會(huì)參雜了很多變異參數(shù)在里面(有些時(shí)候是可以扣除的)..
我們的靜態(tài)測(cè)試一般是用來(lái)檢測(cè)此產(chǎn)品經(jīng)加工后某一條件下的定值(會(huì)有公差存在),僅供參考而已...
0
回復(fù)
@transformer1
臺(tái)灣人的這個(gè)測(cè)試方法我有問(wèn)過(guò)蠻多人的.. 他們的回答是:之前也是這樣測(cè)試的沒(méi)有問(wèn)題,所以就延續(xù).但就像mimosa說(shuō)的那樣,如考慮進(jìn)去的話,得出的那個(gè)值就會(huì)參雜了很多變異參數(shù)在里面(有些時(shí)候是可以扣除的).. 我們的靜態(tài)測(cè)試一般是用來(lái)檢測(cè)此產(chǎn)品經(jīng)加工后某一條件下的定值(會(huì)有公差存在),僅供參考而已...
那這么說(shuō)就只能在使用頻率下測(cè)試的電感值才行,但是我們很多使用頻率是測(cè)試儀器所沒(méi)有的頻率,那測(cè)試除了100HZ,1K,10K,100K的其它頻率下豈不是無(wú)法知道其電感量了?
0
回復(fù)
@transformer1
不會(huì)吧,我們公司的HP-4284A可以測(cè)試的頻率很多啊! 還有就是采取統(tǒng)計(jì)學(xué)的觀念去看其20KHZor100KHZ下的分布,再定一個(gè)標(biāo)準(zhǔn),這也很科學(xué)啊!
嗯,我的意思是普通的儀器,比如說(shuō)電橋.當(dāng)然也有好的測(cè)試儀器.現(xiàn)在的問(wèn)題是我們不是專(zhuān)業(yè)廠家,手上沒(méi)有測(cè)試20KHz的設(shè)備,這該如何是好呢?
另請(qǐng)教專(zhuān)家,在計(jì)算諧振頻率用的L電感值是1KHZ測(cè)試頻率下的值,還是在諧振頻率下的電感值L?
另請(qǐng)教專(zhuān)家,在計(jì)算諧振頻率用的L電感值是1KHZ測(cè)試頻率下的值,還是在諧振頻率下的電感值L?
0
回復(fù)
