輸入是220嗎？ 用半橋做

是220，正激的話缺陷又哪些呢？

用MOS做傳統(tǒng)半橋最簡單了，用輔助電源供電，

麻煩最少了。

正激不適合做那么高的電壓輸出。

建議替換一下有源鉗位正激電容試試，不過空載損耗大，效率不高

輸入電壓多少？

高壓輸出的電源，往往次級匝數(shù)多，導(dǎo)致次級的分布電容比較大，變壓器表現(xiàn)出來的非理想化狀態(tài)比較明顯，容易造成波形畸變。

如果輸出達到300W了，建議用半橋來做吧。你這個輸出電壓660V還不算很高，用LLC應(yīng)該是可以的。

輸入是交流，220V。主要問題是拓撲是老板決定的，我只能照著做。目前發(fā)現(xiàn)一個更郁悶的事，用兩個變壓器出高壓，初級串聯(lián)是不是不合適啊。初級串聯(lián)后，相對于單個變壓器來說，次級匝數(shù)等于得加倍。這樣更加不利于輸出高壓，不知道我這想法對不對？

如果做反激，參考此帖：

【我是工程師第二季】輸入AC220V，輸出 0－1400V可調(diào)，0.36A，500W電源

http://www.e-ticket.cn/bbs/1527846.html

你的輸出電壓又不算很高，為什么要用兩個變壓器？

另外，初級串聯(lián)的話，相當(dāng)于每個變壓器的初級電壓各占一半了。并不利于產(chǎn)生高壓。

單個變壓器的話，輸出的整流管應(yīng)力扛不住吧？我是一個變壓器出2組副邊串聯(lián)，如果使用單個變壓器那就是一個副邊就是300V，那樣的話整續(xù)流管應(yīng)力會很大吧。

你算過電壓應(yīng)力是多少嗎？常用二極管有1200V的，還不夠嗎？

就算不夠，可以采用次級多繞組先整流再串聯(lián)的辦法，也沒有必要用多個變壓器呀。

300W, 不得用PFC嗎？ 直接把PFC輸出電壓穩(wěn)在400V啊， 然后用個半橋LLC就好了，有源鉗位正激也可以。

我沒用PFC，目前用有源鉗位反激，滿載效率95%。就是不知道有源鉗位正激哪里出問題了，波形怎么調(diào)都不正常。

我放棄正激方案了，目前采用的有源鉗位反激，無PFC，調(diào)試還算順利。變壓器采用的PQ3230，輸出3個繞組串聯(lián)。出800V，整流管用的1200V的，實測應(yīng)力（包括尖刺）1000V。滿載效率95%。不過100W的時候效率比較低，才85%，估計減小氣隙能提高輕載效率。不過目前有個問題就是，剛上電的時候輸出電壓會偏低1V,大概30秒之后才能穩(wěn)定下來。

嗯，可能是剛上電的時候，有什么器件的參數(shù)還沒有完全穩(wěn)定下來？不過按說接近千分之一的精度還可以接受吧。畢竟一般電阻精度都是1%的。

有源鉗位反激和正激在初級側(cè)有什么區(qū)別嗎，

鉗位原理是一樣的，初級跟正激一樣。

總結(jié)一下吧，目前做了一款220AC輸入200V輸出的電源，同樣嘗試了一次有源鉗位正激。發(fā)現(xiàn)問題應(yīng)該出現(xiàn)在空載，空載的時候占空比小，容易工作在間歇狀態(tài)，蕩間歇工作的時候，輔管驅(qū)動壓力是最大的，此時會導(dǎo)致電源無法正常工作，甚至有炸輔管的危險。因為輸出電壓過高，無法通過加死負載解決，只能通過調(diào)節(jié)變壓器，環(huán)路參數(shù)，以及不使用空載間歇的主控芯片。反激空載占空比也能開的比較大，相對來說調(diào)試會方便很多。

有源鉗位反激，，

還是很新穎啊

雙管正激都可以搞定！