PQ3225做反激峰值最大能做幾W
如題,PQ3225做反激峰值最大能做幾W?本人想做一個反激開關(guān)電源,由于空間限制只能做反激,其它放不下了,要求峰值做到250W不知道有沒有人做過,變壓器怎樣設(shè)計能出這么大功率
全部回復(fù)(75)
正序查看
倒序查看
@水鄉(xiāng)電源
你這樣成本比單端正激和LLC高多了。
首先不要盲目的說別人的東西老壞,廠家都是追求利潤的,如果這樣廠家還怎么生存?現(xiàn)在電動三輪很多都是400瓦左右的充電器,反激三段或者兩段式的,壞的原因很多但是并不一定是反激這種電路本身不行。以前專家都說反激在100瓦以內(nèi),半橋在300瓦以內(nèi)。以前用E55做300瓦,都說超不過500瓦,現(xiàn)在做3000瓦的多了去。以后500瓦內(nèi)反激會占主流,時間的問題。反激正激半橋全橋,三電平,LLC,LCC等等每種電路功率做多大是看怎樣設(shè)計,功率并不能限制死
1
回復(fù)
@hmy123456
首先不要盲目的說別人的東西老壞,廠家都是追求利潤的,如果這樣廠家還怎么生存?現(xiàn)在電動三輪很多都是400瓦左右的充電器,反激三段或者兩段式的,壞的原因很多但是并不一定是反激這種電路本身不行。以前專家都說反激在100瓦以內(nèi),半橋在300瓦以內(nèi)。以前用E55做300瓦,都說超不過500瓦,現(xiàn)在做3000瓦的多了去。以后500瓦內(nèi)反激會占主流,時間的問題。反激正激半橋全橋,三電平,LLC,LCC等等每種電路功率做多大是看怎樣設(shè)計,功率并不能限制死
充電器電死人的時候你還這樣說?充電器起火的時候你也這樣說?作為一個工程師也好,銷售也好,最起碼的良知要有吧?
做個非標(biāo)的電源關(guān)系不大,但是某些工程師,連最起碼的安全距離都不留!充電器電死人的事情不是個案了吧!
0
回復(fù)
@hmy123456
你這是牛頭不對馬嘴,電人跟方案有任何關(guān)系呢?只要大于安全電壓不管采用什么方案,在某些條件下都有觸電的可能
hmy123456,你是蝦扯蛋,充電器行業(yè)就那樣,神仙也難救。
我2006年就設(shè)計電動車充電器了,做了很多年的充電器,廉價的原因,用不了好材料,也用不了好方案。
0
回復(fù)
@嵊州呂氏電子
電動車充電器是許多不懂的人在生產(chǎn),基本原理都不懂,調(diào)試?yán)匣疾坏轿?,材料也沒有管控好,這樣出來的東西質(zhì)量如何保證?不是單端反激電路不行,是做的人不行!單端反激式600W我們早就實用化了,可靠性也很高,東西怎么樣在于什么人做
嵊州呂氏電子,你瞎吹什么牛?把你的600W反激寄給我測,能撐一天一夜嗎?
我做了十多年的充電器,從反激做到全橋,還沒見過誰反激做到600W,敢寄機子來測嗎?要實功率,不要虛標(biāo)。
0
回復(fù)
@cf100
反激有氣隙,磁路不存在飽和問題,只要散熱強悍,功率還是可以做得比較高的。
cf100,反激功率大了之后,大于200W后,尖峰很高,如何處理?尖峰處理后,效率又如何?退貨率又是多少?
0
回復(fù)
@cf100
尖峰是反射電壓和電源電壓之和,變壓器設(shè)計合理,尖峰不是問題。效率也不一定會比正激差,正激要用續(xù)流,損耗也不小。反激的能量轉(zhuǎn)換是儲能后釋放,正激的方式比較直接;能量控制上,反激相對可靠一點。效率一般是正激高一點,但正激畢竟有續(xù)流電路,成本上也會高出一點。退貨率,那是取決于溫度控制,跟成本因素有關(guān)。如果同樣的成本,反激的退貨率肯定要低于正激。
變壓器設(shè)計合理沒有尖峰?從這句話我就斷定你沒做過實打?qū)嵉拇蠊β史醇ぁ?
反激變壓器磁芯有氣息。功率越大氣息越大,尖峰越高,
尖峰高了之后,吸收都用的好狠,對管子很不好,
所以反激功率做不大。
從可靠性來講,正激比反激可靠。
0
回復(fù)