現(xiàn)在我做了一款3000W的變壓器,輸入電壓為42~58V,輸出電壓為400V,輸入電流為51A.主電路使用的拓撲是移相全橋電路.變壓器的線包溫度高達125度左右.變壓器使用的磁性是EE55,開關頻率95K左右.
現(xiàn)在的問題是:
(1)當原副邊匝數(shù)比為3:30時,繞制方式采用:副邊(10T)->原邊(1T)->副邊(20T)->原邊(2T)的繞制方式,原邊采用銅帶(30*0.3mm),副邊采用直徑0.4mm的銅線14根并繞.
按這種方式工作10分鐘左右,變壓器線包溫度很快達到130度左右.我曾經(jīng)將原邊采用兩層20*0.2mm銅帶并繞(也采用過3層并繞),問題沒有任何改善.我也采用過原邊(3T)->副邊(30T)這種繞制方式,問題沒有任何改善.
(2)當原副邊匝數(shù)比為2:20時,繞制方式采用:副邊(10T)->原邊(1T)->副邊(10T)->原邊(1T)的繞制方式,原邊采用銅帶(30*0.3mm),副邊采用直徑0.4mm的銅線14根并繞.
按這種方式工作一個小時左右,變壓器線包溫度很快達到125度左右.我曾經(jīng)將原邊采用兩層20*0.2mm銅帶并繞,溫度反而上升更快.
請教各位高手,這到底是怎么回事?現(xiàn)在電流密度已經(jīng)很低了,為什么這樣熱,集膚效應與鄰近效應我都考慮了,為什么問題沒有得到實質(zhì)性的解決?
急急...變壓器線包為什么這么熱?
全部回復(24)
正序查看
倒序查看
@pangjihao
線可能太小了,用27mm^2以上的試試看,因電流較大,發(fā)熱量大.
我曾經(jīng)使用過用3層30*0.2的銅帶并繞,其原邊的電流密度已經(jīng)小于2A/mm2,但是問題溫度上升得比1層30*0.3銅帶更快,大約10分鐘左右,溫度就上升到130度(我的測試點是的最里層原邊線圈的溫度).
請問一下,因為我是使用的銅帶繞制,同時原邊和副邊都是分成兩部分繞制,這樣的繞制方式其分布電容很大(具體多少,現(xiàn)在我還沒有儀器能夠測試,只是估計比較大而已).
但是變壓器的分布電容對變壓器的發(fā)熱有影響嗎?個人認為沒有什么影響,分布電容我知道對EMI及原副邊的干擾有影響.請各位幫幫忙!
請問一下,因為我是使用的銅帶繞制,同時原邊和副邊都是分成兩部分繞制,這樣的繞制方式其分布電容很大(具體多少,現(xiàn)在我還沒有儀器能夠測試,只是估計比較大而已).
但是變壓器的分布電容對變壓器的發(fā)熱有影響嗎?個人認為沒有什么影響,分布電容我知道對EMI及原副邊的干擾有影響.請各位幫幫忙!
0
回復
@yuanwen
我曾經(jīng)使用過用3層30*0.2的銅帶并繞,其原邊的電流密度已經(jīng)小于2A/mm2,但是問題溫度上升得比1層30*0.3銅帶更快,大約10分鐘左右,溫度就上升到130度(我的測試點是的最里層原邊線圈的溫度). 請問一下,因為我是使用的銅帶繞制,同時原邊和副邊都是分成兩部分繞制,這樣的繞制方式其分布電容很大(具體多少,現(xiàn)在我還沒有儀器能夠測試,只是估計比較大而已). 但是變壓器的分布電容對變壓器的發(fā)熱有影響嗎?個人認為沒有什么影響,分布電容我知道對EMI及原副邊的干擾有影響.請各位幫幫忙!
建議用一層銅皮繞,加厚和加寬.因為你的電流大,且多層繞時長度和松緊度很難做到一致.
0
回復
@yuanwen
我曾經(jīng)使用過用3層30*0.2的銅帶并繞,其原邊的電流密度已經(jīng)小于2A/mm2,但是問題溫度上升得比1層30*0.3銅帶更快,大約10分鐘左右,溫度就上升到130度(我的測試點是的最里層原邊線圈的溫度). 請問一下,因為我是使用的銅帶繞制,同時原邊和副邊都是分成兩部分繞制,這樣的繞制方式其分布電容很大(具體多少,現(xiàn)在我還沒有儀器能夠測試,只是估計比較大而已). 但是變壓器的分布電容對變壓器的發(fā)熱有影響嗎?個人認為沒有什么影響,分布電容我知道對EMI及原副邊的干擾有影響.請各位幫幫忙!
對于分布電容的測試及大小的評估您可以去<<變壓器/磁技術>>版塊,我有一個這樣的主題帖.
還有,我看完你上面的繞線,有點感想,你為啥要原邊,副邊,原邊,副邊的繞呢.
我們也做過3000W,電路結構和你的一樣,我們用的磁心是;ETD44的.效率蠻高,我的匝比是:30:3,繞線方式是:三明治繞法..
沒有你上面所說的問題喔..
還有,我看完你上面的繞線,有點感想,你為啥要原邊,副邊,原邊,副邊的繞呢.
我們也做過3000W,電路結構和你的一樣,我們用的磁心是;ETD44的.效率蠻高,我的匝比是:30:3,繞線方式是:三明治繞法..
沒有你上面所說的問題喔..
0
回復
@transformer1
對于分布電容的測試及大小的評估您可以去版塊,我有一個這樣的主題帖. 還有,我看完你上面的繞線,有點感想,你為啥要原邊,副邊,原邊,副邊的繞呢.我們也做過3000W,電路結構和你的一樣,我們用的磁心是;ETD44的.效率蠻高,我的匝比是:30:3,繞線方式是:三明治繞法.. 沒有你上面所說的問題喔..
我的原,副變電流也很大喔.
你的那種繞制方式,很不利于降低Copper loss,反而會增加很多..
你想,你原邊電流那么大,隨便增加一點點DCR的話,那損耗都相當嚇人,副邊也一樣喔..
所以的建議:是不是在調(diào)整一下其繞制的方式..
你的那種繞制方式,很不利于降低Copper loss,反而會增加很多..
你想,你原邊電流那么大,隨便增加一點點DCR的話,那損耗都相當嚇人,副邊也一樣喔..
所以的建議:是不是在調(diào)整一下其繞制的方式..
0
回復
@transformer1
對于分布電容的測試及大小的評估您可以去版塊,我有一個這樣的主題帖. 還有,我看完你上面的繞線,有點感想,你為啥要原邊,副邊,原邊,副邊的繞呢.我們也做過3000W,電路結構和你的一樣,我們用的磁心是;ETD44的.效率蠻高,我的匝比是:30:3,繞線方式是:三明治繞法.. 沒有你上面所說的問題喔..
采用原邊-副邊-原邊-副邊的繞制方式有兩個好處:
1:可以減少變壓器的漏感,原因是這樣的繞制方式其最大的磁場強度H只有原邊-副邊這種繞制方式的一半,其漏感將減少4倍.
2.這樣繞制可以減少線圈的交流阻抗,原理上可以減少線圈的發(fā)熱.但事實效果不明顯.
同時,您您做的3000W的變壓器與我做的3000W的變壓器是不一樣的,您的是降壓變壓器,原邊匝數(shù)很多(30T),其勵磁電感大,其勵磁電流小.我的是升壓變壓器,原邊匝數(shù)少(2T或3T),這樣勵磁電感小,其勵磁電流大.勵磁電流的大小直接關系到變壓器能量傳輸效率.
不知道我的理解對不對?請指教!
1:可以減少變壓器的漏感,原因是這樣的繞制方式其最大的磁場強度H只有原邊-副邊這種繞制方式的一半,其漏感將減少4倍.
2.這樣繞制可以減少線圈的交流阻抗,原理上可以減少線圈的發(fā)熱.但事實效果不明顯.
同時,您您做的3000W的變壓器與我做的3000W的變壓器是不一樣的,您的是降壓變壓器,原邊匝數(shù)很多(30T),其勵磁電感大,其勵磁電流小.我的是升壓變壓器,原邊匝數(shù)少(2T或3T),這樣勵磁電感小,其勵磁電流大.勵磁電流的大小直接關系到變壓器能量傳輸效率.
不知道我的理解對不對?請指教!
0
回復
@yuanwen
采用原邊-副邊-原邊-副邊的繞制方式有兩個好處:1:可以減少變壓器的漏感,原因是這樣的繞制方式其最大的磁場強度H只有原邊-副邊這種繞制方式的一半,其漏感將減少4倍.2.這樣繞制可以減少線圈的交流阻抗,原理上可以減少線圈的發(fā)熱.但事實效果不明顯.同時,您您做的3000W的變壓器與我做的3000W的變壓器是不一樣的,您的是降壓變壓器,原邊匝數(shù)很多(30T),其勵磁電感大,其勵磁電流小.我的是升壓變壓器,原邊匝數(shù)少(2T或3T),這樣勵磁電感小,其勵磁電流大.勵磁電流的大小直接關系到變壓器能量傳輸效率.不知道我的理解對不對?請指教!
你后面的我贊同.
對于你的兩個好處有點看法:
1) 減少變壓器的Lk,不錯,你這樣交叉的方式是會減少Lk,但你想啊,
你的另一個副邊就跑到最外邊去了,夾了一個原邊,這之間肯定會增加一個距離,有距離DCR就會增加吧,在通過51A電流就很大咯.
2) 對于第二電話,減少交流阻抗,不錯,在某個點上是會減少,但你是在犧牲直流阻抗.
拙見,不知是否正確.
對于你的兩個好處有點看法:
1) 減少變壓器的Lk,不錯,你這樣交叉的方式是會減少Lk,但你想啊,
你的另一個副邊就跑到最外邊去了,夾了一個原邊,這之間肯定會增加一個距離,有距離DCR就會增加吧,在通過51A電流就很大咯.
2) 對于第二電話,減少交流阻抗,不錯,在某個點上是會減少,但你是在犧牲直流阻抗.
拙見,不知是否正確.
0
回復
@transformer1
你后面的我贊同. 對于你的兩個好處有點看法:1)減少變壓器的Lk,不錯,你這樣交叉的方式是會減少Lk,但你想啊,你的另一個副邊就跑到最外邊去了,夾了一個原邊,這之間肯定會增加一個距離,有距離DCR就會增加吧,在通過51A電流就很大咯.2)對于第二電話,減少交流阻抗,不錯,在某個點上是會減少,但你是在犧牲直流阻抗. 拙見,不知是否正確.
(1)51A是指變壓器原邊的電流,原邊的輸入電壓只有42~58V(VDC),副邊的輸出電壓是400V,因此副邊的電流應該很低大約也就7A(有效值)左右.DCR到底有多大呢?
(2)為什么會增加直流阻抗呢,因為副邊的匝數(shù)一樣多,中間就只隔一層原邊,其增加的長度應該很少,增加的直流阻抗不會很大吧?而且,副邊的電流本來就不大,影響應該不是很大吧.您說呢?
(2)為什么會增加直流阻抗呢,因為副邊的匝數(shù)一樣多,中間就只隔一層原邊,其增加的長度應該很少,增加的直流阻抗不會很大吧?而且,副邊的電流本來就不大,影響應該不是很大吧.您說呢?
0
回復
