今天白天買了兩臺(tái)CPCI電源,一塊是AC進(jìn)的,2400元.另一塊是DC24V進(jìn)的,2200元.JB貴啊.都是N+1冗余,并聯(lián)均流.

AC輸入的和DC輸入的各250瓦特.世界就是這樣,物以稀為貴.

山西有一家作的,應(yīng)該是做出來了,后來沒聯(lián)系了.

山西永明吧,量少人家牛鼻阿.

應(yīng)該是他們,當(dāng)時(shí)用的是SC4910的套料,后來不知道是不是換方案了.

SC4910據(jù)說是最佳CPCI電源方案?難道有比SC4910更好的IC?請(qǐng)高見.

WTX10 請(qǐng)問CPCI +3.3V;+5V最后輸出為何要加MOS控制?SC4910不是支持均流嘛,同參數(shù)直接并聯(lián)不就可以?

均流是沒問題,萬一哪一路的輸出短路了呢?我試過3個(gè)5V/40A并聯(lián),均流精度能到5%,因?yàn)樨?fù)載電阻的問題,各路電流一直在減小,這個(gè)可能影響到測(cè)量結(jié)果.再有就是安裝不方便,各路的輸出引線差不多有20cm,再接到負(fù)載.

同步整流的電路輸出短路,我感覺只要工藝過得去,MOS不擊穿.短路問題很少會(huì)有.CPCI電源制作起來比較麻煩.產(chǎn)生的信號(hào)比較多,比起ATX電源要多很多.臺(tái)灣的海拓CPCI電源怎么就一個(gè)主變壓器,是多個(gè)繞組,不知道他用UC3902怎么控制均流的,通常來說UC3902用在單路輸出均流為好,多路輸出且一個(gè)主變壓器怎么才能均流呢?一時(shí)也沒搞清楚,只是拆開看了看.我感覺CD4POWER和TELKOOR的CPCI電源好像是三個(gè)或四個(gè)變壓器,四個(gè)獨(dú)立的電源組合在一起的.我是拆想而已,沒買到這兩家的所以才拆想.不知道WTX10兄有何見解?另外最近還有什么新穎的片子也能把PWM和均流合在一起的?

有什么新芯片就不清楚了,你要是有關(guān)系最好和摩托的人聯(lián)系一下,如果是已經(jīng)到埃默生的更好,他們?cè)趪?guó)內(nèi)搞得相對(duì)強(qiáng)一些,電源廠只是針對(duì)電源本身,而他們則是電源+系統(tǒng),這對(duì)還不太成熟的CPCI來講是相當(dāng)關(guān)鍵的.
另外單變壓器+多繞組獨(dú)立控制是可以實(shí)現(xiàn)的,但我覺得不太符合簡(jiǎn)潔至上的原則,現(xiàn)在各家是先求性能.

多繞組獨(dú)立控制?除了一路參與主反饋控制外,其他兩路用同步斬波控制?但是這樣我感覺會(huì)存在如果主路空載?那其他兩路要是帶滿載如何帶得起?

這樣是可以得,只不過電路比較復(fù)雜,我手頭暫時(shí)沒有詳細(xì)電路.

主路脈寬沒有調(diào)制,副路如何帶滿載呢?副路一帶載,主路脈寬就變窄了,如何能帶載?還有就是從5V,3.3V,12V正端各取一個(gè)電阻然后接公共電阻的這樣采樣方法輸出電壓精度很不好哦.

可能方法不一樣,SC4910空載和滿載的占空比變化不太大此其一,其二是輔路上端MOS的開通是受控的,并不完全和主路相同,這是交叉調(diào)整和穩(wěn)壓精度可以兼顧的主要因素.

你用SC4910做過有源嵌位?他和UCC2897有何區(qū)別?

你做過CPCI電源?一塊電源里用幾片SC4910?

這個(gè)倒不是,因?yàn)樘岬絊C4910所以跟貼,我做的原型機(jī)是IR1150/PFC,SC4910/5V/40A(主路)12V/10A(輔路),普通工業(yè)電源.哪個(gè)CPCI按照建議是3PCS,或者加SC4911.

你用IR1150感覺怎么樣?比如共模電感有沒有開機(jī)嘯叫聲.你做的這個(gè)工業(yè)電源用SC4910是做成普通正激式?還是有源嵌位正激?空載同步整流管發(fā)燙?加滿載時(shí)續(xù)流管是否比整流管溫度高?

總體感覺比3854順手一些,我的是boost電感出聲,因?yàn)橛玫氖荘Q磁芯,浸漆效果也不太好.電路是普通雙管正激,有PFC用單管或有源嵌位用SC4910實(shí)現(xiàn)有些費(fèi)功夫,原始方案確實(shí)存在空載整流管發(fā)燙的問題,你可以試一下輔助繞組驅(qū)動(dòng),另外SC4910有些參數(shù)是可以調(diào)整的.

SC4910的電路框圖里給的是單管正激,不知道高壓有源鉗位加輸出同步整流(SC4910內(nèi)部可以給出同步整流驅(qū)動(dòng)信號(hào))好調(diào)整否?這款芯片沒有用過,雖然它的出現(xiàn)要比UCC2897早,用芯片驅(qū)動(dòng)輸出同步整流管和續(xù)流管要比自驅(qū)好多了,但是即使這樣加滿載時(shí)續(xù)流MOS管溫度要比整流MOS管高.這是我用有源鉗位以來這么多年留下的后遺癥.只好加低壓降的肖特基整流管.來彌補(bǔ)續(xù)流MOS管的溫度.我不知道最終SC4910能否做高壓N溝有源鉗位正激次級(jí)同步整流輸出這個(gè)電流.DATASHEET里面也沒有明確說明有源鉗位這塊,只是略說了一下罷了.它的PWM驅(qū)動(dòng)能力也比UCC2897弱很多很多.原來我用UCC2897(TI)+LTC3900(同步整流驅(qū)動(dòng)IC,凌力爾特)效率還過得去.同步整流驅(qū)動(dòng)能力相當(dāng)強(qiáng).驅(qū)動(dòng)CISS:7200pF的MOS管220A/55V的管子4個(gè),芯片一點(diǎn)都不發(fā)燙.另外UCC2897驅(qū)動(dòng)能力也比NCP1562 NCP1282 LM5025 LM5026 LM5034 等等的芯片驅(qū)動(dòng)能力高很多,在應(yīng)用中不需要外加圖騰芯片. 眼下正準(zhǔn)備制作CPCI電源.公司自己需求.

PFC芯片3854已經(jīng)是老古董了,新的PFC很多.SO-8封裝的單周期好幾家都有,外圍元減少,好操作,功率4,5千瓦是不成問題的.現(xiàn)在著重要注意的效率,帶機(jī)功耗,以及其它參數(shù)指標(biāo)等.之所以關(guān)注SC4910,是因?yàn)樗芯鞴δ芎屯秸鞴δ?這對(duì)減少控制板的元件數(shù)量很重要.說白了就是體積問題.

PFC不太熟悉,只是照葫蘆畫瓢而已,有時(shí)間向你請(qǐng)教.SC4910的驅(qū)動(dòng)能力確實(shí)不大,廠家解釋是客戶不看好驅(qū)動(dòng)器和芯片放一塊,原因是是可以提高靈活性和降低成本,因?yàn)橛械目蛻羰褂脤?duì)管搭一下也沒問題,另外SC4910的供電可以用電荷泵提供.

電荷泵供電?怎么理解?兄臺(tái)最近做什么方面的電源?在哪兒個(gè)城市?

在北京謀生,所謂電荷泵實(shí)際就是倍壓整流,可以對(duì)付一下無STB電源只從PFC線圈取電的不穩(wěn)定

北京電源行業(yè)不太好.

豈止,周圍也不景氣,極能侃價(jià)格,客戶大多在外邊,要不就是采購(gòu)在外邊.

說到底,電源只是給電子產(chǎn)品供電,沒有人會(huì)重視電源這個(gè)方向,所以價(jià)格老是上不去.主要是客戶認(rèn)識(shí)度不夠,認(rèn)為沒有技術(shù)含量.電源也分高中低三等啊.

有個(gè)歪主意,它不是要便宜的嗎,給一個(gè),但壽命不保.

最近幾年經(jīng)濟(jì)感覺疲軟

就這種情況,有沒有興趣考慮過國(guó)外市場(chǎng),印度,越南,非洲等,說不定那邊的弟兄正被懷格泰克等殺的肝疼.