不能沉下去啊!自個(gè)頂一下.

我也不是很明白.等待高手的出現(xiàn),先幫你頂.

自個(gè)再頂!

自個(gè)再頂!

不知版主能否幫忙回復(fù)一下?

自個(gè)再頂!

看你貢獻(xiàn)的資料,很難看懂是什么意思.

我也是想請(qǐng)教這樣計(jì)算的真實(shí)意圖!

這只是一般的磁路計(jì)算,沒啥特別的地方.
連邊緣效應(yīng)都不考慮進(jìn)去,這所謂量化計(jì)算有什么用?

兄弟能否詳盡說說你的方法?

趙修科的書里面有論述.書可以在壇里搜到.

我看過"kgbc"發(fā)的些帖子..
   覺得你的專業(yè)能力應(yīng)不錯(cuò), 不知可否露一手給晚輩看看..

支持牛人啊

開發(fā),就是估算、折衷和驗(yàn)證!
我是想知道這里的估算,有什么特別的意義.為什么要?dú)庀秲?chǔ)能對(duì)整個(gè)儲(chǔ)能的比率,可以做什么特性的參照?

樓主問的這個(gè)問題我想肯定好多人都想知道咯,我也很想知道..
   我說說我的看法,可參考:
Core Gap 量化后可以分為兩塊來講,一是參數(shù)(也就是設(shè)計(jì)),它可以保證在特定範(fàn)圍內(nèi)運(yùn)行不會(huì)飽和,如是反激的話,還可以儲(chǔ)能,這時(shí)的大小就直接影響到反激變壓器的效率問題,不好的一點(diǎn)就是會(huì)增加Lk和EMI的影響.二是生產(chǎn),可以很直觀的進(jìn)行管控,也就是量化咯.
對(duì)于那個(gè)優(yōu)化的區(qū)間的話,我認(rèn)為是綜合考慮(也就是折衷),考慮項(xiàng)目為:EMI,儲(chǔ)能的大小,量產(chǎn)性,效率的要求....前提是不飽和.如正激變壓器,在使用前輕輕磨一下中柱...

謝謝!

也許應(yīng)該編寫Excle表格出來,然后進(jìn)行多次試算,比較那個(gè)數(shù)據(jù),并且聯(lián)系實(shí)驗(yàn)結(jié)果,才是比較好的方式.

好建議,
孤燈下,那么你快點(diǎn)把EXCEL表格編出來,再放到電源網(wǎng)上共享.
先謝謝你了.

對(duì)于生產(chǎn)來講,如何直觀管控呢?是不是可以說的更明白些?

給一個(gè)磨的深度,比如說:0.5mm..,產(chǎn)線的人不就知道了.
還有就是以電感量為準(zhǔn),氣隙尺寸Ref.這樣也可以,

要知道,能量儲(chǔ)存能力,是氣隙比磁心大,
如果氣隙小,磁心就要用得大,EMI和線組渦流損耗小些,但成本體積卻大了,
如果氣隙大,磁心可以小些,但EMI和線組渦流損耗卻大了,
(當(dāng)然磁心大小還會(huì)影響其他參數(shù).)
所以氣隙的大小要衡量各個(gè)方面.