防盜保護(hù)可以看看加密方案比較好的，比如LCS4110芯片

不需要用芯片吧，自身主控軟件程序進(jìn)行保護(hù)就好

主控軟加密的等級(jí)太低了，不建議，現(xiàn)在還是加密芯片是主流

為啥主控加密等級(jí)不夠呢？

主控自身加密，主要是和外界環(huán)境做些判斷，但由于外部環(huán)境數(shù)據(jù)不可控，容易被模擬，所以安全性就差。

說(shuō)得對(duì)，還有就是主控自身的程序保護(hù)性也不好。

用加密芯片有啥區(qū)別，不也是外界的環(huán)境嗎？

使用加密芯片有啥區(qū)別，不也是外界的環(huán)境嗎？

還是有區(qū)別的，加密芯片是可以控制的，雙方能夠建立其一種聯(lián)系，基于程序的或者基于驗(yàn)證的 

什么是程序的，什么是驗(yàn)證的

同問(wèn)，我也想知道具體有啥不同

認(rèn)證類的，就是雙方分別操作計(jì)算，最終比對(duì)驗(yàn)證結(jié)果是否ok（一定要在主控端）

看起來(lái)不錯(cuò)，那程序的是什么樣子的

程序的自然就是移植一些程序在加密芯片中，而且不會(huì)被導(dǎo)出。

這么說(shuō) mcu和加密芯片各自負(fù)責(zé)各自的功能了，缺一不可

就是這個(gè)意思，保護(hù)程序，雞蛋不放在1個(gè)籃子里，而且加密芯片這個(gè)籃子更結(jié)實(shí)

好的明白了，看樣子防盜版肯定是程序移植到加密芯片的方案更優(yōu)秀吧 

我覺(jué)的肯定是程序類的好，因?yàn)樾酒@不過(guò)去啊，認(rèn)證的話主控端驗(yàn)證 還是有些小風(fēng)險(xiǎn)的

程序和加密芯片越緊密越好，移植程序的效果應(yīng)該更好些

好好的，有機(jī)會(huì)真的得好好了解下，終究會(huì)用到