美國(guó)太空專家解密神七“太空漫步直播”疑點(diǎn)

美國(guó)太空專家解密神七“太空漫步直播”疑點(diǎn)


中G于9月底直播的神舟七號(hào)飛船“太空漫步”中,出現(xiàn)很多在太空無(wú)法解釋的物理現(xiàn)象,包括冒氣泡、出現(xiàn)水中的浮力現(xiàn)象等,被各界質(zhì)疑為用地下的“水中模擬”錄像冒充太空行走直播. 中G對(duì)于網(wǎng)民和媒體提出的嚴(yán)肅質(zhì)疑至今沒(méi)有給予任何回應(yīng).不過(guò)有一些網(wǎng)特反過(guò)來(lái)質(zhì)疑這些疑點(diǎn),在網(wǎng)上引起一些混亂.到底央視的“神七太空漫步”是直播,還是造假錄像?就此問(wèn)題記者采訪了美國(guó)太空署噴射推進(jìn)實(shí)驗(yàn)室的專家曲錚博士. 曲博士從科學(xué)角度分析了這次中G太空漫步直播中存在的無(wú)法自圓其說(shuō)的疑點(diǎn),并指出,這些疑點(diǎn)無(wú)可辯駁地表明,央視向全球范圍播放的“神舟七號(hào)太空漫步”,并非太空的直播現(xiàn)場(chǎng),而是造假的錄像.下面根據(jù)訪談內(nèi)容整理而成. 更多疑點(diǎn)都證實(shí):直播的不是太空景象 記者:曲錚博士,您是否在網(wǎng)上和媒體的報(bào)導(dǎo)中看到了各界對(duì)中G神舟七號(hào)飛船的太空漫步提出的質(zhì)疑,您是怎么看這次神舟七號(hào)的太空行走,是真還是假? 曲錚:我都看到了,因?yàn)檫@個(gè)飛船發(fā)射和我研究的項(xiàng)目有一定關(guān)系,我也非常關(guān)注這個(gè)事;另外作為一名華人,我對(duì)于神州大地上發(fā)生的事情,特別是和自己研究的領(lǐng)域有關(guān)的事情,就更加關(guān)注. 從個(gè)人的感情上來(lái)說(shuō),雖然知道中G政權(quán)造了很多假的東西,而且很多事情都是為了政治目的服務(wù)的,但我在看到這些質(zhì)疑的時(shí)候,我仍然希望這些質(zhì)疑是不成立的,希望這個(gè)直播的漫步是真實(shí)的,原因很簡(jiǎn)單,這個(gè)向全世界播放的畫(huà)面如果是假的,那中國(guó)人的臉都被丟盡了,我都會(huì)在同行面前羞愧得抬不起頭來(lái). 可是不幸的是,當(dāng)我觀看了央視提供的這個(gè)直播視頻時(shí),大吃一驚:網(wǎng)民提出的疑點(diǎn)雖然不是全都對(duì),但是很多都非常準(zhǔn)確.因?yàn)槔锩嫔婕拔锢韺W(xué)的常識(shí),并不需要很高的專業(yè)知識(shí)就可以分析出來(lái)的. 另外從我自己的觀察和分析來(lái)看,我也發(fā)現(xiàn)了更多疑點(diǎn),這些疑點(diǎn)都無(wú)可辯駁地證實(shí)了這個(gè)所謂的直播,不是發(fā)生在太空. 記者:您發(fā)現(xiàn)的疑點(diǎn)有哪些,是否可以給我們的讀者做一個(gè)詳細(xì)的說(shuō)明? 曲錚:可以,除了網(wǎng)友最早提出的冒氣泡之外,還有包括:提前發(fā)射的技術(shù)問(wèn)題、地球?yàn)槭裁礇](méi)有大氣圈、云層發(fā)生大規(guī)模突變、天地對(duì)話中沒(méi)有噪音等. 神七提前發(fā)射是因?yàn)榧夹g(shù)原因么? 記者:關(guān)于您提到的提前發(fā)射,有網(wǎng)民質(zhì)疑其中有很大的問(wèn)題,您是否可以結(jié)合技術(shù)角度談一下? 曲錚:飛船/衛(wèi)星適合發(fā)射的時(shí)間范圍,稱作發(fā)射窗口,這個(gè)窗口可以是幾天,也可以是幾小時(shí)、幾分鐘,一般是通過(guò)模型計(jì)算在很早事先確定.影響發(fā)射窗口的因素主要包括:太陽(yáng)照射角度,能保證飛船的太陽(yáng)電池帆板有足夠電源;要考慮飛船控制系統(tǒng)的紅外敏感儀容易對(duì)準(zhǔn)地球,不受太陽(yáng)輻射干擾;飛船溫控適度,受到太陽(yáng)輻射適度,不會(huì)太冷或太熱;還要考慮飛船的姿態(tài)要求. 新浪網(wǎng)上有一篇2002年的文章“飛船發(fā)射“窗口”是怎樣確定的?”講神州四號(hào)的發(fā)射窗口,稱“飛船發(fā)射時(shí)機(jī)要同時(shí)滿足上述四項(xiàng)要求,保證太陽(yáng)、地球、飛船三者處于正確合適的位置,難度非常大:因?yàn)槊恳粋€(gè)季節(jié)、每一天的氣象條件都不一樣,可供選擇的發(fā)射‘窗口 ’極為有限.”發(fā)射窗口的確定是“建立一個(gè)數(shù)學(xué)模型、輸入相關(guān)數(shù)據(jù),再經(jīng)過(guò)精心計(jì)算推導(dǎo)而得出最佳發(fā)射時(shí)機(jī).” 航天實(shí)驗(yàn)作為一個(gè)龐大的系統(tǒng)工程,一旦發(fā)射窗口確定,沒(méi)有特別的理由是不會(huì)隨意打亂的,特別是提前發(fā)射.飛船/衛(wèi)星發(fā)射時(shí)間的變化最常見(jiàn)的是因?yàn)樘鞖饣蚣夹g(shù)原因推遲發(fā)射,而提前發(fā)射很罕見(jiàn).提前意味著可能原來(lái)沒(méi)有準(zhǔn)備好、沒(méi)測(cè)試好的步驟全要打亂!本來(lái)可能有把握的事情也變成沒(méi)把握了!特別是神州七號(hào)對(duì)中G來(lái)說(shuō)是探索性的實(shí)驗(yàn),誰(shuí)也沒(méi)有100%把握,當(dāng)然更需要選擇最佳窗口. 中G媒體早期的報(bào)導(dǎo)都說(shuō)10月中是最佳窗口.甚至總裝備部還駁斥了“提前發(fā)射的謠言”.到9月6日突然宣布提前發(fā)射,并說(shuō)9月底是一個(gè)很好的窗口,這次提前發(fā)射的技術(shù)原因是(新華社 http://news.xinhuanet.com/tech/2008-09/08/content_9846770.htm): “有關(guān)航天專家透露,9月和10月均有較適合的發(fā)射窗口,但因“神七”將執(zhí)行太空行走任務(wù),9月底升空時(shí)的太陽(yáng)夾角更適合航天員出艙活動(dòng).這是選擇提前發(fā)射的重要原因之一.” 這里就在玩游戲了.太陽(yáng)夾角在10月份和9月份的確是有一點(diǎn)變化,問(wèn)題是太陽(yáng)位置的準(zhǔn)確計(jì)算不是什么難題,早在1年前就可以準(zhǔn)確算出來(lái),難道當(dāng)初計(jì)算最佳發(fā)射窗口的時(shí)候不知道9月底升空時(shí)的太陽(yáng)夾角更適合航天員出艙活動(dòng),等到了9月6日才知道?!所以提前發(fā)射一定是因?yàn)閯e的理由. 有人質(zhì)疑提前發(fā)射是政治原因,是有道理的.如果提前發(fā)射是政治命令,本來(lái)已經(jīng)打亂了原來(lái)的部署,政治上還要萬(wàn)無(wú)一失保證成功,那么使用錄像代替直播就有可能了. “直播”錄像的疑點(diǎn)之一:錄像中的地球?yàn)槭裁礇](méi)有大氣圈? 記者:您剛才提到直播的疑點(diǎn)中,有一個(gè)是地球沒(méi)有大氣圈,請(qǐng)曲博士詳述. 曲錚:請(qǐng)看這個(gè)錄像(http://www.youtube.com/watch?v=qxRskxvDzdQ),這是美國(guó)太空署2006年7月發(fā)現(xiàn)號(hào)太空梭飛到國(guó)際空間站執(zhí)行任務(wù)(代號(hào)STS-121)時(shí)拍攝的錄像.當(dāng)飛船沿著切向(就是沿著球面的邊緣)觀察地球的時(shí)候,我們會(huì)看到地球邊緣有一圈比較柔和的藍(lán)色,使得圖像邊緣不太清楚.這是我們生活在其中的地球大氣層.這個(gè)藍(lán)色圈在地面其它地方有云層的時(shí)候更顯得突出.這個(gè)藍(lán)色和我們看到的藍(lán)天是一個(gè)道理,是因?yàn)榭諝夥肿訉?duì)藍(lán)色光散射更強(qiáng)烈而形成的.因?yàn)榇髿夥肿又饕性?5公里以下,對(duì)于半徑6370公里的地球來(lái)說(shuō),就只是薄薄的一層了.
我們?cè)倏葱氯A社報(bào)導(dǎo)的新聞圖片(上面右圖)或者是所謂實(shí)況錄像.神七頂上那個(gè)地球邊緣幾乎是光滑的,邊緣也沒(méi)有一層藍(lán)色.國(guó)際空間站和神七一樣都是接近圓形軌道,距離地面都是大約340公里.為什么在神七錄像里這個(gè)細(xì)節(jié)沒(méi)有了呢? 細(xì)心的人也許會(huì)追問(wèn),會(huì)不會(huì)和太陽(yáng)角度有關(guān)?是的,在夕陽(yáng)西下的時(shí)候我們看到的天空是紅色,那是因?yàn)閷?duì)著太陽(yáng)看的時(shí)候藍(lán)色光被散射掉了,剩下的太陽(yáng)光就偏紅.但翟志剛出艙的時(shí)候,飛船所在位置的太陽(yáng)差不多正當(dāng)頭頂,在錄像的下方,正好照亮地球.錄像中的太陽(yáng)能電池板這時(shí)候幾乎垂直對(duì)著太陽(yáng),這是選擇發(fā)射窗口時(shí)就要考慮到的,因?yàn)槿绻窃谙﹃?yáng)的條件下太陽(yáng)能電池板就不能獲得足夠的能量了.實(shí)際上,根據(jù)美國(guó)國(guó)防部公布的飛船軌道參數(shù)(http://www.space-track.org/),翟志剛出艙的飛船位置在東經(jīng)49.88度,北緯4.32度.北京時(shí)間16:45左右這個(gè)位置的太陽(yáng)高度角(偏離當(dāng)頭頂?shù)慕嵌?是7.03度,見(jiàn)圖:
此外這幅新華社發(fā)布的神七模擬照片(下圖),也正確顯示出藍(lán)色的大氣圈.從這里判斷,這個(gè)地球的視頻不是實(shí)拍的.那么為什么會(huì)丟失藍(lán)色的大氣圈呢?我在下一個(gè)疑點(diǎn)繼續(xù)討論這個(gè)問(wèn)題.


“直播”錄像的疑點(diǎn)之二:云層為什么大規(guī)模突變? 記者:您剛才提到的直播中出現(xiàn)的“云層為什么大規(guī)模突變”又是怎么回事? 曲錚:有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),這個(gè)直播錄像 (http://tw.youtube.com/watch?v=fvz0GZPNIF0)在 5分43秒和5分44秒之間云層突然發(fā)生大規(guī)模變化(見(jiàn)圖).實(shí)際上,如果直接觀看錄像會(huì)更清楚看到云層突然之間發(fā)生大規(guī)模變動(dòng).正常情況下,云層運(yùn)動(dòng)是連續(xù)的,不可能在一秒之內(nèi)發(fā)生大規(guī)模的變化.有些網(wǎng)友解釋說(shuō),這是因?yàn)樯衿唢w得很快造成的.這是混淆概念的說(shuō)法.
事實(shí)上神七的運(yùn)行的確很快,軌道周期大約90分鐘,如果再考慮到地球以24小時(shí)周期向同一方向自轉(zhuǎn),星下點(diǎn)(就是飛船在地面的垂直投影)移動(dòng)速度可達(dá)每秒7公里.可是這也說(shuō)明錄像中云層變化范圍很大,變化速度更快.視頻中“CCTV-1”的數(shù)字“1”處原來(lái)是一大片無(wú)云的藍(lán)色海洋,一秒鐘之后幾乎全被白云覆蓋.雖然視頻中沒(méi)有標(biāo)尺,但是有一個(gè)簡(jiǎn)單估算方法:因?yàn)樵茖幼陨淼倪\(yùn)動(dòng)速度相對(duì)于飛船星下點(diǎn)每秒7公里的速度完全可以忽略,那么我們看到所謂云層的移動(dòng),可以說(shuō)都是因?yàn)轱w船運(yùn)動(dòng)造成的,大概是每秒7公里左右.雖然看上去在地球的邊緣云層運(yùn)動(dòng)的慢一些,那是邊緣上視角傾斜造成的,那里的實(shí)際尺度比看上去的要大,也就是說(shuō)在畫(huà)面各處的云層每秒鐘移動(dòng)的實(shí)際距離大概都是7公里左右.這樣估算來(lái)看,數(shù)字 “1”處的藍(lán)色范圍的尺度差不多100公里.也就是說(shuō),視頻顯示的是,一秒鐘之內(nèi)100公里的范圍被一片薄云層移動(dòng)過(guò)來(lái)覆蓋了.如果真有運(yùn)動(dòng)這么快的云層,它的速度已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出第一宇宙速度,足以飛出地球了.也就是說(shuō),從這個(gè)地球的視頻判斷,它肯定不是實(shí)況. 那么為什么我們會(huì)看到快速移動(dòng)的云層這個(gè)現(xiàn)象呢?如果這個(gè)地球的視頻不是實(shí)拍的,而是根據(jù)接近出艙時(shí)間的云圖通過(guò)三維繪圖軟件加入地表背景制作的動(dòng)畫(huà),則有可能出現(xiàn)這個(gè)情況.我們看到的視頻很可能是制作三維動(dòng)畫(huà)的計(jì)算機(jī)工程師把云圖本身的動(dòng)畫(huà)速度和地球轉(zhuǎn)動(dòng)(其實(shí)是飛船繞軌道轉(zhuǎn)動(dòng)造成的感覺(jué))的動(dòng)畫(huà)速度關(guān)系搞錯(cuò)了,造成了云層運(yùn)動(dòng)速度相對(duì)過(guò)快.但是這種錯(cuò)誤不仔細(xì)檢查還是不容易看出來(lái)的.如果仔細(xì)觀察視頻中的云層,在其他時(shí)間段也能看到十幾公里或更大尺度的云層結(jié)構(gòu)在一兩秒內(nèi)發(fā)生變化的現(xiàn)象,只是范圍不那么大而不明顯.估計(jì)是把半小時(shí)或更長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)的云圖變化作成了幾秒鐘的云圖動(dòng)畫(huà).另外通常這類(lèi)三維軟件不具有模擬地球外圍薄薄的大氣圈的功能,那么這也解釋了為什么視頻中地球外圍沒(méi)有大氣圈. “直播”錄像的疑點(diǎn)之三:太空中冒泡? 記者:關(guān)于氣泡的問(wèn)題,這是網(wǎng)友對(duì)神七直播質(zhì)疑時(shí)最先提出來(lái)的疑點(diǎn),但是隨后網(wǎng)友也提出很多解釋,包括大氣灰塵、軌道艙壓力等等說(shuō)法,是否您對(duì)這個(gè)問(wèn)題給一個(gè)明確的結(jié)論? 曲錚:太空中不可能有氣泡,這是常識(shí).很多網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)神七的直播錄像中不斷有類(lèi)似氣泡的小物體向畫(huà)面的上方飛出.對(duì)此,有人解釋說(shuō)這是軌道艙內(nèi)小物品或殘?jiān)谂搩?nèi)殘余氣流的帶動(dòng)下飛出.實(shí)際上,軌道艙尺寸為長(zhǎng)2.8米,直徑2.2米,還不到半個(gè)普通臥室大小.這樣小的體積之內(nèi),因?yàn)橥馓諝鈮簽?(真空),幾乎當(dāng)艙門(mén)打開(kāi)的1秒鐘之內(nèi),內(nèi)外壓差就會(huì)達(dá)到平衡,即艙內(nèi)達(dá)到完全真空.所以當(dāng)數(shù)分鐘后,翟志剛探頭出艙的時(shí)候,艙內(nèi)早已經(jīng)是真空狀態(tài)了,哪有什么氣流飛出?在真空、失重狀態(tài)下,物體飛行沒(méi)有阻力,但是必須有一個(gè)初始速度才可能飛動(dòng).可是“直播錄像”中卻不斷有小物體高速向上飛出.比如錄像(http://tw.youtube.com/watch?v=fvz0GZPNIF0)中0分3秒,小物體從艙門(mén)向畫(huà)面右上方斜飛出,5分49秒,從畫(huà)面右方太空人頭盔下冒出,6分42秒,從畫(huà)面太空艙快速冒出,7分17秒,從畫(huà)面左上角快速冒出,斜飛上去. 對(duì)這些飛出的小物體,據(jù)TVBS求證酒泉衛(wèi)星發(fā)射中心,他們認(rèn)為氣泡很可能是“大氣灰塵”,或者是太空船飄出的異物.在340公里的軌道上,我不知道“大氣灰塵”是個(gè)什么東西?這里權(quán)且把它當(dāng)作是“太空塵?！钡目谡`.但是這也不能自圓其說(shuō).首先太空中像視頻顯示那樣大顆粒的太空塵埃的密度還沒(méi)有達(dá)到那種成度,幾分鐘錄像內(nèi)就和太空人遭遇數(shù)次.比如俄羅斯、美國(guó)的太空視頻就沒(méi)有那么“幸運(yùn)”捕捉到那么多的太空塵埃.此外太空塵埃相對(duì)于飛船的速度可以是隨機(jī)的,為什么視頻中看到的小物體都向畫(huà)面上方飛?如果是太空船飄出的或宇航服中掉出的異物,在真空失重環(huán)境下,這些小物體飛行應(yīng)該保持恒定的初速速度,那么向上的而且相當(dāng)快的初速度是從哪里來(lái)的? 對(duì)于這些小飛行物,這里特別請(qǐng)大家觀察在5分49秒處,從航天員翟志剛的口部冒出的小物體.畫(huà)面中非常清晰的顯示出氣泡的特征:第一點(diǎn),小物體剛冒出時(shí)速度很慢,然后才逐漸加快.這符合受到浮力作用的氣泡的運(yùn)動(dòng)特征.太空中沒(méi)有空氣阻力,失重情況下物體運(yùn)行應(yīng)該保持恒定初始速度才對(duì);第二點(diǎn),小物體的尺寸隨著上升逐漸變大.這也符合水中壓力隨著高度減小,氣泡會(huì)隨著上浮而膨脹的特點(diǎn).宇宙塵?；蛘吲搩?nèi)碎物在太空中不可能以流體形態(tài)存在,更不可能在沒(méi)有外力的作用下膨脹.第三,相對(duì)于背景來(lái)說(shuō)小物體很明亮.這符合水中氣泡在水氣交界處全反射的特征. 從以上三點(diǎn)可以判斷,所謂的出艙直播,實(shí)際上是水中錄像.人在水中運(yùn)動(dòng),可以造成水中存在暗流,這可以解釋有些小物體是斜著飛上去的.至于說(shuō)水中拍攝為什么航天員不必像潛水員一樣不斷吐泡泡,如果仔細(xì)看看“出艙”錄像,會(huì)發(fā)現(xiàn)艙外宇航服還有一根電臍帶與飛船相連.如果在水下拍攝的話,這根臍帶中可以加一根空氣管道把呼出的氣體帶走. 當(dāng)然有人會(huì)問(wèn),我們明明看到航天員在天空艙里玩失重啊,航天手冊(cè)一松手就飛起來(lái)了.說(shuō)明航天員明明上天,達(dá)到了失重的環(huán)境嘛. 到目前為止,我們只是說(shuō)出艙的過(guò)程有問(wèn)題,還沒(méi)有談到艙內(nèi)的情況.這里有可能是出艙錄像為事先拍攝的,而艙內(nèi)錄像是實(shí)況,只不過(guò)留下的疑問(wèn)是,既然航天員已經(jīng)上天,為什么不出艙?當(dāng)然這有可能是由于發(fā)生重大技術(shù)故障,但還有一種更大的可能是,原定的載人計(jì)劃因?yàn)槟撤N原因(比如技術(shù)故障)根本不可能實(shí)現(xiàn),或者成功率很低,但是又有政治命令要求萬(wàn)無(wú)一失完成任務(wù),所以飛船雖然上天了,但艙內(nèi)無(wú)人,所謂的艙內(nèi)失重錄像也不是實(shí)況.但不論哪種情況,太空行走的錄像不可能是現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況. 談到艙內(nèi)失重錄像,有一點(diǎn)要澄清,實(shí)際上失重的環(huán)境并非必須飛到太空才能獲得.在地面上,短時(shí)間的失重環(huán)境可以通過(guò)失重飛機(jī)來(lái)形成.失重飛機(jī)可以完成拋物線飛行,當(dāng)爬升到高空后向下俯沖,同時(shí)開(kāi)動(dòng)引擎用飛機(jī)的動(dòng)力抵消空氣阻力,從而達(dá)到接近真空中的自由落體運(yùn)動(dòng),在機(jī)內(nèi)形成15-40秒微重力環(huán)境. 美國(guó)的小型失重飛機(jī)有T-33和F-104飛機(jī)改裝的失重飛機(jī).大型失重飛機(jī)有KC-135和PC-9,蘇聯(lián)/俄羅斯用伊爾-76改裝的大型失重飛機(jī),其微重力時(shí)間大約有30s秒.中國(guó)曾利用殲教-5改裝成小型失重飛機(jī). 請(qǐng)看這個(gè)錄像:http://video.sina.com.cn/news/c/v/2008-09-09/124021271.shtml這是新浪網(wǎng)刊登的中國(guó)航天員在失重飛機(jī)里進(jìn)行失重訓(xùn)練的視頻.航天員在失重飛機(jī)里完全可以玩失重游戲. “直播”錄像的疑點(diǎn)之四:天地對(duì)話中為什么沒(méi)有噪音? 記者:曲博士說(shuō)的噪音問(wèn)題,也有網(wǎng)友提到,天地對(duì)話過(guò)于清晰,是否現(xiàn)在的技術(shù)解決了這個(gè)噪音問(wèn)題呢? 曲錚:太空中沒(méi)有空氣,當(dāng)然也不會(huì)有聲音,這也是常識(shí).但許多人想不到的是,太空中的載人飛行器艙內(nèi)卻是吵鬧異常的.國(guó)際空間站就因?yàn)榕搩?nèi)噪音水平過(guò)大,造成了俄羅斯宇航員比爾·麥克阿瑟和瓦勒里·托卡瑞夫結(jié)束6個(gè)月的空間站工作于2006年4月返回地球后出現(xiàn)部份聽(tīng)力喪失的癥狀. 請(qǐng)看這一段視頻:http://www.youtube.com/watch?v=XIO0XA4DWs0,這是2008年5月發(fā)現(xiàn)號(hào)太空飛梭抵達(dá)國(guó)際空間站后,太空人安裝日本實(shí)驗(yàn)艙Kibo的現(xiàn)場(chǎng)實(shí)況錄像.注意聽(tīng)其中太空人的對(duì)話,聲音背景中都有很大的噪音.但是神七的天地對(duì)話中,比如航天員在返回艙內(nèi)和胡JT通話的視頻,都聽(tīng)不到背景噪音(http://hd.cctv.com/special/C22204/20080927/107537.shtml). 是不是中國(guó)專家解決了飛行器內(nèi)噪音的難題呢? 不是.東方網(wǎng)2005年10月15日刊登的一篇“專家訪談:噪音航天員的隱形殺手”(http://news.eastday.com/eastday/node81741/node81762/node92975/userobject1ai1545460.html),其中引用中國(guó)航天員中心航天環(huán)境醫(yī)學(xué)研究室主任虞學(xué)軍的話說(shuō),“由于神舟六號(hào)飛船狹小的空間里有幾百種儀器在不間斷地工作,航天員必須忍受噪音的干擾.”神舟六號(hào)飛船在軌飛行時(shí),艙內(nèi)的噪音維持在70分貝左右,相當(dāng)于繁忙的高速公路上的噪音. 新浪網(wǎng)(http://news.sina.com.cn/c/2008-09-26/194216364953.shtml)2008年9月6日刊登了 一篇“神七3名航天員特地配備防護(hù)耳塞”,介紹說(shuō)如何解決噪音的干擾、保障與航天員的人身安全是一個(gè)世界性的難題.為了對(duì)抗噪音,中國(guó)航天員科研訓(xùn)練中心特地為三名航天員配備了降低噪音的專用防護(hù)耳塞.同樣的耳塞在神五、神六中也使用了. 如果說(shuō)身穿艙外航天服周?chē)幱谡婵諣顟B(tài)可以隔絕噪音(實(shí)際上頭盔內(nèi)氣流循環(huán)還是有噪音的),三位航天員在返回艙中不帶頭盔,直接用連在耳塞上的話筒和胡JT通話的時(shí)候,艙內(nèi)的噪音無(wú)可避免的會(huì)被話筒拾音傳送到視頻中,可是從直播視頻中聽(tīng)到的的聲音卻并沒(méi)有噪音.作為對(duì)比,在神五的天地通話中(視頻 http://video.sina.com.cn/news/c/v/2008-09-09/123021270.shtml),從一開(kāi)始打開(kāi)對(duì)話通道,曹剛川講話的時(shí)候就可以聽(tīng)到飛船中背景的噪音. 這么明顯的造假漏洞,是真的造假了嗎? 記者:聽(tīng)完您剛才這些分析,我覺(jué)得都很有說(shuō)服力.但是神七上天,這么巨大的系統(tǒng)工程,牽扯到方方面面的人,甚至胡JT還在里面.影響這么大,一旦穿幫,在全世界丟丑,怎么敢做出來(lái)啊?實(shí)在費(fèi)解. 曲錚:是,這樣大規(guī)模的事情造假,不合常理,有人或許會(huì)問(wèn):憑你這幾點(diǎn)分析就能判斷出造假?令人無(wú)法相信.而且有些漏洞,比如冒氣泡,也太明顯了,造假的人就那么蠢么? 這個(gè)問(wèn)題嘛,你們得去問(wèn)中G了(笑......),說(shuō)的雖然是笑話,中G方面至今還沒(méi)有給個(gè)說(shuō)法.其實(shí)這是個(gè)政治問(wèn)題,答案也在政治范疇. 的確,我遇到過(guò)這樣的人、這樣的疑問(wèn).其實(shí)他們知道我說(shuō)的有道理,只是感情上無(wú)法接受這樣的事實(shí).首先強(qiáng)調(diào)一點(diǎn),這里沒(méi)有說(shuō)飛船發(fā)射與回收造假,我質(zhì)疑的是“實(shí)況出艙錄像”.第二點(diǎn),不論這個(gè)事情有多大規(guī)模,如果你相信理性和事實(shí)的話,就應(yīng)該撇開(kāi)感情因素.殺人犯行兇殺人,最終定罪的完全可以只是幾點(diǎn)血、幾根頭發(fā)或幾個(gè)指紋而已.判定一個(gè)罪犯,只要證據(jù)確鑿,推斷合理.所以請(qǐng)大家從這兩點(diǎn)來(lái)分析.另外嫌犯有前科,也是判斷的輔助.在神七躺在發(fā)射架的時(shí)候,新華網(wǎng)“太平洋上夜未眠 神七飛船第30圈測(cè)控側(cè)記”就生動(dòng)報(bào)導(dǎo)測(cè)控船如何超前11秒捕捉到飛船信號(hào)了(后來(lái)被迫公開(kāi)道歉),這不是造假前科么? 周老虎造假比中央軍委造假要難得多,一個(gè)重要原因就在于周老虎不控制媒體,無(wú)法煽動(dòng)人的感情,觀眾、讀者可以更加理智的分析,還有一個(gè)原因是質(zhì)疑周老虎的人并不承擔(dān)多大風(fēng)險(xiǎn),質(zhì)疑中央軍委的人除了要承擔(dān)政治上的風(fēng)險(xiǎn),還要承擔(dān)周?chē)税言旒僖暈槊褡迥樏?從而對(duì)質(zhì)疑者非理性的群起攻之的風(fēng)險(xiǎn),更重要的是周老虎無(wú)權(quán)封鎖媒體.造假風(fēng)險(xiǎn)小,質(zhì)疑造假風(fēng)險(xiǎn)大,這就構(gòu)成了比《皇帝新衣》里的場(chǎng)景更有利于造假者的境況,造假者很清楚,雖然有明顯的漏洞都都很難構(gòu)成對(duì)自己的威脅──除非碰到講真話的小孩.讀者想檢驗(yàn)的話,可以把以上幾個(gè)疑點(diǎn)發(fā)在國(guó)內(nèi)各大論壇看看是什么情況.






立即注冊(cè)即可獲取2008飛思卡爾技術(shù)論壇中國(guó)站門(mén)票

熱門(mén)講座:多鎖相環(huán)可編程時(shí)鐘替代晶體和CMOS晶振

邀您參加“克服步進(jìn)電機(jī)和系統(tǒng)共振新思路”研討會(huì)