修改了驅(qū)動(dòng)電路,請朋友們指教.
我比較關(guān)心的是R2、C3、C4的價(jià)值大不大,是否可以去掉?

多謝
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/27/1111555923.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

圖一中的TVS意義大不大?
如果不大,我想把他去掉.

請大家指點(diǎn),謝謝.

你設(shè)計(jì)的?????
比較菜.第一張圖,有點(diǎn)問題,不過可以用
第而張圖中,幾個(gè)元件體現(xiàn)了設(shè)計(jì)者的思想.你說沒用,你在裝傻

謝謝linepro

第一張圖有什么問題?希望知無不言.

第二張圖,我是參考別人的圖紙畫的,而根據(jù)3120等器件手冊,推薦電路中沒有這些器件.除了C4能看出有明顯的共用 ,R2、C3價(jià)值并不大.

何必裝傻.

你在電力電子的造詣太淺.我無話可說

高手的特征之一是用較為簡單的方式把復(fù)雜問題講清楚,

愛因斯坦這樣講述相對論:“要是你坐在一位漂亮的姑娘旁邊,坐了兩個(gè)小時(shí),覺得只過了一分鐘;如果你緊挨著一個(gè)火爐,只坐了一分鐘,卻覺得過了兩個(gè)小時(shí)”.

水平低,可以學(xué)習(xí).造詣高,可以解惑.

先回六樓的:
其一、如果您是高手,如果你在電力電子方面有很深的造詣,那么請您用一句簡單的話把樓主設(shè)計(jì)的不足之處點(diǎn)評出來.要知道,一個(gè)初學(xué)者在網(wǎng)上提出問題是希望別人來解答的,像你這樣的回答對樓主來說沒有任何意義,不管別人的技術(shù)水平如何,如果您感到您能回答,您可以加以指點(diǎn),這樣我想您在回答完一個(gè)問題后,可能不只是樓主一個(gè)人受益,而是一群閱讀這個(gè)貼字的人.那么會(huì)有很多人會(huì)感激您.
其二、如果您認(rèn)為那是您的秘密,或者是技術(shù),那么你可以閉嘴.
回樓主:
我也是剛學(xué)電力電子的.
關(guān)于圖一,我的看法是:TVS要是要的的,但不是放在直流母線上,而是放在F1的后面(這地方放F1意義也不大,后面再說),當(dāng)然,相關(guān)的參數(shù)要修改一下;在整流橋與濾波電容之間可以加兩樣?xùn)|西,一是前面說到的F1,但一定要是快速型的,交流進(jìn)線可以不要放的,因?yàn)檫M(jìn)之前應(yīng)該有交流保護(hù)的,二是限流電阻及旁路繼電器;對于1KW的小功率,有人覺得這兩樣?xùn)|西沒必要,但我覺得,從系統(tǒng)可靠性來說,還是非常有必要的.這樣改改,應(yīng)該可以用了.
對于制動(dòng)電路的驅(qū)動(dòng),我沒細(xì)找資料,我也沒有相關(guān)的開發(fā)經(jīng)驗(yàn),但對于你列出的幾個(gè)元件,我認(rèn)為,還是有用處的,有一位網(wǎng)友說的很好,這是體現(xiàn)設(shè)計(jì)者設(shè)計(jì)思想的地方,但他的言辭可能有點(diǎn)過激,呵呵...但參數(shù)我覺得可能不是很合適,要適當(dāng)修改一下.
其實(shí)我的回答也沒什么意義,但主要看了6樓的,感到有點(diǎn)不舒服,所以嘰歪幾句.

本人對圖一的意見:  對地電容應(yīng)該放到直流環(huán)節(jié)上;緩沖電阻應(yīng)該用繼電器控制;TVS管可以不要;最好在交流電源輸入端加個(gè)壓敏電阻.
對于制動(dòng)電路,你控制的是MOS管不需要反壓.