價格貴，質(zhì)量好，性價比一般，特殊的產(chǎn)品適合用。

用這個氮化鎵可以把尺寸做低，功率密度大，發(fā)明這種管出來就是為了尺寸小的，價格會隨著工藝的提高降低

設計上可以用更高頻率，那變壓器的磁芯有什么影響呢

由于內(nèi)阻的減小，意味著有更大的短時電流將作用于母線上，這種現(xiàn)象，可以在母線串聯(lián)熱敏電阻，防止冷啟機炸管子問題

這個問題考慮過。最終發(fā)現(xiàn)在熱機以后，再斷電，再開機。這時候熱敏電阻是失效狀態(tài)，依然有隱患。

過小的RDSon也并不一定總能帶來好事。這就是個大麻煩。

手頭上能找到的磁芯都試過。普遍只能跑到400K以內(nèi)。頻率再高的話，電感量已經(jīng)非常小，對測量初級電感量來說，我的300K最高頻率的電橋已經(jīng)遠超量程了，再貴的電橋得兩萬起步，不是我這種普通愛好者玩得起的。

一個是測量電感量不易，另一個就是磁芯的高頻損耗明顯加大了。雖然可以靠外殼散熱，但小磁芯，大熱量，依然是會影響磁芯周圍零件壽命的。這很不理想。

說真的，我還真沒看到有頻率可以干400K的二極管，特別是工作在CCM模式下，二極管的反向恢復更是一個問題，不知道有沒有GAN的二極管

剛看了一下PI官網(wǎng)的講解視頻  加上這個分析  真的是受益匪淺

目前在PD行業(yè)大都用Gan的方案了

性能參數(shù)很好，實際應用還有樓主提出的這些實際問題待解決

這才是大佬，學習了

收藏 學習

都是大實話  收藏

能通過量變把價格降下來，別的缺點就可以取舍

由于內(nèi)阻的減小，意味著有更大的短時電流將作用于母線上

溫度曲線比較穩(wěn)定，適用于一些對工作環(huán)境溫度比較嚴格的環(huán)境；

內(nèi)阻減少發(fā)熱量少，減少設備自身功耗百利無一害

工作頻率可以使用較低的頻率，溫度高了是個好事情，其工藝帶來的成本是比較高。

目前氮化鎵迭代更新較快，有些產(chǎn)品剛出來沒多久就不在技術前沿了。

磁材的選擇上面也會有要求了，高頻磁材安排下

價格貴

看了不少有關GaN的帖子，大多是比較得來的優(yōu)點，向樓主么這樣把GaN缺點也一一列出來分析的真不太多見， 真的是受益匪淺。

溫度和價格是這個最大的缺點了

在buck boost電路中有那種將MOSFET代替二極管的電路拓撲，是不是可以用GAN直接

溫度怎么會是缺點？到200度都能保持90％以上的性能，無散熱片都能抗很久。這是個優(yōu)點才對啊。

200K以上就需要軟開關了。

如果硬開關干400K，就算是待機的時候，開關損耗都能熱到融化焊錫。

至于高頻二極管倒是有的。都是低壓小電流的居多。做驗證看波形沒問題，做產(chǎn)品不行。

價格與質(zhì)量是天敵。

氮化鎵的最大優(yōu)點就是支持體積更小的變壓器以及其他電感元件，功率密度大。

在目前電子設備越來越追求小型化的情況下，它還是很有前途的

由于內(nèi)阻的減小，意味著有更大的短時電流將作用于母線上，走線形成的干擾將勢必影響整機的EMC？這個也算缺點？mos管內(nèi)阻小了 不有同樣問題；內(nèi)阻做小了還成缺點了？

開關器件的損耗包含開關損耗和導通損耗，需要綜合考慮；同等功率下，使用氮化鎵開關器件確實可以減小產(chǎn)品尺寸。

以前看到的都是講優(yōu)點的，講了缺點才能更深刻地認識，謝謝樓主的分享。