當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)!做過高壓電源的兄弟看過來!

當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)當(dāng)!做過高壓電源的兄弟看過來!
下學(xué)期就要選畢業(yè)設(shè)計課題了,偶初步想用ps ZCS boost全橋做一個功率不太大的高壓電源.
請問多高的電壓才算高壓電源?還有輸出整流管該怎么選擇,好不好買?還有這個方案可行
性好不好?

全部回復(fù)(29)

只看樓主

正序查看

倒序查看

licaish

LV.4

2004-01-02 16:14

電力操作電源應(yīng)該是高壓電源
不過這個課題可能不新穎,請問你是碩士還是博士課題?
但如果能夠做到真正的ZCS,采用獨特的電路,比已有的效率高.也是不錯的,嘿嘿!

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 16:23

@licaish

電力操作電源應(yīng)該是高壓電源不過這個課題可能不新穎,請問你是碩士還是博士課題?但如果能夠做到真正的ZCS,采用獨特的電路,比已有的效率高.也是不錯的,嘿嘿!

當(dāng)然是小碩的課題了
電力操作電源算高壓嗎?
當(dāng)然要做到四個IGBT都是零電流關(guān)斷.是不新,不過很多新的東東沒實用價值~

回復(fù)

pispwm

LV.6

2004-01-02 17:04

@sometimes

當(dāng)然是小碩的課題了電力操作電源算高壓嗎?當(dāng)然要做到四個IGBT都是零電流關(guān)斷.是不新,不過很多新的東東沒實用價值~

用變頻諧振的比較新穎
!

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 17:50

@pispwm

用變頻諧振的比較新穎!

變頻諧振新穎在什么地方啊?
而且不利于磁性元件和電容的選取

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 18:00

@sometimes

變頻諧振新穎在什么地方啊?而且不利于磁性元件和電容的選取

變頻諧振是真正意義的軟開關(guān)但做高壓的時候.
管子上的電壓電流的耐量要大.他的電壓電流是正玄波.石家莊的賈彤穎老師就做過.據(jù)說可靠性還可以.效率高

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 18:10

@yhy1224

變頻諧振是真正意義的軟開關(guān)但做高壓的時候.管子上的電壓電流的耐量要大.他的電壓電流是正玄波.石家莊的賈彤穎老師就做過.據(jù)說可靠性還可以.效率高

不錯,諧振應(yīng)該算是真正的軟開關(guān).
但是也有很多缺點,比如全橋諧振要早于移項控制出現(xiàn),但是如今移項全橋要比諧振更讓人接受 .

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 18:24

@sometimes

不錯,諧振應(yīng)該算是真正的軟開關(guān).但是也有很多缺點,比如全橋諧振要早于移項控制出現(xiàn),但是如今移項全橋要比諧振更讓人接受.

全橋移項有許多的方式,各有各的優(yōu)點與缺點.
我不只您做高壓用哪一種?我喜歡用不加隔直電容的(ZCS的阻斷電容)靠次級的有源鉗位管實現(xiàn)ZCS滯后臂用不帶反向二極管的IGBT(APT20D60BCT)100KHZ

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 18:28

@yhy1224

全橋移項有許多的方式,各有各的優(yōu)點與缺點.我不只您做高壓用哪一種?我喜歡用不加隔直電容的(ZCS的阻斷電容)靠次級的有源鉗位管實現(xiàn)ZCS滯后臂用不帶反向二極管的IGBT(APT20D60BCT)100KHZ

我打算不用buck型全橋
而采用其對偶拓?fù)鋌oost型全橋,采用移項控制的方式來實現(xiàn)四個IGBT的ZCS,目前想降低難度,采用和最傳統(tǒng)的buck移項全橋ZVS對偶的拓?fù)浜涂刂品绞?因為以前沒有做過這種東東,也沒有拆過.

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 18:54

@sometimes

我打算不用buck型全橋而采用其對偶拓?fù)鋌oost型全橋,采用移項控制的方式來實現(xiàn)四個IGBT的ZCS,目前想降低難度,采用和最傳統(tǒng)的buck移項全橋ZVS對偶的拓?fù)浜涂刂品绞?因為以前沒有做過這種東東,也沒有拆過.

電流源形式的全橋?
有相關(guān)的資料嗎?

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 19:07

@yhy1224

電流源形式的全橋?有相關(guān)的資料嗎?

有
1073041620.pdf

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 19:16

@sometimes

有1073041620.pdf

多謝!請問.用什么驅(qū)動?UC3875恐怕不可?
還是自己搭個驅(qū)動?

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 19:28

@yhy1224

多謝!請問.用什么驅(qū)動?UC3875恐怕不可?還是自己搭個驅(qū)動?

3875可以吧
我想將3875的信號反一下,應(yīng)該可行,不過還沒有試過!

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 19:33

@sometimes

3875可以吧我想將3875的信號反一下,應(yīng)該可行,不過還沒有試過!

是啊!你是用驅(qū)動變壓器反?
還是用數(shù)字片?

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 19:39

@yhy1224

是啊!你是用驅(qū)動變壓器反?還是用數(shù)字片?

用變壓器比較簡單吧
這樣不需要增加什么亂七八糟的器件

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-02 20:11

@sometimes

用變壓器比較簡單吧這樣不需要增加什么亂七八糟的器件

是比較新穎,就是想問?打算做多大?
...

回復(fù)

sometimes

2004-01-02 21:15

@yhy1224

是比較新穎,就是想問?打算做多大?...

哈哈,不會做太大,大概也就1000w
畢業(yè)設(shè)計的經(jīng)費是很少,炸不起管子

回復(fù)

呆頭鵝

LV.7

2004-01-03 11:33

@sometimes

我打算不用buck型全橋而采用其對偶拓?fù)鋌oost型全橋,采用移項控制的方式來實現(xiàn)四個IGBT的ZCS,目前想降低難度,采用和最傳統(tǒng)的buck移項全橋ZVS對偶的拓?fù)浜涂刂品绞?因為以前沒有做過這種東東,也沒有拆過.

我沒做過高壓,不懂,問問
BOOST型全橋比傳統(tǒng)的buck好在哪?器件應(yīng)力?控制肯定跟麻煩

回復(fù)

sometimes

2004-01-03 15:16

@呆頭鵝

我沒做過高壓,不懂,問問BOOST型全橋比傳統(tǒng)的buck好在哪?器件應(yīng)力?控制肯定跟麻煩

其實就是boost電路和buck電路的差別
其實在大多數(shù)場合下都沒什么優(yōu)勢,麻煩,器件應(yīng)力又大,只不過在高壓情況下,這種升壓型變換器可以減小副邊繞組匝數(shù).

回復(fù)

呆頭鵝

LV.7

2004-01-03 15:37

@sometimes

其實就是boost電路和buck電路的差別其實在大多數(shù)場合下都沒什么優(yōu)勢,麻煩,器件應(yīng)力又大,只不過在高壓情況下,這種升壓型變換器可以減小副邊繞組匝數(shù).

我在今年的年會上和川大的蔣老師聊過
他做高壓電源,幾十kV的,當(dāng)然是他的有限雙極性,好像是硬繞的,
當(dāng)然,如果,boost能減小整流管的恢復(fù)應(yīng)力倒是很不錯,在我這外行看,整流管的恢復(fù)應(yīng)力是高壓輸出的關(guān)鍵,能把你的想法畫出來看看嗎?

回復(fù)

sometimes

2004-01-03 15:53

@呆頭鵝

我在今年的年會上和川大的蔣老師聊過他做高壓電源,幾十kV的,當(dāng)然是他的有限雙極性,好像是硬繞的,當(dāng)然,如果,boost能減小整流管的恢復(fù)應(yīng)力倒是很不錯,在我這外行看,整流管的恢復(fù)應(yīng)力是高壓輸出的關(guān)鍵,能把你的想法畫出來看看嗎?

上面有個帖子,有資料
基本按照他的思路,不過沒辦法降低整流管應(yīng)力,只不過可是實現(xiàn)開關(guān)管ZCS.

回復(fù)

yhy1224

LV.6

2004-01-04 08:22

@呆頭鵝

我在今年的年會上和川大的蔣老師聊過他做高壓電源,幾十kV的,當(dāng)然是他的有限雙極性,好像是硬繞的,當(dāng)然,如果,boost能減小整流管的恢復(fù)應(yīng)力倒是很不錯,在我這外行看,整流管的恢復(fù)應(yīng)力是高壓輸出的關(guān)鍵,能把你的想法畫出來看看嗎?

次級的匝數(shù)多了,分布電容不好處理.?
老兄 ,蔣老師是蔣賢華嗎?他的有限雙極性,挺好用.

回復(fù)