我看過這本書,徐德鴻,沈旭,楊成林,周鄧燕的編譯水平太差了!

我沒有看過,是不是假冒的啊,感覺老徐不會(huì)是很差勁那種啊.

關(guān)于實(shí)例的講解有錯(cuò)么??

都有哪些錯(cuò)誤?我是剛涉足電源設(shè)計(jì)的,這兩天就在看此書,如你所說真覺得怕怕的,都有哪些錯(cuò)誤呢?是文字方面的,還是技術(shù)方面的?

正激公式便是.

我也正在看這本書,感覺還挺不錯(cuò)的,有點(diǎn)錯(cuò)誤,但是瑕不掩瑜．比專講理論的書實(shí)用多了．

徐德鴻等是什么人?

哎呀,我買了兩本呀,怎么辦

暈,我正在看這本書呢?看來是沒必要看了,免得被誤導(dǎo).那各位老大推薦一兩本感覺不錯(cuò)吧!

我認(rèn)為50%的內(nèi)容明顯有誤!

如果你細(xì)看的話,此書的很多東西根本不能用,我已檢驗(yàn)了一部分!

太夸張了吧.

你不信的話,就只看這本書做設(shè)計(jì)看看!

Marty Brown 有兩本
1.Practical Switching Power Supply Design
2.Power Supply Cookbook
譯的是那一本?是#2吧,據(jù)說#2本身也有錯(cuò)誤.

老徐是浙大的教授,其他的不知道.

**此帖已被管理員刪除**

這里是技術(shù)區(qū),你別在這搞廣告!請(qǐng)版主將此廣告刪除,免得影響大家看貼!

如果此人是搞英語專業(yè)的還是可以原諒的!

我也發(fā)現(xiàn)了一些很明顯的錯(cuò)誤!

我覺得還是不錯(cuò)的.以實(shí)例講解,而且解釋了許多搞電源的人
經(jīng)常碰到但不好理解的概念.比如控制回路補(bǔ)償?shù)膯栴},很少
有其它詳細(xì)介紹這方面內(nèi)容的書了.

沒有看過他的書.
其實(shí),任何一本書,都不能把實(shí)際的情況解釋清楚.每本書都有他的局限性.
開個(gè)玩笑:牛頓定律是很牛吧,但有一定的局限性,但又不妨礙他的應(yīng)用.
兄弟,你的水平應(yīng)該很高,能夠找出那么多錯(cuò)誤,不容易.
孔子曰:三人行,必有我?guī)?如果看了這本說,給你一點(diǎn)啟發(fā)或者靈感,已經(jīng)不錯(cuò)了.不要看到錯(cuò)誤,就往死里打.

到底怎么樣 啊?我正準(zhǔn)備去買本來看看

看書是對(duì)的,但理論和實(shí)際是有差距的,理論的太理想化,器件都是理想元件,實(shí)際的東西就有太多的因數(shù)需考慮.照書上寫的照抄可能出不來!

我也看過一些有名的教授,書也有很多錯(cuò)誤,可能是老了的原因,再加上他的研究生水平差,自然就出錯(cuò)了.

你還不如看看雪版主翻譯的頻率補(bǔ)償?shù)奈恼?

我來列舉該書一些錯(cuò)誤之處:P13,線性電源設(shè)計(jì)的總體考慮;P33,確定磁芯的尺寸;P35,正激式變壓器的設(shè)計(jì);P39,正激式濾波扼流圈的設(shè)計(jì);P42,直流扼流圈的設(shè)計(jì);P52,有源輸出級(jí)(同步整流器)......

該書中的變壓器計(jì)算公式除反激外都沒有實(shí)用價(jià)值!

不要說出書的
就是辦報(bào)紙雜志的都一樣啦
大家都知道成都的電子報(bào)吧
我年前買了一套2004年的電子報(bào)合訂本一直沒看
前幾天看了一些發(fā)現(xiàn)有多處電路竟然沒有審出來是錯(cuò)誤的
我都不知道那些編輯是干什么用的
有些連基本的元件畫錯(cuò)都沒干掉

另外說回來有些作者也是的
可能是自學(xué)了幾天電子
某日手癢涂押了幾篇文章或是繪了幾個(gè)電路圖,
圖中錯(cuò)誤頗多,解釋牽強(qiáng),竟也能瞞天過海
真是誤人子弟呀

請(qǐng)初入電子的朋友小心
別對(duì)一些圖紙依瓢畫葫蘆

看看<<開關(guān)電源原理與設(shè)計(jì)>>2004(修定版)一書中的幾處錯(cuò)誤:
1.227頁 圖10-13 TL431 2.5V對(duì)應(yīng)腳標(biāo)為+;
2.179頁 圖7-8 反激變壓器極性錯(cuò)誤;
3.244頁 圖11-10 詳,虛線標(biāo)示與說明不符;
4.289頁 公式(14.7)錯(cuò)誤.
5.271頁 AP=5.4 得數(shù)與計(jì)算不符.

請(qǐng)?jiān)试S我引用某高手對(duì)沙占友的評(píng)價(jià)來評(píng)價(jià)這本書:
    這個(gè)人是個(gè)譯書“高手”,加個(gè)引號(hào)是因?yàn)樗欢娫?還要翻譯人家的東西,結(jié)果翻譯了太多的錯(cuò)誤,所以你看了也不懂,別人也很難給你解釋,因?yàn)檎麄€(gè)是一體的,你前面就錯(cuò)了,只能是步步錯(cuò).不要看他的書了,到PI的網(wǎng)站上下載原文看一下吧.