今天有個人問我一個問題,一下把我考倒了.我自已都不好意思了.
人家問我:假如我要設計一個輸入:90-264V/AC 主頻為65K.輸出:12V/5A的反激開關電源.
請問怎么計算:
1.MOS管用多少安電流的管子?
2.二次整流管用多少安電流的管子?
3.變壓器用多大?
在這里煩麻大家了.請問有沒有什么公式?
在這里的各位都會算嗎?
謝謝!
煩麻大家?guī)臀易鋈齻€題目,謝謝!
全部回復(89)
正序查看
倒序查看
條件很清晰啊.
基本上,我會用5n90,3842,mur1620.調試.
根據(jù)實際情況進行調整.
開始的時候用高耐壓的管子好一些.
在后期做優(yōu)化的時候,可以根據(jù)發(fā)熱量來決定是否采用更低耗損的器件.當然,也要考慮成本.
變壓器要看空間要求了.
可選正激150W以上的磁芯(因為反激的磁芯利用率較低).比如EI33,EER28,PQ2625這樣的磁芯.其中EER28是優(yōu)選,因為窗口比PQ的大,氣隙比EI的好.PQ的價格較貴,窗口較小,不利于安規(guī),但是屏蔽效果不錯,EMI會好點.一般在數(shù)碼及通信產(chǎn)品上較常用.EI33實際上可以用EE33這樣的代替.盡管沒有EE33這個型號標準,但是,還是有一些國內的廠家開發(fā)了模具,提供EE30到EE42中間的產(chǎn)品.還挺好買的.當然了,TDK哪里是沒有了.
還有一個可以忽略的優(yōu)勢,EER的銅損要比EE\EI的小一些.
基本上,我會用5n90,3842,mur1620.調試.
根據(jù)實際情況進行調整.
開始的時候用高耐壓的管子好一些.
在后期做優(yōu)化的時候,可以根據(jù)發(fā)熱量來決定是否采用更低耗損的器件.當然,也要考慮成本.
變壓器要看空間要求了.
可選正激150W以上的磁芯(因為反激的磁芯利用率較低).比如EI33,EER28,PQ2625這樣的磁芯.其中EER28是優(yōu)選,因為窗口比PQ的大,氣隙比EI的好.PQ的價格較貴,窗口較小,不利于安規(guī),但是屏蔽效果不錯,EMI會好點.一般在數(shù)碼及通信產(chǎn)品上較常用.EI33實際上可以用EE33這樣的代替.盡管沒有EE33這個型號標準,但是,還是有一些國內的廠家開發(fā)了模具,提供EE30到EE42中間的產(chǎn)品.還挺好買的.當然了,TDK哪里是沒有了.
還有一個可以忽略的優(yōu)勢,EER的銅損要比EE\EI的小一些.
0
回復
@楚天?
條件很清晰啊.基本上,我會用5n90,3842,mur1620.調試.根據(jù)實際情況進行調整.開始的時候用高耐壓的管子好一些.在后期做優(yōu)化的時候,可以根據(jù)發(fā)熱量來決定是否采用更低耗損的器件.當然,也要考慮成本.變壓器要看空間要求了.可選正激150W以上的磁芯(因為反激的磁芯利用率較低).比如EI33,EER28,PQ2625這樣的磁芯.其中EER28是優(yōu)選,因為窗口比PQ的大,氣隙比EI的好.PQ的價格較貴,窗口較小,不利于安規(guī),但是屏蔽效果不錯,EMI會好點.一般在數(shù)碼及通信產(chǎn)品上較常用.EI33實際上可以用EE33這樣的代替.盡管沒有EE33這個型號標準,但是,還是有一些國內的廠家開發(fā)了模具,提供EE30到EE42中間的產(chǎn)品.還挺好買的.當然了,TDK哪里是沒有了.還有一個可以忽略的優(yōu)勢,EER的銅損要比EE\EI的小一些.
HA,HA
The right answer appered at all!
You are going to get a job, so you have to show your ability first.
In this case:
you have to assume all other data which you need, then show how to caculate the answers! It shows that you are a design engineer, not a technician!
Then you have good chance to get this job!!
The right answer appered at all!
You are going to get a job, so you have to show your ability first.
In this case:
you have to assume all other data which you need, then show how to caculate the answers! It shows that you are a design engineer, not a technician!
Then you have good chance to get this job!!
0
回復
上面所有人等于沒有回答,而且他們我敢說真正會算的人沒幾個,對公式作過詳細推導的更少了.究竟先算什么,公式如何得來,我傳上我的幾篇心得,都是在別人的基礎上我驗算了的,我的筆記本沒辦法給你看,但下面文章我的注釋已提供了思路,雖然這只是單片開關電源,但都是反激的,開關管的電壓應力要用反射電壓來確定,電流用計算的平均電流可以,這是我的經(jīng)驗,但算變壓器時要用峰值電流.
樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了. 1906951235013217.pdf 1906951235013253.doc 1906951235013269.pdf
樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了. 1906951235013217.pdf 1906951235013253.doc 1906951235013269.pdf
0
回復
@temp1234
HA,HATherightanswerapperedatall!Youaregoingtogetajob,soyouhavetoshowyourabilityfirst.Inthiscase:youhavetoassumeallotherdatawhichyouneed,thenshowhowtocaculatetheanswers!Itshowsthatyouareadesignengineer,notatechnician!Thenyouhavegoodchancetogetthisjob!!
是的,工程師用理論數(shù)據(jù)來證明,技術員用經(jīng)驗來摸索.
0
回復
@qwxy
上面所有人等于沒有回答,而且他們我敢說真正會算的人沒幾個,對公式作過詳細推導的更少了.究竟先算什么,公式如何得來,我傳上我的幾篇心得,都是在別人的基礎上我驗算了的,我的筆記本沒辦法給你看,但下面文章我的注釋已提供了思路,雖然這只是單片開關電源,但都是反激的,開關管的電壓應力要用反射電壓來確定,電流用計算的平均電流可以,這是我的經(jīng)驗,但算變壓器時要用峰值電流.樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了.1906951235013217.pdf1906951235013253.doc1906951235013269.pdf
嘿嘿..
0
回復
@qwxy
上面所有人等于沒有回答,而且他們我敢說真正會算的人沒幾個,對公式作過詳細推導的更少了.究竟先算什么,公式如何得來,我傳上我的幾篇心得,都是在別人的基礎上我驗算了的,我的筆記本沒辦法給你看,但下面文章我的注釋已提供了思路,雖然這只是單片開關電源,但都是反激的,開關管的電壓應力要用反射電壓來確定,電流用計算的平均電流可以,這是我的經(jīng)驗,但算變壓器時要用峰值電流.樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了.1906951235013217.pdf1906951235013253.doc1906951235013269.pdf
佩服樓上的嚴謹性.
0
回復
@qwxy
上面所有人等于沒有回答,而且他們我敢說真正會算的人沒幾個,對公式作過詳細推導的更少了.究竟先算什么,公式如何得來,我傳上我的幾篇心得,都是在別人的基礎上我驗算了的,我的筆記本沒辦法給你看,但下面文章我的注釋已提供了思路,雖然這只是單片開關電源,但都是反激的,開關管的電壓應力要用反射電壓來確定,電流用計算的平均電流可以,這是我的經(jīng)驗,但算變壓器時要用峰值電流.樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了.1906951235013217.pdf1906951235013253.doc1906951235013269.pdf
謝謝你的回復了,感謝大家的好意了.
0
回復
說說自己拿到這個任務的做法:在這個頻率下,如果效率要求不高,開關管就選最大輸入電壓2.5倍以上的 只要變壓器漏感不是非常大各種電路不會出問題,電流大于最小輸入電壓時的2-3倍即可 對于變壓器 我先按照每匝5-6V算初級匝數(shù),電流密度選擇3-4A算截面,考慮集膚效應選漆包線,算出次級匝數(shù)和選取的線,感覺只要能繞的下的磁心就行,EI和EE的好繞,實驗中波形不理想適當加些氣隙調整.如果非要計算的,B值取0.2套公式.感覺真正需要計算的是在效率要求大于95%或頻率很高的時候,不過那時計算要綜合考慮了,要注意元件的挑選,整流濾波, 電路采用軟開關,以及漏感和分布電容等等的匹配問題了
0
回復
@zjie811
說說自己拿到這個任務的做法:在這個頻率下,如果效率要求不高,開關管就選最大輸入電壓2.5倍以上的只要變壓器漏感不是非常大各種電路不會出問題,電流大于最小輸入電壓時的2-3倍即可 對于變壓器我先按照每匝5-6V算初級匝數(shù),電流密度選擇3-4A算截面,考慮集膚效應選漆包線,算出次級匝數(shù)和選取的線,感覺只要能繞的下的磁心就行,EI和EE的好繞,實驗中波形不理想適當加些氣隙調整.如果非要計算的,B值取0.2套公式.感覺真正需要計算的是在效率要求大于95%或頻率很高的時候,不過那時計算要綜合考慮了,要注意元件的挑選,整流濾波,電路采用軟開關,以及漏感和分布電容等等的匹配問題了
其實這個問題很難回答,是個全局優(yōu)化問題.
同樣的MOS、控制芯片,同樣的磁芯,氣隙和匝數(shù)可以設計,設計結果可能是工作在連續(xù)或不連續(xù)模式
在連續(xù)模式和不連續(xù)模式下各有一個效率極大值點,這兩個點哪個效率更高?這都是需要計算的
連續(xù)模式次級二極管為硬反向恢復,不連續(xù)模式為軟恢復,反向恢復時間里MOS上存在沖擊.但連續(xù)模式原邊MOS平均電流平方低于不連續(xù)模式.
如果涉及到QR狀態(tài)和連續(xù)模式狀態(tài)之間的轉換,更復雜.連續(xù)模式必須硬開通,不連續(xù)模式可以軟開通.
總之全局優(yōu)化問題不是用簡單公式可以解決的,應該有一個算法框架,如模擬退火或遺傳算法
同樣的MOS、控制芯片,同樣的磁芯,氣隙和匝數(shù)可以設計,設計結果可能是工作在連續(xù)或不連續(xù)模式
在連續(xù)模式和不連續(xù)模式下各有一個效率極大值點,這兩個點哪個效率更高?這都是需要計算的
連續(xù)模式次級二極管為硬反向恢復,不連續(xù)模式為軟恢復,反向恢復時間里MOS上存在沖擊.但連續(xù)模式原邊MOS平均電流平方低于不連續(xù)模式.
如果涉及到QR狀態(tài)和連續(xù)模式狀態(tài)之間的轉換,更復雜.連續(xù)模式必須硬開通,不連續(xù)模式可以軟開通.
總之全局優(yōu)化問題不是用簡單公式可以解決的,應該有一個算法框架,如模擬退火或遺傳算法
0
回復
@tanknet
其實這個問題很難回答,是個全局優(yōu)化問題.同樣的MOS、控制芯片,同樣的磁芯,氣隙和匝數(shù)可以設計,設計結果可能是工作在連續(xù)或不連續(xù)模式在連續(xù)模式和不連續(xù)模式下各有一個效率極大值點,這兩個點哪個效率更高?這都是需要計算的連續(xù)模式次級二極管為硬反向恢復,不連續(xù)模式為軟恢復,反向恢復時間里MOS上存在沖擊.但連續(xù)模式原邊MOS平均電流平方低于不連續(xù)模式.如果涉及到QR狀態(tài)和連續(xù)模式狀態(tài)之間的轉換,更復雜.連續(xù)模式必須硬開通,不連續(xù)模式可以軟開通.總之全局優(yōu)化問題不是用簡單公式可以解決的,應該有一個算法框架,如模擬退火或遺傳算法
同意,盡信書不如無書.
0
回復
@tanknet
其實這個問題很難回答,是個全局優(yōu)化問題.同樣的MOS、控制芯片,同樣的磁芯,氣隙和匝數(shù)可以設計,設計結果可能是工作在連續(xù)或不連續(xù)模式在連續(xù)模式和不連續(xù)模式下各有一個效率極大值點,這兩個點哪個效率更高?這都是需要計算的連續(xù)模式次級二極管為硬反向恢復,不連續(xù)模式為軟恢復,反向恢復時間里MOS上存在沖擊.但連續(xù)模式原邊MOS平均電流平方低于不連續(xù)模式.如果涉及到QR狀態(tài)和連續(xù)模式狀態(tài)之間的轉換,更復雜.連續(xù)模式必須硬開通,不連續(xù)模式可以軟開通.總之全局優(yōu)化問題不是用簡單公式可以解決的,應該有一個算法框架,如模擬退火或遺傳算法
看起來說得有道理. 但是, 估計你是沒實際做過電源的. 經(jīng)驗也是很重要的.
一般來說, 較大功率輸出(比如50W以上)和寬電壓輸入的反激電路, 絕對是連續(xù)模式效率高;
小功率的電路, 用RCC工作在臨界模式效率高,電路簡單, 但是現(xiàn)在有個ENERGY STAR的問題要解決, 設計得好, 還是可以做成的. 話說回來,現(xiàn)在的PWM CONTROL IC才0.6-0.7/PCS, RCC也在慢慢淘汰中...
QR電路只對高電壓輸入時,才有明顯效果.
一般來說, 較大功率輸出(比如50W以上)和寬電壓輸入的反激電路, 絕對是連續(xù)模式效率高;
小功率的電路, 用RCC工作在臨界模式效率高,電路簡單, 但是現(xiàn)在有個ENERGY STAR的問題要解決, 設計得好, 還是可以做成的. 話說回來,現(xiàn)在的PWM CONTROL IC才0.6-0.7/PCS, RCC也在慢慢淘汰中...
QR電路只對高電壓輸入時,才有明顯效果.
0
回復
@qwxy
上面所有人等于沒有回答,而且他們我敢說真正會算的人沒幾個,對公式作過詳細推導的更少了.究竟先算什么,公式如何得來,我傳上我的幾篇心得,都是在別人的基礎上我驗算了的,我的筆記本沒辦法給你看,但下面文章我的注釋已提供了思路,雖然這只是單片開關電源,但都是反激的,開關管的電壓應力要用反射電壓來確定,電流用計算的平均電流可以,這是我的經(jīng)驗,但算變壓器時要用峰值電流.樓主覺得有用的話說聲謝謝,電源網(wǎng)現(xiàn)人氣不好,我已好久沒發(fā)帖了.1906951235013217.pdf1906951235013253.doc1906951235013269.pdf
資料很全面,能不能把確定輸入電容的公式推導一下,我推導出來和所給公式相差為2,不知為何!
0
回復
@deep_thought
看起來說得有道理.但是,估計你是沒實際做過電源的.經(jīng)驗也是很重要的.一般來說,較大功率輸出(比如50W以上)和寬電壓輸入的反激電路,絕對是連續(xù)模式效率高;小功率的電路,用RCC工作在臨界模式效率高,電路簡單,但是現(xiàn)在有個ENERGYSTAR的問題要解決,設計得好,還是可以做成的.話說回來,現(xiàn)在的PWMCONTROLIC才0.6-0.7/PCS,RCC也在慢慢淘汰中...QR電路只對高電壓輸入時,才有明顯效果.
全電壓輸入 輸出12V 5A
初級用8N60+3843
變壓器用PQ2620
次級用 STPS20S100CT(TO-220) 2只
初級用8N60+3843
變壓器用PQ2620
次級用 STPS20S100CT(TO-220) 2只
0
回復
@tanknet
其實這個問題很難回答,是個全局優(yōu)化問題.同樣的MOS、控制芯片,同樣的磁芯,氣隙和匝數(shù)可以設計,設計結果可能是工作在連續(xù)或不連續(xù)模式在連續(xù)模式和不連續(xù)模式下各有一個效率極大值點,這兩個點哪個效率更高?這都是需要計算的連續(xù)模式次級二極管為硬反向恢復,不連續(xù)模式為軟恢復,反向恢復時間里MOS上存在沖擊.但連續(xù)模式原邊MOS平均電流平方低于不連續(xù)模式.如果涉及到QR狀態(tài)和連續(xù)模式狀態(tài)之間的轉換,更復雜.連續(xù)模式必須硬開通,不連續(xù)模式可以軟開通.總之全局優(yōu)化問題不是用簡單公式可以解決的,應該有一個算法框架,如模擬退火或遺傳算法
有道理,不過實際操作不太可能實現(xiàn),現(xiàn)在電源都是要求高頻率小體積,我們現(xiàn)在做的大功率的電源頻率到500KC,硬開通和軟開通在實際做的的過程中效率相差不大,軟開通 在開關過程中損耗減小了,但是磁損耗大了;硬開通時理論上能夠達到連續(xù)狀態(tài)效率最高 應該可以到95%以上 但是實驗過程中我們只看到過一次達到了95%,不過將調節(jié)電感用的小磁環(huán)固定后效率馬上掉了下來 又只有90%左右了,以后再也沒達到過95%了,感覺在高頻狀態(tài)下92%絕對是個瓶頸.要達到效率極大值點實際操作中難度太大!
0
回復
@zjie811
有道理,不過實際操作不太可能實現(xiàn),現(xiàn)在電源都是要求高頻率小體積,我們現(xiàn)在做的大功率的電源頻率到500KC,硬開通和軟開通在實際做的的過程中效率相差不大,軟開通在開關過程中損耗減小了,但是磁損耗大了;硬開通時理論上能夠達到連續(xù)狀態(tài)效率最高應該可以到95%以上但是實驗過程中我們只看到過一次達到了95%,不過將調節(jié)電感用的小磁環(huán)固定后效率馬上掉了下來又只有90%左右了,以后再也沒達到過95%了,感覺在高頻狀態(tài)下92%絕對是個瓶頸.要達到效率極大值點實際操作中難度太大!
"初級用8N60+3843
變壓器用PQ2620
次級用 STPS20S100CT(TO-220) 2只"
個人觀點
600V管子電壓應力可能會超標
IC用3843短路不好做,還是3842好一點
變壓器是不是太小了,PQ不好散熱
如果效率不高用一只STPS20S100CT就夠了
變壓器用PQ2620
次級用 STPS20S100CT(TO-220) 2只"
個人觀點
600V管子電壓應力可能會超標
IC用3843短路不好做,還是3842好一點
變壓器是不是太小了,PQ不好散熱
如果效率不高用一只STPS20S100CT就夠了
0
回復
