我不知道啊

理論上應(yīng)該是一樣的，但現(xiàn)在模擬的結(jié)果卻是相反，真不知道為什么會(huì)這樣。大家有遇到過(guò)這樣的現(xiàn)象嗎？

你把放在電阻上的那個(gè)Marker放到另外一個(gè)引腳上面去看看，應(yīng)該一樣

兩個(gè)點(diǎn)交換后顯示波形也會(huì)相應(yīng)的變換，也就是說(shuō)它跟marker是沒(méi)關(guān)系的而是跟測(cè)試點(diǎn)有關(guān)，我試過(guò)其它線(xiàn)上也有同樣的問(wèn)題。

電流是有方向的，流入元件的方向是正，流出是負(fù)。

謝謝你的解答，！可是我上面圖中并沒(méi)有經(jīng)過(guò)元件，只是在同一條連接線(xiàn)的兩頭，平時(shí)我們?cè)跍y(cè)試的時(shí)候也不會(huì)看到如此現(xiàn)象啊。

看這個(gè)。流出V1電流是負(fù)，流入R1是正，流出R1是負(fù) (紅，藍(lán)線(xiàn)重疊)。因?yàn)殡娏?marker 的定義是current into pin.
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117508236.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

8樓的說(shuō)的對(duì)的啊，在電阻兩端測(cè)電流它們的方向就是相反的，因?yàn)樗麄儽旧硐喈?dāng)于帶了個(gè)方向，看看它的引腳R：1和R：2，一般R：1端為默認(rèn)電流流入端，即系統(tǒng)默認(rèn)電流是從R：1流到R：2的，那么在這兩個(gè)端點(diǎn)測(cè)得的電流方向就不同了

謝謝以上兩位的解答，電阻兩端的極性不一樣我可以理解，但是為什么同一條線(xiàn)段上的電流方向也會(huì)不一樣呢？（即上圖藍(lán)、綠兩點(diǎn)）

雖然在同一線(xiàn)上，但藍(lán)標(biāo)是針對(duì)V1而言的，因?yàn)殡娏鞣较蚴橇鞒鯲1的，所以是負(fù)。
綠標(biāo)是針對(duì)R1而言的，因?yàn)殡娏鞣较蚴橇魅隦1的，所以是正。
這只是參考點(diǎn)不同而已。電流則一也。

明白了！謝謝！?。?
軟件就是軟件..........

這不是軟件的問(wèn)題，是實(shí)際上的需要。如果不標(biāo)明正負(fù)，那就無(wú)法知道電流的流向，那就失去仿真的意義。

不是不要標(biāo)出正負(fù)，但是實(shí)際上同一條導(dǎo)線(xiàn)上的電流方向應(yīng)該是同一方向才對(duì)，而不是像軟件這樣同一條線(xiàn)上的電流方向也不一樣吧？

電流的方向沒(méi)有茅盾啊。電流是從V1流出(負(fù))，然后流入R1(正)，方向是從左到右，為什么說(shuō)不一樣呢。

呵呵，兩位不要討論太激烈?。海?
qaz33510解釋的比較清楚了
或者可以說(shuō)是因?yàn)樗〉膮⒖挤较虿煌?，我接觸這個(gè)時(shí)間不長(zhǎng)，但我想可能應(yīng)該是這樣的，放在電阻引腳上的電流marker測(cè)的是流過(guò)電阻流向另一個(gè)引腳的電流值，兩個(gè)引腳上的參考方向也就自然是相反的了，不知道解釋得對(duì)不對(duì)，這個(gè)問(wèn)題差不多了就放下吧，呵呵

只有這樣才能進(jìn)步！