性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

大蝦們,著急啊 ,用TNY264P做電源,為什么回炸TNY264P呢

如題
全部回復(78)
正序查看
倒序查看
飛雪
LV.5
2
2005-05-27 11:07
沒有那位做啊
0
回復
2005-05-27 11:37
@飛雪
沒有那位做啊
好正常的呀!本來這種IC內就有MOS管,在變壓器、或吸收電路處理不好,引起DS之間的電位之差過大,就會炸機.
0
回復
2005-05-27 15:30
@power88888
好正常的呀!本來這種IC內就有MOS管,在變壓器、或吸收電路處理不好,引起DS之間的電位之差過大,就會炸機.
你的圖???
0
回復
飛雪
LV.5
5
2005-05-28 07:36
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的圖???
最典型的 圖哦

變壓器也是根據PI軟件繞的

好象炸機跟印制版有關系哦
0
回復
2005-05-28 09:06
@飛雪
最典型的圖哦變壓器也是根據PI軟件繞的好象炸機跟印制版有關系哦
印制板一般是不會引起炸機的!把你的圖貼出來,看看!
0
回復
飛雪
LV.5
7
2005-05-28 10:15
@b.r.g.j.wallace航天電源
印制板一般是不會引起炸機的!把你的圖貼出來,看看!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復
2005-05-28 11:11
@飛雪
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
1)你的吸收回路的C2是1000V的嗎?
2)次級整流二極管加阻容吸收回路;
3)對于輸出電壓是5、9V的電路,次級整流:
首先推薦肖特基:低壓低功耗,超高速,其反向恢復時間極短(幾Ns---10Ns);正向壓降一般0.3--0.7,整流卻可以達到幾百A---幾千A;這些優(yōu)良特性目前是一般快速二極管和超快速二極管所沒有的.缺點:反向壓降較低,不過目前已經有了200V,甚至300--400V,不過到了那個壓降,成本會上去;所以當輸出電壓>30V,我們一般用超快速DIODE,但是電源效率會下降一些.
4)你的反饋回路的817規(guī)格書看看,二極管的前向電流是多少?
5)你的變壓器同名端沒有錯吧?
0
回復
2005-05-28 11:15
@b.r.g.j.wallace航天電源
1)你的吸收回路的C2是1000V的嗎?2)次級整流二極管加阻容吸收回路;3)對于輸出電壓是5、9V的電路,次級整流:首先推薦肖特基:低壓低功耗,超高速,其反向恢復時間極短(幾Ns---10Ns);正向壓降一般0.3--0.7,整流卻可以達到幾百A---幾千A;這些優(yōu)良特性目前是一般快速二極管和超快速二極管所沒有的.缺點:反向壓降較低,不過目前已經有了200V,甚至300--400V,不過到了那個壓降,成本會上去;所以當輸出電壓>30V,我們一般用超快速DIODE,但是電源效率會下降一些.4)你的反饋回路的817規(guī)格書看看,二極管的前向電流是多少?5)你的變壓器同名端沒有錯吧?
你的C4作用是什么?輸入輸出地隔離?
0
回復
2005-05-28 11:20
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的C4作用是什么?輸入輸出地隔離?
你的穩(wěn)壓管5.1V對嗎?
0
回復
2005-05-28 11:21
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的穩(wěn)壓管5.1V對嗎?
你的輸出電流多大?
下面的那一路是9V?
0
回復
power88888
LV.6
12
2005-05-28 14:26
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的輸出電流多大?下面的那一路是9V?
如果你輸出功率大于3W炸機的機會會好的喲!
0
回復
power88888
LV.6
13
2005-05-28 14:27
@power88888
如果你輸出功率大于3W炸機的機會會好的喲!
如果你輸出功率大于3W炸機的機會會好大的喲;不知你的功率做多大.
0
回復
2005-05-28 14:57
@power88888
如果你輸出功率大于3W炸機的機會會好大的喲;不知你的功率做多大.
為什么輸出3W炸機的機會大?
請說說.
0
回復
2005-05-28 15:00
@b.r.g.j.wallace航天電源
為什么輸出3W炸機的機會大?請說說.
TNY264P OR G輸出功率:定電壓(230v)adaptor可以做到5.5W;open frame可以做到9W;寬電壓分別可以做到4W和6W,而且安全余量那些PI的專家都做過測試了.
0
回復
2005-05-28 15:01
@b.r.g.j.wallace航天電源
TNY264PORG輸出功率:定電壓(230v)adaptor可以做到5.5W;openframe可以做到9W;寬電壓分別可以做到4W和6W,而且安全余量那些PI的專家都做過測試了.
ZHANG69兄,你莫非還有其他的意思?
0
回復
飛雪
LV.5
17
2005-05-28 15:36
@b.r.g.j.wallace航天電源
1)你的吸收回路的C2是1000V的嗎?2)次級整流二極管加阻容吸收回路;3)對于輸出電壓是5、9V的電路,次級整流:首先推薦肖特基:低壓低功耗,超高速,其反向恢復時間極短(幾Ns---10Ns);正向壓降一般0.3--0.7,整流卻可以達到幾百A---幾千A;這些優(yōu)良特性目前是一般快速二極管和超快速二極管所沒有的.缺點:反向壓降較低,不過目前已經有了200V,甚至300--400V,不過到了那個壓降,成本會上去;所以當輸出電壓>30V,我們一般用超快速DIODE,但是電源效率會下降一些.4)你的反饋回路的817規(guī)格書看看,二極管的前向電流是多少?5)你的變壓器同名端沒有錯吧?
謝謝!
C2是1KV的

我輸出總功率是6.8W
這個應該沒有問題
變壓器用E16
同名端沒有錯誤

共做了兩種板子
一種還可以
一種幾乎上一個就炸一個


沒救了
找不出什么問題
兩種板子在布板上沒有什么差別啊
0
回復
飛雪
LV.5
18
2005-05-28 15:37
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的C4作用是什么?輸入輸出地隔離?
實際使用中沒有焊接
0
回復
飛雪
LV.5
19
2005-05-28 15:37
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的穩(wěn)壓管5.1V對嗎?
如果沒有5.1V的輸出達不到5V
0
回復
飛雪
LV.5
20
2005-05-28 15:38
@b.r.g.j.wallace航天電源
你的輸出電流多大?下面的那一路是9V?
5V  1A
9V 0.2A
0
回復
wang999
LV.2
21
2005-05-28 17:27
@飛雪
謝謝!C2是1KV的我輸出總功率是6.8W這個應該沒有問題變壓器用E16同名端沒有錯誤共做了兩種板子一種還可以一種幾乎上一個就炸一個沒救了找不出什么問題兩種板子在布板上沒有什么差別啊
1 可能變壓器漏感太大,致使264過壓
2 電容太小,6.8w*(2-3)uf,應選22u電容.
0
回復
2005-05-28 21:03
@飛雪
謝謝!C2是1KV的我輸出總功率是6.8W這個應該沒有問題變壓器用E16同名端沒有錯誤共做了兩種板子一種還可以一種幾乎上一個就炸一個沒救了找不出什么問題兩種板子在布板上沒有什么差別啊
C1用2.2UF的確太小,另R1要放在C1前面,我以前可吃過這方面的虧,D2建議用FR107至少反應會快些.6.8W至少要用TNY266才行.
0
回復
2005-05-28 21:06
@麗晶電子
C1用2.2UF的確太小,另R1要放在C1前面,我以前可吃過這方面的虧,D2建議用FR107至少反應會快些.6.8W至少要用TNY266才行.
奧,果然好眼力.那個電容就是小了.
D2就是越快越好?從減少EMI上考慮呢?
0
回復
2005-05-28 21:11
@b.r.g.j.wallace航天電源
奧,果然好眼力.那個電容就是小了.D2就是越快越好?從減少EMI上考慮呢?
前級濾波為什么不用PI推薦的典型的PI型濾波呢?
另外,麗晶兄,說說你當時把R1放的位置不對,出現的結果是什么?后來如何發(fā)現的啊,我沒有經驗.
0
回復
2005-05-28 21:18
@b.r.g.j.wallace航天電源
前級濾波為什么不用PI推薦的典型的PI型濾波呢?另外,麗晶兄,說說你當時把R1放的位置不對,出現的結果是什么?后來如何發(fā)現的啊,我沒有經驗.
我當時是LAYOUT時犯的錯,30%炸機,不過當時是π型濾波用的電感,我想電阻也應該會帶點感性吧.
0
回復
fenix
LV.5
26
2005-05-28 21:22
@飛雪
[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/29/1117246520.gif');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
直接用P6KE200A+BYV26C 做鉗位電路多方便啊.省掉了很多阻容值的計算,安全上也有很大的幫助,不過如果你對電源的成本很敏感的話可以考慮用RCD鉗位,畢竟比較便宜啊.
0
回復
飛雪
LV.5
27
2005-05-30 08:41
@wang999
1可能變壓器漏感太大,致使264過壓2電容太小,6.8w*(2-3)uf,應選22u電容.
變壓器沒有問題
同一變壓器在不同板子上出現不一樣的結果
0
回復
2005-05-30 09:06
@fenix
直接用P6KE200A+BYV26C做鉗位電路多方便啊.省掉了很多阻容值的計算,安全上也有很大的幫助,不過如果你對電源的成本很敏感的話可以考慮用RCD鉗位,畢竟比較便宜啊.
fenix兄說得有道理,但是按照PI的產品來說,要求不高的用RCD已經足夠.畢竟便宜很多.
0
回復
2005-05-30 09:11
@b.r.g.j.wallace航天電源
fenix兄說得有道理,但是按照PI的產品來說,要求不高的用RCD已經足夠.畢竟便宜很多.
按照麗晶老兄的說法,我看你當時是把低通的濾波做反了吧?電阻的感性是造成炸機的原因?
0
回復
2005-05-30 09:12
@b.r.g.j.wallace航天電源
按照麗晶老兄的說法,我看你當時是把低通的濾波做反了吧?電阻的感性是造成炸機的原因?
飛雪老兄,你的V3用5.1V可以起到什么作用?你反饋取自5V輸出端!
0
回復
2005-05-30 09:26
@b.r.g.j.wallace航天電源
飛雪老兄,你的V3用5.1V可以起到什么作用?你反饋取自5V輸出端!
對呀,這樣做到的5V 1A 是強行把電壓拉低的呀,而且此時TNY264的功率是強制到最大,v3應3.9V左右才行呀.
0
回復
發(fā)