請(qǐng)教,變壓器漏感大怎么解決
各位老師.我用PI Expert設(shè)計(jì)的開(kāi)關(guān)電源,但變壓器的漏感怎么也降不到1%到1.5%.請(qǐng)問(wèn)怎么可以降低漏感?先謝過(guò)了.
全部回復(fù)(11)
正序查看
倒序查看
@菠蘿蜜
采用三明治繞法,即初、次級(jí)錯(cuò)開(kāi)繞制,增加耦合度,并盡量減少層數(shù).我做過(guò),一般在5-10%之間.輸出匝數(shù)太少時(shí),漏感一般會(huì)超過(guò)10%.
首先謝謝你回復(fù).但是我還是不懂您所說(shuō)的初.次級(jí)錯(cuò)開(kāi)繞制.是只初次級(jí)在不同的層錯(cuò)開(kāi)呢?還是在同一層錯(cuò)開(kāi)呢?(即在同一層一半繞初級(jí)另一半繞次級(jí))我現(xiàn)在是先繞一層初級(jí)再饒一層次級(jí).然后再繞初級(jí).初級(jí)和次級(jí)都不在同一層上.而且我現(xiàn)在的層數(shù)較多.
0
回復(fù)
@jiangcl
首先謝謝你回復(fù).但是我還是不懂您所說(shuō)的初.次級(jí)錯(cuò)開(kāi)繞制.是只初次級(jí)在不同的層錯(cuò)開(kāi)呢?還是在同一層錯(cuò)開(kāi)呢?(即在同一層一半繞初級(jí)另一半繞次級(jí))我現(xiàn)在是先繞一層初級(jí)再饒一層次級(jí).然后再繞初級(jí).初級(jí)和次級(jí)都不在同一層上.而且我現(xiàn)在的層數(shù)較多.
三明治繞法即夾層繞法,你的繞法是對(duì)的.至于分段繞制主要是為了解決高壓絕緣問(wèn)題.
層數(shù)太多的化會(huì)增加鄰近效應(yīng),交流損耗增大.
其實(shí)影響高頻變壓器效率和效果的因素很多,往往各個(gè)因素互相牽制,三明治繞法增加了偶合,降低了漏感,但增大了分布電容,可加屏蔽層解決,但是磁芯利用率降低.我試過(guò),6層以上往往鄰近效應(yīng)和分布電容效應(yīng)超過(guò)了集膚效應(yīng),即使再細(xì)的線(xiàn)損耗也很大,得不償失.最好5層以下.小功率變壓器損耗小,不太受限制.
10%的漏感在低壓輸出時(shí)(次級(jí)匝數(shù)太少,耦合不佳)也是可以接受的,不過(guò)空載勵(lì)磁電流會(huì)增大,降低效率,這也是為什么低壓大電流變壓器效率低的主要原因.
層數(shù)太多的化會(huì)增加鄰近效應(yīng),交流損耗增大.
其實(shí)影響高頻變壓器效率和效果的因素很多,往往各個(gè)因素互相牽制,三明治繞法增加了偶合,降低了漏感,但增大了分布電容,可加屏蔽層解決,但是磁芯利用率降低.我試過(guò),6層以上往往鄰近效應(yīng)和分布電容效應(yīng)超過(guò)了集膚效應(yīng),即使再細(xì)的線(xiàn)損耗也很大,得不償失.最好5層以下.小功率變壓器損耗小,不太受限制.
10%的漏感在低壓輸出時(shí)(次級(jí)匝數(shù)太少,耦合不佳)也是可以接受的,不過(guò)空載勵(lì)磁電流會(huì)增大,降低效率,這也是為什么低壓大電流變壓器效率低的主要原因.
0
回復(fù)
@菠蘿蜜
三明治繞法即夾層繞法,你的繞法是對(duì)的.至于分段繞制主要是為了解決高壓絕緣問(wèn)題.層數(shù)太多的化會(huì)增加鄰近效應(yīng),交流損耗增大.其實(shí)影響高頻變壓器效率和效果的因素很多,往往各個(gè)因素互相牽制,三明治繞法增加了偶合,降低了漏感,但增大了分布電容,可加屏蔽層解決,但是磁芯利用率降低.我試過(guò),6層以上往往鄰近效應(yīng)和分布電容效應(yīng)超過(guò)了集膚效應(yīng),即使再細(xì)的線(xiàn)損耗也很大,得不償失.最好5層以下.小功率變壓器損耗小,不太受限制.10%的漏感在低壓輸出時(shí)(次級(jí)匝數(shù)太少,耦合不佳)也是可以接受的,不過(guò)空載勵(lì)磁電流會(huì)增大,降低效率,這也是為什么低壓大電流變壓器效率低的主要原因.
謝謝你的指點(diǎn)!我現(xiàn)在的情況是這樣的:我要做一個(gè)180W的開(kāi)關(guān)電源.而且用的是反激.驅(qū)動(dòng)芯片為T(mén)OP250Y電路都是PI公司的典型應(yīng)用電路.設(shè)計(jì)軟件也是用的他們公司的軟件.但后來(lái)做變壓器時(shí)怎么也達(dá)不到軟件的要求.主要就是漏感大.做好電路后.上電測(cè)試滿(mǎn)負(fù)荷時(shí).其他參數(shù)都正常,但就是Vor(即mos管漏極上的RCD電路二極管負(fù)端電壓)的電壓偏高,對(duì)地測(cè)試有近500V電壓.不知道現(xiàn)在的電源是否工作正常?還望多多指點(diǎn).
0
回復(fù)
@jiangcl
謝謝你的指點(diǎn)!我現(xiàn)在的情況是這樣的:我要做一個(gè)180W的開(kāi)關(guān)電源.而且用的是反激.驅(qū)動(dòng)芯片為T(mén)OP250Y電路都是PI公司的典型應(yīng)用電路.設(shè)計(jì)軟件也是用的他們公司的軟件.但后來(lái)做變壓器時(shí)怎么也達(dá)不到軟件的要求.主要就是漏感大.做好電路后.上電測(cè)試滿(mǎn)負(fù)荷時(shí).其他參數(shù)都正常,但就是Vor(即mos管漏極上的RCD電路二極管負(fù)端電壓)的電壓偏高,對(duì)地測(cè)試有近500V電壓.不知道現(xiàn)在的電源是否工作正常?還望多多指點(diǎn).
如果輸入是220V交流,500V的DS電壓還不算太高,這和你的輸出電壓和匝比有關(guān).反激電源的反射電壓高既有害又有利.反射電壓的高低不是漏感造成的,漏感大會(huì)增加勵(lì)磁電流,效率下降,MOS發(fā)熱;而關(guān)斷電壓尖峰才是致命的,正是MOS關(guān)斷產(chǎn)生的反壓尖峰造成了MOS的擊穿.
為降低尖峰威脅,RCD取值應(yīng)根據(jù)實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行,D必須用超快恢復(fù)二極管,FR系列肯定不行,HER系列勉強(qiáng),最好用UF系列或BYV系列二極管.
為降低尖峰威脅,RCD取值應(yīng)根據(jù)實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行,D必須用超快恢復(fù)二極管,FR系列肯定不行,HER系列勉強(qiáng),最好用UF系列或BYV系列二極管.
0
回復(fù)
@菠蘿蜜
如果輸入是220V交流,500V的DS電壓還不算太高,這和你的輸出電壓和匝比有關(guān).反激電源的反射電壓高既有害又有利.反射電壓的高低不是漏感造成的,漏感大會(huì)增加勵(lì)磁電流,效率下降,MOS發(fā)熱;而關(guān)斷電壓尖峰才是致命的,正是MOS關(guān)斷產(chǎn)生的反壓尖峰造成了MOS的擊穿.為降低尖峰威脅,RCD取值應(yīng)根據(jù)實(shí)驗(yàn)來(lái)進(jìn)行,D必須用超快恢復(fù)二極管,FR系列肯定不行,HER系列勉強(qiáng),最好用UF系列或BYV系列二極管.
我現(xiàn)在用的是BYV26C做RCD的快恢復(fù)二極管.至于您所說(shuō)的MOS關(guān)斷尖峰電壓我用20MHz的示波器還看不到尖峰電壓.不知道是示波器的問(wèn)題還是沒(méi)有尖峰電壓.反正現(xiàn)在有近500V的近視于三角波的電壓.我是說(shuō)的三角波尖峰.我的變壓器初級(jí)是46匝.次級(jí)是7匝.220V交流輸入.24V直流輸出.電感量是700uH左右.磁芯是EC42/21/15的鐵氧體.不知道這個(gè)設(shè)計(jì)是否合理?還請(qǐng)您多指教!
0
回復(fù)
@jiangcl
我現(xiàn)在用的是BYV26C做RCD的快恢復(fù)二極管.至于您所說(shuō)的MOS關(guān)斷尖峰電壓我用20MHz的示波器還看不到尖峰電壓.不知道是示波器的問(wèn)題還是沒(méi)有尖峰電壓.反正現(xiàn)在有近500V的近視于三角波的電壓.我是說(shuō)的三角波尖峰.我的變壓器初級(jí)是46匝.次級(jí)是7匝.220V交流輸入.24V直流輸出.電感量是700uH左右.磁芯是EC42/21/15的鐵氧體.不知道這個(gè)設(shè)計(jì)是否合理?還請(qǐng)您多指教!
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/30/1118124231.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
