郁悶,我的ICE2A165 問題怎么這么多?
調(diào)試ICE2A165的電源,發(fā)現(xiàn)需要假負(fù)載(0.4W)才可以工作;在不加假負(fù)載的情況下,電源有打嗝的現(xiàn)象.而且,電源起動特別慢,大概需要3s左右的響應(yīng)時(shí)間(起動充電的速度特別慢).不知道是哪里出了問題,請有經(jīng)驗(yàn)的朋友指點(diǎn),附電路圖.多謝.
全部回復(fù)(33)
正序查看
倒序查看
@jacky.wei
大哥,輸出端是要加假負(fù)載的啊,因?yàn)檩敵龆丝蛰d的話電路肯定不容易起振啊,最好假負(fù)載電流超過15mA,還有你的響應(yīng)時(shí)間是不是因?yàn)閞7太大了,分壓可能超過1V了吧.還有一個(gè)建議,ICE2A165內(nèi)部的PWM控制器的供電電壓要稍微高一點(diǎn).要是需要的話,我這里有一些成熟的方案,我免費(fèi)給你.
謝謝各位前輩和兄弟的指點(diǎn),說明如下:
(1) R6/R7是很大,這也是英飛凌同類電源參考方案中的參數(shù);我昨天算了下充電時(shí)間, 如果C4電壓到10V,至少需要1s以上的時(shí)間.這確實(shí)是個(gè)問題.因?yàn)橛蟹€(wěn)壓管的存在,能否在R6/R7兩端并聯(lián)一個(gè)小電容,增加充電速度?
(2) 關(guān)于變壓器的選用,TOP424和ICE2A165方案功率差不多,開關(guān)頻率分別是132kHz 和100kHz,同樣是反激方案,衣服有些差別是允許的吧?
再次感謝.
(1) R6/R7是很大,這也是英飛凌同類電源參考方案中的參數(shù);我昨天算了下充電時(shí)間, 如果C4電壓到10V,至少需要1s以上的時(shí)間.這確實(shí)是個(gè)問題.因?yàn)橛蟹€(wěn)壓管的存在,能否在R6/R7兩端并聯(lián)一個(gè)小電容,增加充電速度?
(2) 關(guān)于變壓器的選用,TOP424和ICE2A165方案功率差不多,開關(guān)頻率分別是132kHz 和100kHz,同樣是反激方案,衣服有些差別是允許的吧?
再次感謝.
0
回復(fù)
輸出打嗝是否是IC進(jìn)入了auto-restart模式?是因?yàn)閂cc供電部分的原因?還是因?yàn)榉答伈糠值脑?還是某個(gè)地方保護(hù)了?
你電源空載就有此現(xiàn)象,測量一下Vcc腳的波形以及電壓,很有可能是因?yàn)閂cc電壓不足引起.短掉R8看看,或者把供電繞組加繞一圈,甚至用DC電源供電試試(注意啟動時(shí)序以及接地問題,弄不好會炸機(jī))
啟動時(shí)間慢是低電壓輸入時(shí)還是全范圍?你可以試試減小高壓啟動電阻,將C4減小到47uF/50V,注意電容的品質(zhì).另外,小的瓷片電容,最好換成黃豆粒電容.啟動不了把SS腳小電容加到474看看.一般電源要求啟動時(shí)間在3秒以內(nèi)就行了.(Infineon ICE3系列去掉啟動電阻,可做到高低壓啟動時(shí)間相同)
注意輸出端濾波電解的品質(zhì),此電容品質(zhì)問題亦有可能造成空載的輸出電壓不穩(wěn)定.
另外,此系列IC內(nèi)部有不少比較器來實(shí)現(xiàn)異常狀況下的auto-restart保護(hù)模式,通過檢測Vcc/FB/SS腳相應(yīng)的電壓來實(shí)現(xiàn),測量一下各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形/電壓,對比DATASHEET上給出的參數(shù),這樣才能正確地判斷問題的原因.
最后,不同廠家的IC還是不一樣的,雖然整體的構(gòu)架都相同,特別是在反饋部分/FB/SS,甚至Vcc的外圍元件選取上有不少差別,整體的套用其他的線路即使表面工作正常,也難保證其真正的穩(wěn)定裕度.
你電源空載就有此現(xiàn)象,測量一下Vcc腳的波形以及電壓,很有可能是因?yàn)閂cc電壓不足引起.短掉R8看看,或者把供電繞組加繞一圈,甚至用DC電源供電試試(注意啟動時(shí)序以及接地問題,弄不好會炸機(jī))
啟動時(shí)間慢是低電壓輸入時(shí)還是全范圍?你可以試試減小高壓啟動電阻,將C4減小到47uF/50V,注意電容的品質(zhì).另外,小的瓷片電容,最好換成黃豆粒電容.啟動不了把SS腳小電容加到474看看.一般電源要求啟動時(shí)間在3秒以內(nèi)就行了.(Infineon ICE3系列去掉啟動電阻,可做到高低壓啟動時(shí)間相同)
注意輸出端濾波電解的品質(zhì),此電容品質(zhì)問題亦有可能造成空載的輸出電壓不穩(wěn)定.
另外,此系列IC內(nèi)部有不少比較器來實(shí)現(xiàn)異常狀況下的auto-restart保護(hù)模式,通過檢測Vcc/FB/SS腳相應(yīng)的電壓來實(shí)現(xiàn),測量一下各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形/電壓,對比DATASHEET上給出的參數(shù),這樣才能正確地判斷問題的原因.
最后,不同廠家的IC還是不一樣的,雖然整體的構(gòu)架都相同,特別是在反饋部分/FB/SS,甚至Vcc的外圍元件選取上有不少差別,整體的套用其他的線路即使表面工作正常,也難保證其真正的穩(wěn)定裕度.
0
回復(fù)
@小白鯨
輸出打嗝是否是IC進(jìn)入了auto-restart模式?是因?yàn)閂cc供電部分的原因?還是因?yàn)榉答伈糠值脑?還是某個(gè)地方保護(hù)了? 你電源空載就有此現(xiàn)象,測量一下Vcc腳的波形以及電壓,很有可能是因?yàn)閂cc電壓不足引起.短掉R8看看,或者把供電繞組加繞一圈,甚至用DC電源供電試試(注意啟動時(shí)序以及接地問題,弄不好會炸機(jī)) 啟動時(shí)間慢是低電壓輸入時(shí)還是全范圍?你可以試試減小高壓啟動電阻,將C4減小到47uF/50V,注意電容的品質(zhì).另外,小的瓷片電容,最好換成黃豆粒電容.啟動不了把SS腳小電容加到474看看.一般電源要求啟動時(shí)間在3秒以內(nèi)就行了.(InfineonICE3系列去掉啟動電阻,可做到高低壓啟動時(shí)間相同) 注意輸出端濾波電解的品質(zhì),此電容品質(zhì)問題亦有可能造成空載的輸出電壓不穩(wěn)定. 另外,此系列IC內(nèi)部有不少比較器來實(shí)現(xiàn)異常狀況下的auto-restart保護(hù)模式,通過檢測Vcc/FB/SS腳相應(yīng)的電壓來實(shí)現(xiàn),測量一下各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形/電壓,對比DATASHEET上給出的參數(shù),這樣才能正確地判斷問題的原因. 最后,不同廠家的IC還是不一樣的,雖然整體的構(gòu)架都相同,特別是在反饋部分/FB/SS,甚至Vcc的外圍元件選取上有不少差別,整體的套用其他的線路即使表面工作正常,也難保證其真正的穩(wěn)定裕度.
多謝老兄的指點(diǎn).
(1) 把R8減小時(shí)有改善.
(2) 雖然您說電源起動時(shí)間3s以內(nèi)就可以,但以前自己做的topswitch電源、或者買來用的3843做的開關(guān)電源,輸出響應(yīng)都很快.我希望電源反映時(shí)間不要太慢.C4到HV+串接電容可以嗎?
(3) 選用低ESR的輸出濾波電容成本會增加不少啊.
各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形我抽空慢慢量.再謝!
(1) 把R8減小時(shí)有改善.
(2) 雖然您說電源起動時(shí)間3s以內(nèi)就可以,但以前自己做的topswitch電源、或者買來用的3843做的開關(guān)電源,輸出響應(yīng)都很快.我希望電源反映時(shí)間不要太慢.C4到HV+串接電容可以嗎?
(3) 選用低ESR的輸出濾波電容成本會增加不少啊.
各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形我抽空慢慢量.再謝!
0
回復(fù)
@小白鯨
輸出打嗝是否是IC進(jìn)入了auto-restart模式?是因?yàn)閂cc供電部分的原因?還是因?yàn)榉答伈糠值脑?還是某個(gè)地方保護(hù)了? 你電源空載就有此現(xiàn)象,測量一下Vcc腳的波形以及電壓,很有可能是因?yàn)閂cc電壓不足引起.短掉R8看看,或者把供電繞組加繞一圈,甚至用DC電源供電試試(注意啟動時(shí)序以及接地問題,弄不好會炸機(jī)) 啟動時(shí)間慢是低電壓輸入時(shí)還是全范圍?你可以試試減小高壓啟動電阻,將C4減小到47uF/50V,注意電容的品質(zhì).另外,小的瓷片電容,最好換成黃豆粒電容.啟動不了把SS腳小電容加到474看看.一般電源要求啟動時(shí)間在3秒以內(nèi)就行了.(InfineonICE3系列去掉啟動電阻,可做到高低壓啟動時(shí)間相同) 注意輸出端濾波電解的品質(zhì),此電容品質(zhì)問題亦有可能造成空載的輸出電壓不穩(wěn)定. 另外,此系列IC內(nèi)部有不少比較器來實(shí)現(xiàn)異常狀況下的auto-restart保護(hù)模式,通過檢測Vcc/FB/SS腳相應(yīng)的電壓來實(shí)現(xiàn),測量一下各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形/電壓,對比DATASHEET上給出的參數(shù),這樣才能正確地判斷問題的原因. 最后,不同廠家的IC還是不一樣的,雖然整體的構(gòu)架都相同,特別是在反饋部分/FB/SS,甚至Vcc的外圍元件選取上有不少差別,整體的套用其他的線路即使表面工作正常,也難保證其真正的穩(wěn)定裕度.
小白,你對INFINEON的東西很熟啊,加我MSN:jackyweiwei@hotmail.com溝通溝通.
0
回復(fù)
@debugwd
多謝老兄的指點(diǎn).(1)把R8減小時(shí)有改善.(2)雖然您說電源起動時(shí)間3s以內(nèi)就可以,但以前自己做的topswitch電源、或者買來用的3843做的開關(guān)電源,輸出響應(yīng)都很快.我希望電源反映時(shí)間不要太慢.C4到HV+串接電容可以嗎?(3)選用低ESR的輸出濾波電容成本會增加不少啊.各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)的波形我抽空慢慢量.再謝!
在HV+到下面跨接小電容行不行需要你自己試一試,所花的時(shí)間估計(jì)比在這里發(fā)帖問估計(jì)還要短吧,呵呵.
輸出電解選擇需要考慮很多方面,不一定是LOW ESR就一定行,包括溫度/耐壓(過電壓時(shí))/壽命,有些Low esr電容并非是電源上使用的,ESR非常小,但是付出的代價(jià)是高溫下使用壽命短很多.你電源上輸出也并非說一定用LowESR的,只要最終結(jié)果能符合SPEC不就行了.
輸出電解選擇需要考慮很多方面,不一定是LOW ESR就一定行,包括溫度/耐壓(過電壓時(shí))/壽命,有些Low esr電容并非是電源上使用的,ESR非常小,但是付出的代價(jià)是高溫下使用壽命短很多.你電源上輸出也并非說一定用LowESR的,只要最終結(jié)果能符合SPEC不就行了.
0
回復(fù)
