再來聊聊節(jié)能燈
外銷的新能效己經(jīng)出臺,新的標(biāo)準(zhǔn)對節(jié)能燈光效提升了,提高電路效率,是提升光效的有效方法.大家來聊下20W半鏍燈,各自的線路損耗在多少
全部回復(fù)(73)
正序查看
倒序查看
第一樓自己來坐!沒圖不好聊,先貼上一個20W的內(nèi)銷半鏍燈測試數(shù)據(jù).大家暢言
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/983601236819881.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/983601236819881.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@boy0608
第一樓自己來坐!沒圖不好聊,先貼上一個20W的內(nèi)銷半鏍燈測試數(shù)據(jù).大家暢言[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/983601236819881.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
沒人愿意聊下?關(guān)于線路損耗和燈絲電阻等細節(jié)大家怎么看.討論!!!細節(jié)決定品質(zhì).
0
回復(fù)
@boy0608
第一樓自己來坐!沒圖不好聊,先貼上一個20W的內(nèi)銷半鏍燈測試數(shù)據(jù).大家暢言[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/75/983601236819881.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
看樓主的這臺測試分析儀不錯...參數(shù)多還詳細...
不曉得得多少米啊?
另:這個燈的PF值咋這麼低啊?
不曉得得多少米啊?
另:這個燈的PF值咋這麼低啊?
0
回復(fù)
@newkis
波峰比這么高黑頭早早就現(xiàn)!
波峰比的確對燈管有一定的影響,但也不一定,也許你看慣了1.5到1.6左右的波峰比.請留意一下他的所處的功率,還有燈管有要一顆強勁的芯.就會發(fā)覺原來影響就很小,可忽略,使用一年是不會有明顯黑頭.此燈的設(shè)計壽命是三年以上.功率余量足.成本當(dāng)然也不低.比現(xiàn)在實測功率不足的內(nèi)銷燈批發(fā)價還高點.現(xiàn)在小功率燈壽命不是我們考慮的因素,主要是要達到新能效標(biāo)準(zhǔn),提高光效,要提高光效不能老在燈管上找原因,還得降低線路損耗.
0
回復(fù)
@boy0608
波峰比的確對燈管有一定的影響,但也不一定,也許你看慣了1.5到1.6左右的波峰比.請留意一下他的所處的功率,還有燈管有要一顆強勁的芯.就會發(fā)覺原來影響就很小,可忽略,使用一年是不會有明顯黑頭.此燈的設(shè)計壽命是三年以上.功率余量足.成本當(dāng)然也不低.比現(xiàn)在實測功率不足的內(nèi)銷燈批發(fā)價還高點.現(xiàn)在小功率燈壽命不是我們考慮的因素,主要是要達到新能效標(biāo)準(zhǔn),提高光效,要提高光效不能老在燈管上找原因,還得降低線路損耗.
以上線路是普通自激半橋.大家用得最多的經(jīng)典線路.只是元件用料比較細致.充分考慮到環(huán)境對元件的影響,并留有余量.另有一款T2管的5W燈,波峰比到了2.功率因素當(dāng)然也到了0.63以上.但實際證明,長期試驗,燈管并無明顯黑頭.且壽命超長.
0
回復(fù)
@boy0608
波峰比的確對燈管有一定的影響,但也不一定,也許你看慣了1.5到1.6左右的波峰比.請留意一下他的所處的功率,還有燈管有要一顆強勁的芯.就會發(fā)覺原來影響就很小,可忽略,使用一年是不會有明顯黑頭.此燈的設(shè)計壽命是三年以上.功率余量足.成本當(dāng)然也不低.比現(xiàn)在實測功率不足的內(nèi)銷燈批發(fā)價還高點.現(xiàn)在小功率燈壽命不是我們考慮的因素,主要是要達到新能效標(biāo)準(zhǔn),提高光效,要提高光效不能老在燈管上找原因,還得降低線路損耗.
照你這樣說那么多國家都規(guī)定波峰比不能超過1.7是多余的嗎?
0
回復(fù)
@majianhai
說得有點道理
電流波峰比是指電流峰值和電流有效值之間的比值,峰值和有效值之間當(dāng)然越低對負載而言越穩(wěn)定.個人認為,在小功率時稍高的波峰比對燈管的影響較小.在有些場合,波峰比的影響還是很大的.比如大功率的時候,如果波峰比大,燈管發(fā)熱嚴重.燈管功率下降快,使用中光衰也快.給調(diào)試帶來困難.也降低了整燈的可靠性.
有些國家限制波峰比也有各自的道理,如果均不限制.呵呵.那鎮(zhèn)流器市場.就更亂了.臺灣的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)波峰比降制在2左右.在小功率上來看,還是比較合理的.從實際應(yīng)用來看,相同的燈管.波峰比高一點點光效有明顯的提升,過高的話,燈管反而光衰快.
以上結(jié)屬個人體會,不對之處,請高手不吝指教.
有些國家限制波峰比也有各自的道理,如果均不限制.呵呵.那鎮(zhèn)流器市場.就更亂了.臺灣的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)波峰比降制在2左右.在小功率上來看,還是比較合理的.從實際應(yīng)用來看,相同的燈管.波峰比高一點點光效有明顯的提升,過高的話,燈管反而光衰快.
以上結(jié)屬個人體會,不對之處,請高手不吝指教.
0
回復(fù)
@majianhai
對于30W燈來說,燈絲電流為0,可降0.5W左右損耗,對于增加光效意義不大,對于燈絲電流對燈管壽命的影響,我沒做過實驗,不敢妄加論斷
確實啊..降低0.5W的損耗對于整體光效來說,提升度并不是太高...以樓主的要求要達到1W/60LM以上,確實有難度啊....
另有兩個問題請教各位:
1 看樓主這個燈的電源輸入電流總諧波已達到了110%,如此高的數(shù)據(jù),應(yīng)是不可以通過標(biāo)準(zhǔn)吧....
2 關(guān)于燈管的電流波峰系數(shù),此項值應(yīng)也有強制要求要小于1.7,可大家好象對于此參數(shù)并不是太過于關(guān)注...
還望大家來討論啊...呵呵....
另有兩個問題請教各位:
1 看樓主這個燈的電源輸入電流總諧波已達到了110%,如此高的數(shù)據(jù),應(yīng)是不可以通過標(biāo)準(zhǔn)吧....
2 關(guān)于燈管的電流波峰系數(shù),此項值應(yīng)也有強制要求要小于1.7,可大家好象對于此參數(shù)并不是太過于關(guān)注...
還望大家來討論啊...呵呵....
0
回復(fù)
@xijianli
確實啊..降低0.5W的損耗對于整體光效來說,提升度并不是太高...以樓主的要求要達到1W/60LM以上,確實有難度啊....另有兩個問題請教各位:1看樓主這個燈的電源輸入電流總諧波已達到了110%,如此高的數(shù)據(jù),應(yīng)是不可以通過標(biāo)準(zhǔn)吧....2關(guān)于燈管的電流波峰系數(shù),此項值應(yīng)也有強制要求要小于1.7,可大家好象對于此參數(shù)并不是太過于關(guān)注...還望大家來討論啊...呵呵....
按臺灣CNS的標(biāo)準(zhǔn):功率低于25W的燈,電流總諧波小于120%,燈管波峰比小于2.0.可以通過標(biāo)準(zhǔn).更大功率的有要求.
印象中國標(biāo)沒有明確指出總諧波的要求,但要求三次和五次諧波的值.
印象中國標(biāo)沒有明確指出總諧波的要求,但要求三次和五次諧波的值.
0
回復(fù)
@boy0608
電流波峰比是指電流峰值和電流有效值之間的比值,峰值和有效值之間當(dāng)然越低對負載而言越穩(wěn)定.個人認為,在小功率時稍高的波峰比對燈管的影響較小.在有些場合,波峰比的影響還是很大的.比如大功率的時候,如果波峰比大,燈管發(fā)熱嚴重.燈管功率下降快,使用中光衰也快.給調(diào)試帶來困難.也降低了整燈的可靠性.有些國家限制波峰比也有各自的道理,如果均不限制.呵呵.那鎮(zhèn)流器市場.就更亂了.臺灣的節(jié)能燈標(biāo)準(zhǔn)波峰比降制在2左右.在小功率上來看,還是比較合理的.從實際應(yīng)用來看,相同的燈管.波峰比高一點點光效有明顯的提升,過高的話,燈管反而光衰快.以上結(jié)屬個人體會,不對之處,請高手不吝指教.
**此帖已被管理員刪除**
0
回復(fù)
@boy0608
按臺灣CNS的標(biāo)準(zhǔn):功率低于25W的燈,電流總諧波小于120%,燈管波峰比小于2.0.可以通過標(biāo)準(zhǔn).更大功率的有要求.印象中國標(biāo)沒有明確指出總諧波的要求,但要求三次和五次諧波的值.
BOY0608 兄...今天看了相關(guān)諧波的要求...
部分參數(shù)各國標(biāo)準(zhǔn)比較
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/356391242955367.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
部分參數(shù)各國標(biāo)準(zhǔn)比較
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/77/356391242955367.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
