RICHTEK作為亞洲和華人領(lǐng)域排名第1的電源設(shè)計公司及全球領(lǐng)先廠商,一直致力于LED驅(qū)動IC的研發(fā),RT845X系列產(chǎn)品具備全球領(lǐng)先優(yōu)勢,在MR16/E27/GU10可以現(xiàn)實您一直夢寐以求的功能.附件RICHTEK LED照明產(chǎn)品線的簡單介紹.
請參考 950021237732353.pdf
RICHTEK LED照明產(chǎn)品線介紹 LED驅(qū)動應(yīng)用資料下載
全部回復(fù)(15)
正序查看
倒序查看
RT8450 datasheet 950021237266976.pdf
0
回復(fù)
RT8452 datasheet 950021237267192.pdf
0
回復(fù)
@hidywang
我是專業(yè)做LED電源方案與設(shè)計的,請?zhí)峁㏑T84508452的DOEM,我想做MR16的射燈電源 王勝13924660875

0
回復(fù)
RT84xx系列器件是好東西,可也不必要動不動就搬出第一的名頭來,這會討人厭的.還是說點實在的東西比較好,例如多討論技術(shù)問題.
固定頻率的方式是否就一定對EMI有好處,這可不一定,所以我覺得寫得有點過頭.實際上,有的電源產(chǎn)品防范EMI問題的做法就是可變頻率,這樣可以使能量不要在單一的頻點上累計.只是其它廠商把遲滯方式隨著環(huán)境條件的變化而帶來的變化稱為“可編程”寫在文件中,這就有點過了頭.
文件中還說到RT8452沒有升壓比的限制,這是怎么做到的呢?我很難相信這一點,雖然我已經(jīng)用它驅(qū)動過16只2.5A的WLED,這已經(jīng)超過了文中所述的數(shù)量,但并沒有想到它還具有這樣的特性.我認(rèn)為把它表述為“在采用Buck-Boost模式的情況下沒有最高輸出電壓限制”更準(zhǔn)確些,但出于安全標(biāo)準(zhǔn)的限制,這樣做實在是沒有多少價值.
固定頻率的方式是否就一定對EMI有好處,這可不一定,所以我覺得寫得有點過頭.實際上,有的電源產(chǎn)品防范EMI問題的做法就是可變頻率,這樣可以使能量不要在單一的頻點上累計.只是其它廠商把遲滯方式隨著環(huán)境條件的變化而帶來的變化稱為“可編程”寫在文件中,這就有點過了頭.
文件中還說到RT8452沒有升壓比的限制,這是怎么做到的呢?我很難相信這一點,雖然我已經(jīng)用它驅(qū)動過16只2.5A的WLED,這已經(jīng)超過了文中所述的數(shù)量,但并沒有想到它還具有這樣的特性.我認(rèn)為把它表述為“在采用Buck-Boost模式的情況下沒有最高輸出電壓限制”更準(zhǔn)確些,但出于安全標(biāo)準(zhǔn)的限制,這樣做實在是沒有多少價值.
0
回復(fù)
@majing904
鄉(xiāng)里人,臺灣立琦都不清楚,自己去看看手機里用的都是什么芯片,LDO都是他的市場
老兄這樣抱怨是不對的,立锜確實不是做電源的,電源行業(yè)的人對它知之甚少,只有某些做高性能電源的廠商對它有些了解,因為他們有時候會用到DC/DC.實際上,它是做電源IC設(shè)計的公司,而且僅僅提供直流電源的管理器件.
雖然立锜的LDO有很大的市場,但LDO實在是很簡單的東西,每一家進入電源管理市場的公司都有類似的產(chǎn)品,有的還比立锜有更高的性價比而在某些領(lǐng)域有很高的市場占有率,只是能像它那樣在某些領(lǐng)域長期堅持的公司并不多見.
但是,RT84xx系列的器件就不是任何一家公司都能做出來的了,那需要很深的功底和對應(yīng)用的深刻認(rèn)識.我們還可以注意到,這個系列的器件具有統(tǒng)一的控制接口,一次設(shè)計的控制電路可以在以后的各種應(yīng)用中不加更改直接使用.它們采用雙極工藝也是很有特色的地方,與采用MOS工藝的產(chǎn)品不同,其可靠性會高很多.
雖然立锜的LDO有很大的市場,但LDO實在是很簡單的東西,每一家進入電源管理市場的公司都有類似的產(chǎn)品,有的還比立锜有更高的性價比而在某些領(lǐng)域有很高的市場占有率,只是能像它那樣在某些領(lǐng)域長期堅持的公司并不多見.
但是,RT84xx系列的器件就不是任何一家公司都能做出來的了,那需要很深的功底和對應(yīng)用的深刻認(rèn)識.我們還可以注意到,這個系列的器件具有統(tǒng)一的控制接口,一次設(shè)計的控制電路可以在以后的各種應(yīng)用中不加更改直接使用.它們采用雙極工藝也是很有特色的地方,與采用MOS工藝的產(chǎn)品不同,其可靠性會高很多.
0
回復(fù)
@無長
RT84xx系列器件是好東西,可也不必要動不動就搬出第一的名頭來,這會討人厭的.還是說點實在的東西比較好,例如多討論技術(shù)問題.固定頻率的方式是否就一定對EMI有好處,這可不一定,所以我覺得寫得有點過頭.實際上,有的電源產(chǎn)品防范EMI問題的做法就是可變頻率,這樣可以使能量不要在單一的頻點上累計.只是其它廠商把遲滯方式隨著環(huán)境條件的變化而帶來的變化稱為“可編程”寫在文件中,這就有點過了頭.文件中還說到RT8452沒有升壓比的限制,這是怎么做到的呢?我很難相信這一點,雖然我已經(jīng)用它驅(qū)動過16只2.5A的WLED,這已經(jīng)超過了文中所述的數(shù)量,但并沒有想到它還具有這樣的特性.我認(rèn)為把它表述為“在采用Buck-Boost模式的情況下沒有最高輸出電壓限制”更準(zhǔn)確些,但出于安全標(biāo)準(zhǔn)的限制,這樣做實在是沒有多少價值.
因為我的言論引起了一些人的不滿,這里給大家道個歉.希望在這里我們只針對產(chǎn)品的優(yōu)缺點做出評論.謝謝
0
回復(fù)