回答你上面的第一個問題,二次可取,19TS 20TS  21TS   第二個問題,一次取的雜數(shù)多少直接影響 占空比(也就是說當(dāng)二次雜數(shù)一定時,一次取的值大于計算 理論計算的值,則DUTY會相對的小,反之Duty會相對大 )

謝謝你的回復(fù),我的意思是說初次級匝比一定,初級匝數(shù)的多少有什么影響呢?
N=V(min)Ton/AB  ??

對于能量輸遞模式來說是不會變的,但線多了損耗是不是就增加了.

我也覺得匝數(shù)多了銅損會增加,變壓器相于來說更容易發(fā)熱,但如果匝數(shù)小了,對高壓輸入,要激勵到高壓,磁電流會增相對來說會增加,B的變化值會變大!這樣對不對呢?

這個論壇的人怎么沒有回貼的...悶死

回答對了一部分,但不具體

以反激式來說吧
U0=D/(1-D) *Ns/NP *Ui
  在一個具體的電源中當(dāng)UO Ui Ns 定下來時 當(dāng)NP發(fā)生變化時,我們可以推測出D(h占空比)的變化,這也就是我要補充的,謝謝

如果在調(diào)試中 Vo,Vi,和匝比都己經(jīng)確定了,銅線太多了又增加成本,干麻我們不在匝比不變情況下,把初次級匝數(shù)都減少呢?這樣做占空比沒有改變,匝比也沒有變,變的只是初級與次級的圈數(shù)少了,不僅省空間,又省成本,銅損會少點吧?我就是想知道我們把圈數(shù)做得太小了會有什么樣的影響?變壓器會發(fā)熱量變大了嗎?如果是,我把線徑加大可以平衡它嗎?

繞線多少也是要考究的,變壓器窗口面積的利用率,初級電流大小也都相關(guān).
另一個線太少電感量做不到你要求的值呢.

這位兄臺,你這種想法和我以前想的一樣,但是后來通過實驗證明了我的想法是錯誤的,呵呵,也沒關(guān)系,理論很重要,但動手去制做更重要,努力吧!

我去年也有這樣的想法,想設(shè)計VIN =90V-264V  Vout =5v/3的一個電源,參考了公司里好多變壓器SPEC,發(fā)現(xiàn)匝數(shù) 關(guān)系 大體是NP=50TS NS=3或4TS Nc=8TS ,同時所有COREE  大多選用EE2819 ,直到去年后半年我一直認(rèn)為要設(shè)計5V電源二次一般 取3TS 4TS, 設(shè)計12V二次一般取6TS,7TS ,設(shè)計15V 二次一般取9TS 等等,二次定下來再通過計算來確定一次 ,到后發(fā)現(xiàn)我的想法是錯誤 的,也就是去年后半年公司在引進(jìn)新機種時設(shè)計的5V、3A所有的CORE選 用ER1916這個變壓器體積可小,有興趣的朋友 可以去網(wǎng)上查查,當(dāng)時我有看了SPCE后發(fā)現(xiàn)繞線匝數(shù)二次的和以往的匝數(shù)不同NP=7TS,對些有些疑惑,到后來動手有這個CORE及BOBBIN 用以往設(shè)計的匝數(shù) 進(jìn)行制做(NP=50TS NS=3 Nc=8TS)再到些電源板進(jìn)行測試,測試時發(fā)現(xiàn)輸出電壓正常就是MOS ,變壓器特別燙量了下6分鐘不到MOS就67度了,再燒一會發(fā)現(xiàn)MOS冒煙了,這怎么回事,為什么有EE2819用同樣的匝數(shù)的制做的變壓器燒機正常而ER1916不行,不明白,
當(dāng)然有EE1916省了不少銅線,到后來才明白,選不同BOBBIN它的二次匝數(shù)都不一定和我上面所說的哪樣,設(shè)計 時一定要滿足 Ku=N*s/Aw 通過這樣來確定N
謝謝!

謝謝你詳細(xì)的回答,經(jīng)過幾天的理解,我體會到,變壓器初級匝數(shù)多少直接關(guān)系磁芯的溫升,B值變化量越大,磁芯的溫升越高,整機效率越低!這樣只有通過實驗室調(diào)試和根據(jù)理論計算確定了!如果輸出功率不夠,就增加初次級線徑,增加電流通過量,減少銅損,減少線圈溫升;如果磁芯如果磁芯溫升過高,就要增加初級匝數(shù)了!
總結(jié):減少初級匝數(shù)影響有:1.磁芯溫升  (B值變化太造成)
                          1.輸出功率  (受溫升限制,磁飽和)
                          2.電源效率   (磁損利害)