討論關(guān)于攪拌器的溫升測試方法
目前有個(gè)非常矛盾的問題,如何進(jìn)行攪拌器的溫升測試.

假如有一臺(tái)攪拌器,標(biāo)的額定功率為500W

1. 根據(jù)60335系列標(biāo)準(zhǔn),用標(biāo)準(zhǔn)負(fù)載2:3的胡蘿卜與水進(jìn)行.
    假如用clause10的功率測試,只有250W左右.因?yàn)槭?
    Motor-operated appliances,所以沒問題.
2. 在測溫升的時(shí)候,應(yīng)該用什么負(fù)載呢?如果根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)也是用
    2:3的胡蘿卜與水進(jìn)行.假設(shè)也沒問題,那么是不是說明這
    臺(tái)Blender功率不管標(biāo)多高都可以呢?1000W?
3. 所以也有測試機(jī)構(gòu)認(rèn)為在做Clause11的時(shí)候要把負(fù)載調(diào)到
    額定功率的-15%以上(Clause 3.1.9 normal operation)
   做為測試負(fù)載.然后以這個(gè)負(fù)載再用1.06 or 0.94倍電壓來
    進(jìn)行測試.這樣就可以限制商家不可以亂標(biāo)功率.

看上去3更有道理些,但是還有個(gè)問題:如果把測試負(fù)載調(diào)好后
(應(yīng)該是用Blender的最大轉(zhuǎn)速檔調(diào)的),有工程師認(rèn)為在最
小轉(zhuǎn)速檔更不安全,他想用0.94倍電壓+最小轉(zhuǎn)速來測試,這樣
目前市面上很大部分高功率的Blender都無法通過了...
而且,這個(gè)時(shí)候,產(chǎn)品的功率往往要比額定功率要高出很多...

我咨詢過ITS與CCC的熟人,他們用的是方法2.但有天看了一個(gè)
TUV的內(nèi)部培訓(xùn)資料,他們用的是方法3...

請(qǐng)問應(yīng)該是哪種更正確呢?

急!!!