性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

RCC量產(chǎn)出現(xiàn)問題,如何除根!

電路圖(1121531719.pdf)
出現(xiàn)問題如下:
1.R1 經(jīng)常被燒或炸斷
2.MJE13003被擊空穿或被燒
3.9014被擊穿
4.D1-D4也被擊穿
以上的問題中出現(xiàn)最多的是1.而像第2-4種情況則出現(xiàn)的較少.
順便說一下,這些電阻元件的功率都是1/4W的.按此電路生產(chǎn)了近10個月,退回了大量的不良品,其中出現(xiàn)以上情況估計至少有10%,前段時間作了一些電路的改動,將R1改為3.3R 1W的碳膜電阻,R2改為8.2R 1/4W的電阻.請問這樣改有效嗎,像R1(保險電阻的功率和阻值怎樣計算,R2呢?)
請大俠們指教,如何杜絕以上的情況發(fā)生.謝謝了.
全部回復(206)
正序查看
倒序查看
jacki_wang
LV.11
2
2005-07-17 02:19
R1被燒斷是因為開機瞬間的沖擊電流造成,改大功率會有改善,最好是用NTC的熱敏電阻,但是成本會上升,繞線電阻和保險絲電阻也是一種選擇.

2,3的不良應該跟應用電壓高有關(guān).

D1~D4被擊穿估計是后面零件損壞造成電流過大而燒毀.

R2 改大可以降低過功率保護點,但可能造成帶載能力不足.
0
回復
siyixing
LV.5
3
2005-07-17 08:36
@jacki_wang
R1被燒斷是因為開機瞬間的沖擊電流造成,改大功率會有改善,最好是用NTC的熱敏電阻,但是成本會上升,繞線電阻和保險絲電阻也是一種選擇.2,3的不良應該跟應用電壓高有關(guān).D1~D4被擊穿估計是后面零件損壞造成電流過大而燒毀.R2改大可以降低過功率保護點,但可能造成帶載能力不足.
謝謝你的回復.
我也曾咨詢過一個開關(guān)電源的一個專家,他說13003被擊穿很可能是它不是工作開關(guān)狀態(tài)(截止區(qū)與飽和區(qū)),而是在放大區(qū),是這樣嗎?有什么辦法可法測它的靜態(tài)工作點?
另一個故障點忘了提及,R6偶爾會出現(xiàn)擊空后高阻現(xiàn)象,造成不能正常啟動.請問R6如何確定它的阻值與功率呢?請大家關(guān)注.
0
回復
qaz33510
LV.9
4
2005-07-17 13:31
@siyixing
謝謝你的回復.我也曾咨詢過一個開關(guān)電源的一個專家,他說13003被擊穿很可能是它不是工作開關(guān)狀態(tài)(截止區(qū)與飽和區(qū)),而是在放大區(qū),是這樣嗎?有什么辦法可法測它的靜態(tài)工作點?另一個故障點忘了提及,R6偶爾會出現(xiàn)擊空后高阻現(xiàn)象,造成不能正常啟動.請問R6如何確定它的阻值與功率呢?請大家關(guān)注.
總覺得T1的3,4腳后的電路有點怪.
0
回復
2005-07-17 14:53
@siyixing
謝謝你的回復.我也曾咨詢過一個開關(guān)電源的一個專家,他說13003被擊穿很可能是它不是工作開關(guān)狀態(tài)(截止區(qū)與飽和區(qū)),而是在放大區(qū),是這樣嗎?有什么辦法可法測它的靜態(tài)工作點?另一個故障點忘了提及,R6偶爾會出現(xiàn)擊空后高阻現(xiàn)象,造成不能正常啟動.請問R6如何確定它的阻值與功率呢?請大家關(guān)注.
試一下將R6阻值加至3M或加大額定功率
0
回復
jacki_wang
LV.11
6
2005-07-17 18:41
@siyixing
謝謝你的回復.我也曾咨詢過一個開關(guān)電源的一個專家,他說13003被擊穿很可能是它不是工作開關(guān)狀態(tài)(截止區(qū)與飽和區(qū)),而是在放大區(qū),是這樣嗎?有什么辦法可法測它的靜態(tài)工作點?另一個故障點忘了提及,R6偶爾會出現(xiàn)擊空后高阻現(xiàn)象,造成不能正常啟動.請問R6如何確定它的阻值與功率呢?請大家關(guān)注.
1. R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.
2. 13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe, 13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
0
回復
chang0818
LV.3
7
2005-07-17 18:53
@jacki_wang
1.R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.2.13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe,13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
*********
0
回復
chang0818
LV.3
8
2005-07-17 19:19
ddd
0
回復
ghost
LV.7
9
2005-07-17 19:41
減少步驟可惜參數(shù)看不見DDDDDDDDDDDDDDD500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121600461.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
0
回復
qaz33510
LV.9
10
2005-07-17 21:23
@jacki_wang
1.R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.2.13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe,13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
你不覺得T1-3,4 腳的相位有問題嗎? 如果圖沒畫錯,那Ib 的方向是反的,如果說畫錯,那C4上的電壓便會跟Vac變動很大了.
0
回復
siyixing
LV.5
11
2005-07-17 23:26
@ghost
減少步驟可惜參數(shù)看不見DDDDDDDDDDDDDDD[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121600461.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
對不起,圖沒有轉(zhuǎn)過來.500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121613996.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
兩個虛線部分只取其一(TL431或用4V7的穩(wěn)壓管)
0
回復
siyixing
LV.5
12
2005-07-17 23:28
@qaz33510
你不覺得T1-3,4腳的相位有問題嗎?如果圖沒畫錯,那Ib的方向是反的,如果說畫錯,那C4上的電壓便會跟Vac變動很大了.
圖沒有錯呀.
0
回復
siyixing
LV.5
13
2005-07-17 23:30
@jacki_wang
1.R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.2.13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe,13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
可以用示波器測試13003的是否工作在哪個區(qū)(放大或截止和飽和)嗎?怎么來判定?
0
回復
siyixing
LV.5
14
2005-07-17 23:36
@jacki_wang
1.R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.2.13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe,13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
為什么要3W那么大的功率?怎么算出來的?
0
回復
siyixing
LV.5
15
2005-07-17 23:37
@chang0818
*********
?
0
回復
siyixing
LV.5
16
2005-07-17 23:41
@jacki_wang
R1被燒斷是因為開機瞬間的沖擊電流造成,改大功率會有改善,最好是用NTC的熱敏電阻,但是成本會上升,繞線電阻和保險絲電阻也是一種選擇.2,3的不良應該跟應用電壓高有關(guān).D1~D4被擊穿估計是后面零件損壞造成電流過大而燒毀.R2改大可以降低過功率保護點,但可能造成帶載能力不足.
R1被燒后變成高阻的較多,也有出現(xiàn)1,2,3故障同時發(fā)生的現(xiàn)象.這樣看來,是否會出現(xiàn)連帶燒機的可能呢?即是9014和13003都工作在正常的狀態(tài),而由于R1保險電阻被燒了,才壞的呢?
0
回復
azhu
LV.8
17
2005-07-18 09:06
@siyixing
為什么要3W那么大的功率?怎么算出來的?
0.25W的功率已經(jīng)夠了.
即使輸入電壓為265V,整流濾波后為375V,全加在R6電阻上,也只有0.14W,因此不需要改用功率更大的電阻.
0
回復
jacki_wang
LV.11
18
2005-07-18 09:19
@qaz33510
你不覺得T1-3,4腳的相位有問題嗎?如果圖沒畫錯,那Ib的方向是反的,如果說畫錯,那C4上的電壓便會跟Vac變動很大了.
變壓器的相位反了,3-4腳的相位應該跟原邊同相位的,輸入變化的時候C4的電壓會跟著變化,因此要注意光偶的耐壓是否足夠.

我認為實際的變壓器相位是對的,只是圖面錯誤,要是沒有正反饋應該不能起振工作.
0
回復
jacki_wang
LV.11
19
2005-07-18 09:23
@azhu
0.25W的功率已經(jīng)夠了.即使輸入電壓為265V,整流濾波后為375V,全加在R6電阻上,也只有0.14W,因此不需要改用功率更大的電阻.
可是1/4W的電阻耐壓只有250V, 要耐壓大於375V並有一定的余量就要用到3W了,這個並不是功率的問題.當然你也可以用串聯(lián)電阻的方式來提高耐電壓,如果堅持要用一個1/4W的電阻就要用到高壓電阻,那樣反而成本上升,得不償失.
0
回復
azhu
LV.8
20
2005-07-18 09:29
@jacki_wang
可是1/4W的電阻耐壓只有250V,要耐壓大於375V並有一定的余量就要用到3W了,這個並不是功率的問題.當然你也可以用串聯(lián)電阻的方式來提高耐電壓,如果堅持要用一個1/4W的電阻就要用到高壓電阻,那樣反而成本上升,得不償失.
明白了,領(lǐng)教.謝謝你.
0
回復
afan
LV.3
21
2005-07-18 10:25
@jacki_wang
1.R6若是0.25W的則可以肯定耐壓不足,要用兩個或者換3W的一個.2.13003工作在放大狀態(tài)的機會不大,因為T1的存在,Ic一定是從小到大的變化的,而Ib是恒定的,因此13003應該是先飽和,然后Ic逐漸增大到大于Ib*hfe,13003退出飽和轉(zhuǎn)為截止.如果以上工作轉(zhuǎn)換狀態(tài)成立,則擊穿的最大可能還是過電壓擊穿.
可能LZ還沒明白你的意思,通常來說,現(xiàn)在有些設(shè)計者都不嚴格去設(shè)計阻/容元件,而是注重主電路的設(shè)計,(個人觀點)恰恰這個電阻是最重要的,(安規(guī))所以我估計LZ在選擇此元件時,只考慮到POWER RATING,而VOLTAGE RATING沒有被考慮!(這是我的猜測) 我建議LZ:
1,重新考慮此電阻的VOLTAGE RATING;
2,你的回授繞組的確反了,請相信大家的分析!
0
回復
qaz33510
LV.9
22
2005-07-18 10:47
@jacki_wang
變壓器的相位反了,3-4腳的相位應該跟原邊同相位的,輸入變化的時候C4的電壓會跟著變化,因此要注意光偶的耐壓是否足夠.我認為實際的變壓器相位是對的,只是圖面錯誤,要是沒有正反饋應該不能起振工作.
樓主呀,到底是圖錯,還是實物錯啊?
0
回復
power-pp
LV.7
23
2005-07-18 11:40
@siyixing
對不起,圖沒有轉(zhuǎn)過來.[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖,點擊可放大。\n按住CTRL,滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/31/1121613996.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">兩個虛線部分只取其一(TL431或用4V7的穩(wěn)壓管)
還要看看你的LAYOUT了,因為前段時間我做的這個東東也是這樣,結(jié)果分析是由于焊點跟焊點之間打火造成的,在生產(chǎn)測試時有,老化時也有,我就在機板開關(guān)管高壓的地方打膠,問題就沒有了,后期更改了LAYOUT ,這種問題就得到了解決.
0
回復
veloce
LV.4
24
2005-07-18 12:03
第一種發(fā)生時,還有哪些無件壞呢,是不是5819的耐壓不夠呢
0
回復
jacki_wang
LV.11
25
2005-07-18 12:13
@qaz33510
樓主呀,到底是圖錯,還是實物錯啊?
呵呵,這個得樓主才清楚了.
0
回復
power3000
LV.5
26
2005-07-18 12:22
3,4繞組和D6對嗎??
0
回復
siyixing
LV.5
27
2005-07-18 15:18
@veloce
第一種發(fā)生時,還有哪些無件壞呢,是不是5819的耐壓不夠呢
出了幾十萬的貨,修機時發(fā)現(xiàn)1N5819壞的極少,比率不到萬分之一
0
回復
siyixing
LV.5
28
2005-07-18 15:20
@jacki_wang
變壓器的相位反了,3-4腳的相位應該跟原邊同相位的,輸入變化的時候C4的電壓會跟著變化,因此要注意光偶的耐壓是否足夠.我認為實際的變壓器相位是對的,只是圖面錯誤,要是沒有正反饋應該不能起振工作.
實物電路正常工作.
0
回復
siyixing
LV.5
29
2005-07-18 15:26
@jacki_wang
可是1/4W的電阻耐壓只有250V,要耐壓大於375V並有一定的余量就要用到3W了,這個並不是功率的問題.當然你也可以用串聯(lián)電阻的方式來提高耐電壓,如果堅持要用一個1/4W的電阻就要用到高壓電阻,那樣反而成本上升,得不償失.
有道理
0
回復
siyixing
LV.5
30
2005-07-18 15:32
@siyixing
R1被燒后變成高阻的較多,也有出現(xiàn)1,2,3故障同時發(fā)生的現(xiàn)象.這樣看來,是否會出現(xiàn)連帶燒機的可能呢?即是9014和13003都工作在正常的狀態(tài),而由于R1保險電阻被燒了,才壞的呢?
有人可以回答嗎?
0
回復
qaz33510
LV.9
31
2005-07-18 15:45
@siyixing
有人可以回答嗎?
有啊.可是大伙還弄不清,究竟你的圖跟實物是一致的,還是有錯的.這要清楚知道,不然怎幫你解決問題.
0
回復
發(fā)