微功率電源,誰(shuí)能幫幫忙?
小生近日正著手設(shè)計(jì)一30毫瓦的微功率電源,輸入是一3毫安的恒流源,開路電壓為13伏,工作時(shí)要求輸入電壓小于8伏,輸出分為兩路,一路3伏(帶載600歐姆),另一路32伏(只是瞬間工作,驅(qū)動(dòng)一電磁閥).輸入輸出必須隔離.我采用了間歇振蕩器方式輸出,但3伏帶載時(shí)電壓始終不夠,只有2.2伏.請(qǐng)各位高手幫幫忙!電源尺寸為:10*5*5mm (謬誤,此處應(yīng)為:20*10*5,誤導(dǎo)了各位,對(duì)不起!)
微功率電源,誰(shuí)能幫幫忙?
全部回復(fù)(53)
正序查看
倒序查看
@乞力馬扎羅的雪
那就照抄嘍.不過(guò)我真的懷疑用一般的半導(dǎo)體元件可以做出來(lái).
我是真真正正的在做
我沒有照抄,因?yàn)闆]有樣品.但我有參數(shù).而且我臨時(shí)搭接了電路,是完全成功了的.只是在正式上板時(shí),遇到麻煩.我發(fā)現(xiàn)其分布參數(shù)對(duì)之影響巨大,如此分散的分布參數(shù),叫我如何批量生產(chǎn)?希望高手指教!這個(gè)電源是屬于高技術(shù)性質(zhì)的,我以前從未接觸過(guò).但是我對(duì)之信心很足.誠(chéng)如乞力馬扎羅的雪所言,主要是變壓器的設(shè)計(jì),讓人費(fèi)盡心思.希望高手不吝指教.
我沒有照抄,因?yàn)闆]有樣品.但我有參數(shù).而且我臨時(shí)搭接了電路,是完全成功了的.只是在正式上板時(shí),遇到麻煩.我發(fā)現(xiàn)其分布參數(shù)對(duì)之影響巨大,如此分散的分布參數(shù),叫我如何批量生產(chǎn)?希望高手指教!這個(gè)電源是屬于高技術(shù)性質(zhì)的,我以前從未接觸過(guò).但是我對(duì)之信心很足.誠(chéng)如乞力馬扎羅的雪所言,主要是變壓器的設(shè)計(jì),讓人費(fèi)盡心思.希望高手不吝指教.
0
回復(fù)
@c3
損耗只有9mW輸入是一3毫安的恒流源,工作時(shí)要求輸入電壓小于8伏,那么輸入功率只有24mW,而輸出要3*3/600*1000＝15mW,那么損耗只有9mW,好像有的難以做到吧!如果不采用間歇振蕩器方式輸出,能否好些呢.
不采用間歇振蕩器方式輸出更差!
在設(shè)計(jì)之初,我是采用MOS單穩(wěn)態(tài)電路做脈寬信號(hào)源,來(lái)驅(qū)動(dòng)開關(guān)管.但效果很差.分析其原因是因?yàn)樗膳己?能量的傳輸和驅(qū)動(dòng)),而間歇振蕩方式是屬于自反饋的緊偶合,更有利于小能量的傳輸.
在設(shè)計(jì)之初,我是采用MOS單穩(wěn)態(tài)電路做脈寬信號(hào)源,來(lái)驅(qū)動(dòng)開關(guān)管.但效果很差.分析其原因是因?yàn)樗膳己?能量的傳輸和驅(qū)動(dòng)),而間歇振蕩方式是屬于自反饋的緊偶合,更有利于小能量的傳輸.
0
回復(fù)
@ridgewang
我是真真正正的在做我沒有照抄,因?yàn)闆]有樣品.但我有參數(shù).而且我臨時(shí)搭接了電路,是完全成功了的.只是在正式上板時(shí),遇到麻煩.我發(fā)現(xiàn)其分布參數(shù)對(duì)之影響巨大,如此分散的分布參數(shù),叫我如何批量生產(chǎn)?希望高手指教!這個(gè)電源是屬于高技術(shù)性質(zhì)的,我以前從未接觸過(guò).但是我對(duì)之信心很足.誠(chéng)如乞力馬扎羅的雪所言,主要是變壓器的設(shè)計(jì),讓人費(fèi)盡心思.希望高手不吝指教.
能把電路貼上來(lái)讓大家借鑒一下嗎?
0
回復(fù)
原理圖
比較簡(jiǎn)單,不對(duì)之處請(qǐng)指出
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057713152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
比較簡(jiǎn)單,不對(duì)之處請(qǐng)指出
500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057713152.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);"> 0
回復(fù)
@ridgewang
原理圖比較簡(jiǎn)單,不對(duì)之處請(qǐng)指出[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057713152.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
這么多元件能在那么小的體積做出來(lái)嗎?
變壓器要用印刷的線圈才能做到那么小吧?
變壓器要用印刷的線圈才能做到那么小吧?
0
回復(fù)
@major
我有幾個(gè)問(wèn)題:1TL431為什么直接接在3V輸出,為了穩(wěn)定電壓?jiǎn)?2.線圈1-2為什么這么接?3.為什么不試試RCC電路呢?
是這樣的
1,TL431確實(shí)是為了穩(wěn)定電壓,目的是為了不帶負(fù)載時(shí),電壓不致過(guò)高,目標(biāo)值小于4伏(因一般的穩(wěn)壓管漏電流太大,沒法用).我設(shè)的是3.7,很隨意的.
2,線圈1-2確實(shí)不符合有些書上介紹的間歇振蕩器接法.(通常是,反饋線圈1-2串一電容接三極管基極和地之間,啟動(dòng)電流通過(guò)電阻直接接三極管基極).之所以這樣做是為了充分利用基極啟動(dòng)電流,開啟時(shí)即迅速形成正反饋到三極管的集電極促使之進(jìn)入飽和,如果采用一般的接法,那么這個(gè)反饋是沒有的.
3,你說(shuō)的RCC電路能不能根據(jù)我的設(shè)計(jì)要求,大致描述一下設(shè)計(jì)輪廓,我們討論一下?
1,TL431確實(shí)是為了穩(wěn)定電壓,目的是為了不帶負(fù)載時(shí),電壓不致過(guò)高,目標(biāo)值小于4伏(因一般的穩(wěn)壓管漏電流太大,沒法用).我設(shè)的是3.7,很隨意的.
2,線圈1-2確實(shí)不符合有些書上介紹的間歇振蕩器接法.(通常是,反饋線圈1-2串一電容接三極管基極和地之間,啟動(dòng)電流通過(guò)電阻直接接三極管基極).之所以這樣做是為了充分利用基極啟動(dòng)電流,開啟時(shí)即迅速形成正反饋到三極管的集電極促使之進(jìn)入飽和,如果采用一般的接法,那么這個(gè)反饋是沒有的.
3,你說(shuō)的RCC電路能不能根據(jù)我的設(shè)計(jì)要求,大致描述一下設(shè)計(jì)輪廓,我們討論一下?
0
回復(fù)
@ridgewang
是這樣的1,TL431確實(shí)是為了穩(wěn)定電壓,目的是為了不帶負(fù)載時(shí),電壓不致過(guò)高,目標(biāo)值小于4伏(因一般的穩(wěn)壓管漏電流太大,沒法用).我設(shè)的是3.7,很隨意的.2,線圈1-2確實(shí)不符合有些書上介紹的間歇振蕩器接法.(通常是,反饋線圈1-2串一電容接三極管基極和地之間,啟動(dòng)電流通過(guò)電阻直接接三極管基極).之所以這樣做是為了充分利用基極啟動(dòng)電流,開啟時(shí)即迅速形成正反饋到三極管的集電極促使之進(jìn)入飽和,如果采用一般的接法,那么這個(gè)反饋是沒有的.3,你說(shuō)的RCC電路能不能根據(jù)我的設(shè)計(jì)要求,大致描述一下設(shè)計(jì)輪廓,我們討論一下?
RCC就是自激震蕩電路
RCC大概就是你說(shuō)的間歇振蕩器.大概你的電源特性要求不是特高,所以這么接也可能沒問(wèn)題.不過(guò)我總覺得導(dǎo)通和關(guān)斷不是那么直接.不過(guò)事實(shí)為準(zhǔn),實(shí)際特性沒問(wèn)題就說(shuō)明還是可行的.
RCC大概就是你說(shuō)的間歇振蕩器.大概你的電源特性要求不是特高,所以這么接也可能沒問(wèn)題.不過(guò)我總覺得導(dǎo)通和關(guān)斷不是那么直接.不過(guò)事實(shí)為準(zhǔn),實(shí)際特性沒問(wèn)題就說(shuō)明還是可行的.
0
回復(fù)
@ridgewang
原理圖比較簡(jiǎn)單,不對(duì)之處請(qǐng)指出[圖片]500){this.resized=true;this.width=500;this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}"onclick="if(!this.resized){returntrue;}else{window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/0/1057713152.jpg');}"onmousewheel="returnimgzoom(this);">
成本是多少?
0
回復(fù)
