性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復(fù)
  • 收藏
  • 點(diǎn)贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

電壓紋波和LED

請(qǐng)問哪位有資料能夠證明電壓紋波對(duì)LED影響很小,只是好多人在說LED對(duì)紋波不敏感,可是我找不見具體的文獻(xiàn).不能人云亦云吧
全部回復(fù)(24)
正序查看
倒序查看
songlsx
LV.9
2
2009-04-29 21:47
紋波對(duì)亮度沒有影響的,但對(duì)LED的光衰影響很大,究競(jìng)影響到多大,只是以前做過LED我沒有數(shù)據(jù)支持,希望有哪位大俠測(cè)試一下.
0
回復(fù)
sy200704
LV.7
3
2009-04-29 22:11
很簡(jiǎn)單,自己試一下.同一負(fù)載,加濾波后,看看亮度有無(wú)變化!
0
回復(fù)
jananle
LV.4
4
2009-04-30 08:04
現(xiàn)在不可能有很具體很權(quán)威的數(shù)據(jù)
0
回復(fù)
2009-05-02 18:56
@jananle
現(xiàn)在不可能有很具體很權(quán)威的數(shù)據(jù)
難道市場(chǎng)上這么多單級(jí)PEC電源都是不負(fù)責(zé)任的,沒有理論依據(jù),他們就拼著自己的經(jīng)驗(yàn)上馬了,真的是這樣的話 這是電源界的不幸!
0
回復(fù)
wsxav
LV.3
6
2009-05-03 15:47
紋波對(duì)亮度沒有影響,但對(duì)壽命,光衰有影響.
0
回復(fù)
nichoson
LV.4
7
2009-05-23 16:53
@海納百川001
難道市場(chǎng)上這么多單級(jí)PEC電源都是不負(fù)責(zé)任的,沒有理論依據(jù),他們就拼著自己的經(jīng)驗(yàn)上馬了,真的是這樣的話這是電源界的不幸!
單極PFC確實(shí)是紋波大,可是大家都在跟峰用這個(gè).很多電源廠家根本不懂這些,只要能點(diǎn)亮,就能賣錢.也不知道紋波對(duì)什么光衰的影響.再說,也沒有一個(gè)說服力的根據(jù)到底影響有多大.就好像他們說,LED的壽命10W小時(shí),那也得看是什么條件,什么LED,10W小時(shí)后光衰是多少等等,有時(shí)覺他們的……,覺得無(wú)奈.LED雖然熱,LED適配器能賺大錢的廠家到底有沒有啊?
0
回復(fù)
songlsx
LV.9
8
2009-05-23 22:00
@wsxav
紋波對(duì)亮度沒有影響,但對(duì)壽命,光衰有影響.
支持這種說法,那賣零件的獲利大啦.
0
回復(fù)
后悔都
LV.5
9
2009-07-07 16:16
@songlsx
支持這種說法,那賣零件的獲利大啦.
請(qǐng)教各位高手:20W LED熒光燈,驅(qū)動(dòng)電源48V以下,要求紋波200mV,是否必要?
0
回復(fù)
songlsx
LV.9
10
2009-07-07 20:20
@后悔都
請(qǐng)教各位高手:20WLED熒光燈,驅(qū)動(dòng)電源48V以下,要求紋波200mV,是否必要?
是有必要的,紋波大了會(huì)影響壽命,還有對(duì)EMI的影響.
0
回復(fù)
后悔都
LV.5
11
2009-07-07 21:42
@songlsx
是有必要的,紋波大了會(huì)影響壽命,還有對(duì)EMI的影響.
謝謝樓上的答復(fù)!
但是目前市面上供應(yīng)的驅(qū)動(dòng)電源似乎大都達(dá)不到這一要求,是否有這樣的驅(qū)動(dòng)電源?
0
回復(fù)
songlsx
LV.9
12
2009-07-08 11:23
@后悔都
謝謝樓上的答復(fù)!但是目前市面上供應(yīng)的驅(qū)動(dòng)電源似乎大都達(dá)不到這一要求,是否有這樣的驅(qū)動(dòng)電源?
這種要求的電源也只能是直流輸出,隔離電源都是直流.以前用電瓶的電源做過驅(qū)動(dòng),很穩(wěn)定.
0
回復(fù)
banma2001
LV.7
13
2009-07-08 11:54
紋波電流對(duì)發(fā)光效率有影響,如果散熱得當(dāng),對(duì)壽命影響不大,我做過此類測(cè)試.
0
回復(fù)
后悔都
LV.5
14
2009-07-08 14:05
@songlsx
這種要求的電源也只能是直流輸出,隔離電源都是直流.以前用電瓶的電源做過驅(qū)動(dòng),很穩(wěn)定.
不太明白您說的意思.是否意味如果電源為電網(wǎng)電源,通過驅(qū)動(dòng)電源轉(zhuǎn)換,這個(gè)紋波是不容易達(dá)到的?或者可以達(dá)到,但成本會(huì)很高?

    或者說這樣做從性價(jià)比上看合適嗎?
0
回復(fù)
banma2001
LV.7
15
2009-07-08 14:34
做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.
打個(gè)比方,某LED 10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量.
雖然驅(qū)動(dòng)功率相同,但是發(fā)光亮度卻有明顯差異,那多出的那些功率顯然就轉(zhuǎn)化成了熱量,如果散熱做的很好,多出來的熱量并不影響光衰,只是發(fā)光效率低于純直流驅(qū)動(dòng).但是如果散熱不好,不僅光衰加劇,發(fā)光效率也不高,可謂賠了夫人又折兵.這樣的試驗(yàn)大家可以自己做做.
0
回復(fù)
jaybian
LV.4
16
2009-07-08 19:52
@banma2001
做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.打個(gè)比方,某LED10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量.雖然驅(qū)動(dòng)功率相同,但是發(fā)光亮度卻有明顯差異,那多出的那些功率顯然就轉(zhuǎn)化成了熱量,如果散熱做的很好,多出來的熱量并不影響光衰,只是發(fā)光效率低于純直流驅(qū)動(dòng).但是如果散熱不好,不僅光衰加劇,發(fā)光效率也不高,可謂賠了夫人又折兵.這樣的試驗(yàn)大家可以自己做做.
樓上的說得有根有據(jù),我也覺得有道理,有沒有試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明?
0
回復(fù)
后悔都
LV.5
17
2009-07-09 07:22
@banma2001
做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.打個(gè)比方,某LED10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量.雖然驅(qū)動(dòng)功率相同,但是發(fā)光亮度卻有明顯差異,那多出的那些功率顯然就轉(zhuǎn)化成了熱量,如果散熱做的很好,多出來的熱量并不影響光衰,只是發(fā)光效率低于純直流驅(qū)動(dòng).但是如果散熱不好,不僅光衰加劇,發(fā)光效率也不高,可謂賠了夫人又折兵.這樣的試驗(yàn)大家可以自己做做.
“做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.
打個(gè)比方,某LED 10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量. ”

如上例,電流大時(shí)光效低,電流小時(shí)光效高.那么有沒有可能3角波電流時(shí),可能會(huì)提供11LM的光通,光效更高呢?(因?yàn)檫€有電流小的時(shí)候)
0
回復(fù)
banma2001
LV.7
18
2009-07-09 08:51
@后悔都
“做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.打個(gè)比方,某LED10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量.”如上例,電流大時(shí)光效低,電流小時(shí)光效高.那么有沒有可能3角波電流時(shí),可能會(huì)提供11LM的光通,光效更高呢?(因?yàn)檫€有電流小的時(shí)候)
LED電流從0到額定值中間確實(shí)會(huì)有一點(diǎn)電流會(huì)如你所講,三角波電流提供的光通大于純直流,我們正常使用值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開那一點(diǎn)了,應(yīng)用價(jià)值不大.而且這一點(diǎn)不是每種芯片的LED都完全一致的,量產(chǎn)不好掌握.
有設(shè)備的話,你可以自己測(cè)繪一下你用的LED他的光通量-功率曲線,看看是不是這么回事.
0
回復(fù)
banma2001
LV.7
19
2009-07-09 08:58
@jaybian
樓上的說得有根有據(jù),我也覺得有道理,有沒有試驗(yàn)數(shù)據(jù)證明?
試驗(yàn)數(shù)據(jù)當(dāng)然有,當(dāng)時(shí)我們做了多個(gè)對(duì)比試驗(yàn).這些涉及公司秘密,不方便提供.有機(jī)會(huì)你們可以自己做一下這個(gè)試驗(yàn).
0
回復(fù)
songlsx
LV.9
20
2009-07-09 10:36
@后悔都
不太明白您說的意思.是否意味如果電源為電網(wǎng)電源,通過驅(qū)動(dòng)電源轉(zhuǎn)換,這個(gè)紋波是不容易達(dá)到的?或者可以達(dá)到,但成本會(huì)很高?    或者說這樣做從性價(jià)比上看合適嗎?
這個(gè)就是電源經(jīng)過高頻轉(zhuǎn)換后,經(jīng)過整流就是直流了,但與電瓶的直流電也有區(qū)別.非隔離的輸出是脈動(dòng)直流電,也是最不平坦的直流電.
0
回復(fù)
jacky-li
LV.7
21
2009-07-09 11:08
@banma2001
LED電流從0到額定值中間確實(shí)會(huì)有一點(diǎn)電流會(huì)如你所講,三角波電流提供的光通大于純直流,我們正常使用值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開那一點(diǎn)了,應(yīng)用價(jià)值不大.而且這一點(diǎn)不是每種芯片的LED都完全一致的,量產(chǎn)不好掌握.有設(shè)備的話,你可以自己測(cè)繪一下你用的LED他的光通量-功率曲線,看看是不是這么回事.
Fairchild 公司近期推出FAZE1216/FAN7529(LED3.5-5W/16W驅(qū)動(dòng)方案)是集成功率MOSFET的初級(jí)邊PWM控制器,能對(duì)低功率反激轉(zhuǎn)換器增強(qiáng)性能.起動(dòng)電流僅為10uA, 工作電流僅為3.5mA. FSEZ1216具有恒壓(CV)和恒流(CC)控制而不需要次級(jí)反饋電路,固定的PWM屏障42kHz,FAZE1216/FAN7529可以提供DM板
有需請(qǐng)聯(lián)系:13554825842李生    AOKEDE@126.com  QQ545423077
0
回復(fù)
后悔都
LV.5
22
2009-07-09 13:37
@jacky-li
Fairchild公司近期推出FAZE1216/FAN7529(LED3.5-5W/16W驅(qū)動(dòng)方案)是集成功率MOSFET的初級(jí)邊PWM控制器,能對(duì)低功率反激轉(zhuǎn)換器增強(qiáng)性能.起動(dòng)電流僅為10uA,工作電流僅為3.5mA.FSEZ1216具有恒壓(CV)和恒流(CC)控制而不需要次級(jí)反饋電路,固定的PWM屏障42kHz,FAZE1216/FAN7529可以提供DM板有需請(qǐng)聯(lián)系:13554825842李生    AOKEDE@126.com  QQ545423077
能否提供具體資料:majuntj@yahoo.com.cn
0
回復(fù)
gxsgxs
LV.5
23
2009-07-10 10:00
@jacky-li
Fairchild公司近期推出FAZE1216/FAN7529(LED3.5-5W/16W驅(qū)動(dòng)方案)是集成功率MOSFET的初級(jí)邊PWM控制器,能對(duì)低功率反激轉(zhuǎn)換器增強(qiáng)性能.起動(dòng)電流僅為10uA,工作電流僅為3.5mA.FSEZ1216具有恒壓(CV)和恒流(CC)控制而不需要次級(jí)反饋電路,固定的PWM屏障42kHz,FAZE1216/FAN7529可以提供DM板有需請(qǐng)聯(lián)系:13554825842李生    AOKEDE@126.com  QQ545423077
FSEZ1216 恒流(CC)精度能達(dá)到多少???
0
回復(fù)
2009-07-12 20:48
@banma2001
LED電流從0到額定值中間確實(shí)會(huì)有一點(diǎn)電流會(huì)如你所講,三角波電流提供的光通大于純直流,我們正常使用值已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)離開那一點(diǎn)了,應(yīng)用價(jià)值不大.而且這一點(diǎn)不是每種芯片的LED都完全一致的,量產(chǎn)不好掌握.有設(shè)備的話,你可以自己測(cè)繪一下你用的LED他的光通量-功率曲線,看看是不是這么回事.
歡飲繼續(xù)討論!肯定那位熱心腸的人 附上實(shí)驗(yàn)結(jié)果!
0
回復(fù)
gang
LV.5
25
2011-06-29 15:24
@banma2001
做過LED照明的應(yīng)該都知道,LED發(fā)光亮度和電流比不成線性,電流越高,光通量不會(huì)成比例升高.打個(gè)比方,某LED10mA時(shí)光通量為10LM,電流升至15mA時(shí),光通量可能只有13LM.這就意味著10mA的純凈直流可以提供10LM的光通量,而平均電流10mA,最低電流5mA最高電流15mA的3角波電流,可能只能提供9LM的光通量.雖然驅(qū)動(dòng)功率相同,但是發(fā)光亮度卻有明顯差異,那多出的那些功率顯然就轉(zhuǎn)化成了熱量,如果散熱做的很好,多出來的熱量并不影響光衰,只是發(fā)光效率低于純直流驅(qū)動(dòng).但是如果散熱不好,不僅光衰加劇,發(fā)光效率也不高,可謂賠了夫人又折兵.這樣的試驗(yàn)大家可以自己做做.
這位老兄說到點(diǎn)子上了,很有道理,為了一點(diǎn)電子料的成本,一窩蜂的采用單級(jí)PFC,只有中國(guó)人才做的出來;
0
回復(fù)
發(fā)