還有沒有,我可以全部都固頂!

不知道啊,你再找找,你這樣提高我們知名度對其他充電器生產(chǎn)廠商不公平啊,呵呵!

真弱智,讓你上刑場還那么高興?

1、不會長期固頂?shù)?這個話題還遠遠沒有到那個水平.
2、便于集中討論.
3、看一看,是不是你重復發(fā)貼了?我還刪掉和轉(zhuǎn)移了一些重復發(fā)貼的.
4、我會設法提高編輯形成一個話題或者少數(shù)幾個話題的.
重復發(fā)貼,企圖提高自己的出鏡率,效果就如同電視節(jié)目中無聊廣告一樣令人生厭,與您提高出境率的愿望會相反.
如果能夠不斷更新內(nèi)容,廣告就變成了電視劇.
如果,能夠經(jīng)常發(fā)(或者連續(xù))精彩的帖子,就變成了精彩連續(xù)電視劇.這多么吸引眼球,還令潛在的客戶信服、網(wǎng)友滿意,你的商業(yè)目的也達到了.可惜,貴公司的工程師不積極配合,所以失去了一些商業(yè)機會!
微軟就是采用最后一種方法的.

哎~~我想來想去,這里也輪不到你來說話啊,評你的智商能理解我的話么?你在說這句話有意義么,別人只會覺得你太笨了可笑啊/

哎~老兄,不會是又想斷章取意吧?這事情你老干了!

PIC16C54是最低檔的PIC芯片,EMC78P156是臺灣出的仿制兼容片,從性能
上講是最基本的I/O型的MCU.

而你的電路帖圖中可以看出,沒有溫度檢測,用LM324來檢測充電終止條
件,與所謂的常規(guī)充電方式相比,優(yōu)越性并不大,而且升級換代頻繁也說
明了設計的不成熟性.

哎~~告訴你不要瞎說了,我很明確的問你,試過沒,回答我是或否就行了!

我元器件還認識,也看得懂電路構(gòu)成,這與試不試有什么區(qū)別?這是一個常識性的問題.

就象12樓上跳下來,我說有事,你說沒事.我能問你,明確地回答我,跳過還是沒跳過?你也只要回答是或否就行.

小兄弟講話就是喜歡這樣鉆牛角尖?

我上面的技術(shù)上的論述如果什么地方不對,你可以辯論,但不要回不了就轉(zhuǎn)移話題.

那我問你,你從電路貼圖哪里一點看出,沒有溫度檢測?我們的升級換代再頻繁也趕不上INTEL的速度.

gatesxc888:   第11帖  編輯  好帖       [昨天 12:45] 一    
        那我問你,你從電路貼圖哪里一點看出,沒有溫度檢測?我們的升級換代再頻繁也趕不上INTEL的速度.  回復第11帖  

我先復制下來,省得你又改帖!

因為憑我的那點水平,我還真找不到哪里有溫度檢測!我找不到如PT100、CU20、AD590、LM35、NTC、18B20之類的檢測溫度的常規(guī)方法.

如果充電器能進行環(huán)境溫度檢測,根據(jù)環(huán)境溫度做出相應的充電方案,那絕對得是個好的充電器,不管是脈沖的還是三段式的.你的宣傳中為什么不提一下呢?

最后麻煩你幫我指一個測溫的元件,讓我等也可打消對你的電路的懷疑!

不要再來道歉說:對不起,我看錯了!

第5貼沒有引用別人的東西?哪里來的斷章取義?又干什么了?
你往往是靠這些帖子轉(zhuǎn)移,把你發(fā)的話題再次變成垃圾話題你也許會高興,就要一些出鏡率嗎?

中間橫著的,用膠管包著的就是熱敏電阻.請問還有什么要問的么?

是有個膠管,是用來測發(fā)熱元器件的溫度還是環(huán)境溫度?

這個熱敏確實是用來測發(fā)熱元器件的,所以另一個帖子,我沒看清楚你指的溫測是指哪個,所以改了.對電池受環(huán)境溫度影響的問題,我聽所里的工程師說本來確實也想用檢測環(huán)境溫度的方法,但是覺得這個方法太笨拙而且容易出錯,所有用了一個比較巧妙的辦法解決了,但是用什么辦法的,我確實無可奉告,我技術(shù)有限.

我知道是測發(fā)熱元器件的溫度,然后用LM324比較.限定一個溫度上限而已.

環(huán)境溫度還是沒測.

你也不要說測電瓶的溫度是笨拙的方法.測電瓶溫度比測環(huán)境溫度還要好,那才真實反應電瓶的溫度,是最佳的測溫方式.

我知道是測發(fā)熱元器件的溫度,然后用LM324比較.限定一個溫度上限而已.

你說你是不是自做聰明?我們測發(fā)熱元器件的溫度,只是做了一個過熱保護而已.都說了是比較巧妙的辦法了,有專家對電池的特性做了非常詳細解說和近一年時間的測試才想到用這個辦法的.你說的測量電池溫度是真實反映電瓶溫度的情況是沒有錯,我們工程師說這是一個笨拙的方法,并沒有說是一個不準確的方法,一個充電器還要多帶出來一個尾巴去測電池的溫度,你說還像一個充電器么?

你知道我所指的是環(huán)境溫度檢測,你拿個過熱保護來干嘛?

別人的機器都是落后的,都是笨拙的,都是要淘汰的?有這樣靠打擊別人的產(chǎn)品來宣傳自己的?

本來你說你剛畢業(yè),還小,吃的飯也少,技術(shù)又不懂.我也不想再跟你計較,我看你是有點不大對頭.沒事我才懶得理你,但你再一次一次的挑釁的話,我就天天跟帖!

我從來也沒打擊過任何一個人,不像你.好了,你愛跟,天天跟,慢慢跟,反正你也吃了飯沒什么其他事情做.

妄圖把主流的三段式充電器都給說成電子垃圾,打擊面夠出格的了,還說沒有打擊別人.
可以你的充電器好在哪里,不外乎就是我說的那3個好處.實現(xiàn)這3個優(yōu)點,15元的充電器都做得到,就是沒有你膽子大敢冒天下之大不違,敢于不惜傷害用戶電池的壽命,傷天害理.
其實,你也承認對電池不好,還明知故犯,居心叵測.

老先生,居心叵測的是您吧.你今天要不把,“敢于冒天下之大不違,敢于不惜傷害用戶電池的壽命,傷天害理.”這句話解釋清楚的話,我要你負因為這句話所導致的一切后果.東西可以亂吃話不能亂說,普通3段式充電器已經(jīng)被很多人譽為電池殺手,就是因為普通3段式充電器使用戶電池平均使用壽命超不過一年,我哪里有所錯了?我打擊誰了?

常規(guī)充電方式并不是電池殺手,不管是常規(guī)還是脈沖,只有過充才是殺手.如果脈沖過充,同樣也是殺手.這個你完全外行.

而前面有網(wǎng)友說你的產(chǎn)品,夏天過充,冬天欠充,那就有點殺手味道.

不要嚇唬我.敢這樣說,當然有依據(jù),并且可以負法律責任.
如果你一定要問為什么這樣說,你就單立一個話題,我慢慢告訴你!

“普通3段式的充電器,即將被市場淘汰.”?
這個預測可沒有道理.未必有了奔馳車就淘汰大眾車,應該是需求不同.
你倒是希望600萬的電動自行車制造商都改換門庭買你那產(chǎn)品.事實不會!
就是改為脈沖充電器,你怎么取得人們的信任?

什么依據(jù)說說看,以您的身份這樣亂說話可不好.

我覺得,你的比喻不妥,大眾車和奔馳車所達到的作用是一樣的.這個應該是高檔的3段式充電器跟平庸的3段式充電器的比較.正確的比喻應該是,模擬手機和數(shù)字手機的比較,模擬手機肯定要被淘汰,因為他們的造價相差并不大,但是功能卻千差萬別,數(shù)字手機有模擬手機永遠不能趕超的優(yōu)勢.

難道三段充電器和脈沖充電器的主要作用不同?

那么數(shù)字手機和模擬手機主要作用也是一樣的啊,為什么后者被前者淘汰呢?很簡單功能多很多,有更好的擴展性并且通話質(zhì)量好很多,價格又差不多.其實取代不取代價格上面確實有很大因數(shù),就按你所說的,奔馳賣大眾的價格,那大眾公司是不是得關(guān)門啊.

這都2008了,電動車廠家又那么多,沒見3段充電器消失或減少啊,怎么脈沖也沒見多多少啊?