關注中!

電解啟動是硬啟動,所以容易黑頭,開關性能不好.

不易調試,三極管耐壓差,高壓易壞,我覺得也不好.

這種線路有多種變異,有一種比較好.

發(fā)一個上來看看!

沒辦法!繼續(xù)生產(chǎn)中——成本所致.

支持!我們同你的情況一樣,生產(chǎn)中!

性價比最高的線路該是怎么樣的呢?你用此線路不良率大概是多少?

發(fā)個圖 看看

沒辦法 只能這樣

大家都在無奈的用

這樣的節(jié)能燈可能是節(jié)能,不節(jié)錢

也不至于.

還是你參數(shù)沒調好,小電解電路調好,開關次數(shù)比DB3電路長,如需,電話聯(lián)系,我打字很慢,交流速度太慢

謝謝

電解啟動線路,做開關測試,不會比DB3的差,
因為開關測試時,電解不會出現(xiàn)啟動閃的問題

這話好象與你一貼有矛盾哦,啟動閃與DB3有很大的關系嗎

他的意思是說,電解啟動的線路,在做開關試驗時,啟動特性與DB3的一樣,不會閃爍,一通電就亮.

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點擊可放大。\n按住CTRL，滾動鼠標滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/80/285181249178503.jpg');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">
一個小電解啟動,11W的2U燈,230V時測.

再貼一個DB3的上來比較一下.

電解啟動的,都會有點閃喲.好像是沒有DB3的來得直接.

頂一下!

就是這個死樣.用雙電容濾波的,更嚴重!

電解啟動線路,啟動閃的現(xiàn)象一般在燈斷電較長時間后(具體多長時間沒實驗過),才會出現(xiàn),
如果在短時間內(比如1-10幾分鐘內),重復開關,卻只能第一次看到閃,
所以開關測試難以反應出電解啟動閃引起的過早發(fā)黑問題
實際正常使用時,每次開燈的時間間隔較長,每次啟動都可能看到燈閃

其中原因,.........??

那個小電解充電造成!

碰到頭痛的問題,還是重新看看老貼子.有關的就頂下,各位兄弟再關注一下!用電容啟動的,到底能否做得好?不是能否工作的問題,而是性能上能否超過DB3啟動的?

我以前做的是兩個獨石電容,生產(chǎn)了幾個柜也沒聽說過電容啟動有燈閃的現(xiàn)象....

獨石電容你肯定是上下管各一個吧?這成本比DB3啟動的高多了,再說容量那么小,不會閃的,他們用的小電解啟動只是用一個的啊,如果把這個電解的容量用的和你的獨石電容一樣的容量,我想也是不會閃的,但是用一個的話,中點電壓會很不平衡,會使一只三極管發(fā)熱很嚴重的.

怎樣調試才能改變啟動特性？