貼出你的相關(guān)電路圖.

應(yīng)選用傳輸比較大的光耦.

馬上

500) {this.resized=true; this.width=500; this.alt='這是一張縮略圖，點(diǎn)擊可放大。\n按住CTRL，滾動(dòng)鼠標(biāo)滾輪可自由縮放';this.style.cursor='hand'}" onclick="if(!this.resized) {return true;} else {window.open('http://u.dianyuan.com/bbs/u/32/1123578824.gif');}" onmousewheel="return imgzoom(this);">

目前我知道用雙光耦補(bǔ)償方式應(yīng)該可以減低溫漂影響,不知道大家有沒(méi)有更簡(jiǎn)單的辦法或者是能從根本上克服溫漂的方法.

是不是傳輸比大的光耦的傳輸比溫漂較小?不然的話,因?yàn)樵呺娏魇怯奢斎腚妷汉投O管導(dǎo)通壓降以及串聯(lián)電阻決定的.如果傳輸比大那隨溫度變化引起的副邊變化應(yīng)該更大.

調(diào)制成開(kāi)關(guān)信號(hào)(比如PWM或PFM),通過(guò)光耦傳輸之后再解調(diào).

普通光耦產(chǎn)品手冊(cè)中對(duì)電流傳輸比只給出一個(gè)大概的范圍(從低到高可以差別一倍),而且沒(méi)有給出溫漂和老化的指標(biāo).用于開(kāi)環(huán)傳輸模擬量,精度是得不到保證的.

另外,光耦中的發(fā)光二極管隨著時(shí)間推移而老化;開(kāi)關(guān)電源反饋環(huán)路中光耦老化,傳輸比下降后可能引發(fā)故障.

若要長(zhǎng)期穩(wěn)定可靠工作,要用線性光耦HCNR200
上傳相關(guān)技術(shù)資料1123583426.pdf

我遇到過(guò)一個(gè)相反的情形,光耦溫度越低,輸出越低,后來(lái)我是在次級(jí)側(cè)并接了一個(gè)1K的電阻情形才有好轉(zhuǎn),我用的是NCP1230的IC線路,也是用的TL431做基準(zhǔn).但我一直無(wú)法解釋為什么會(huì)溫度越低輸出越低.希望能有高手可以幫忙解釋一下!
我查閱過(guò)光耦的資料,光耦的發(fā)光能量是溫度越高發(fā)光越高的,意思即是同電流情況下溫度越低反饋量應(yīng)該越小,如此,應(yīng)該說(shuō)溫度低的情況下可能出現(xiàn)反饋量不足而引起輸出增加了呀,而我的情形為什么會(huì)是輸出降低了呢?希望有高手可以指點(diǎn)一下!

開(kāi)環(huán)就是如此.

或者用雙光耦,或者如9帖的線性光耦.

閉環(huán)了就沒(méi)事了吧,我還真沒(méi)用過(guò)光藕

LED溫度升高時(shí)效率降低

這樣看來(lái)開(kāi)環(huán)是不行了.您提到的光耦老化的問(wèn)題我聽(tīng)到過(guò)但不很清楚.能告訴我大概是多長(zhǎng)時(shí)間?衰減到什么程度?謝謝!

這個(gè)我用過(guò),線性度是相當(dāng)好,只是需要的元件和雙光耦的差不多多,而且價(jià)格不菲呀!不過(guò)的確是解決溫漂的好辦法(與雙光耦同理)謝謝您的指點(diǎn)!

一聽(tīng),就知道您一定是高手,軍工,航天,要么更狠!設(shè)備運(yùn)行環(huán)境肯定特惡劣!

我也奇怪為什么光耦的說(shuō)明上一般沒(méi)有關(guān)于傳輸比與溫度之間關(guān)系的說(shuō)明那?挺重要的參數(shù)!

老兄,那里有一個(gè)低檔的電壓變送器.
http://bbs.dianyuan.com/topic/42117

挺好的電路!但是需要給運(yùn)放提供隔離的電源,空間和成本要提高,用世界真奇妙老師提供的那個(gè)線性光耦就可以避免這個(gè),但是價(jià)格也是不低.

自己頂一下

用光耦直接傳輸模擬信號(hào),不加反饋,是不可能穩(wěn)定的.
LED有壽命,有溫度漂移.
光敏元件有溫度漂移.
用那個(gè)線性光耦,只是使溫度漂移同步

隔離傳送模擬量的4種方法:
1,隔離運(yùn)放,如:ISO124
2,V/F變換+光耦(高速)+F/V變換
3,線性光耦 ,如第9帖
4,模擬量/PWM變換+高速光耦+RC濾波.

雙光耦補(bǔ)償?shù)姆椒ú灰伺孔霎a(chǎn)品,光耦的溫飄有離散性,誤差不好控制.
.

謝謝您的指導(dǎo), 方法2我以前不是太清楚,正好學(xué)習(xí)一下.應(yīng)該有這樣的專用IC吧?我覺(jué)得方法4比較適合集中控制的給定.而且比較經(jīng)濟(jì)是吧!您說(shuō)雙光耦離散性大,我以前用的是兩個(gè)光耦在一個(gè)封裝里的,效果還行吧,沒(méi)全面測(cè)試.但是線性度還好.當(dāng)時(shí)我們姑且認(rèn)為雙光耦是一起生產(chǎn)的參數(shù)接近.不知道這樣的假設(shè)對(duì)不?

有V/F和F/V變換的IC,如LM331
兩個(gè)光耦在一個(gè)封裝里,性能的一致性也很難說(shuō),市場(chǎng)上的器件,假冒偽劣太多,同一批號(hào)的光耦,電流傳輸比可以有成倍的誤差(電流傳輸比不同,一般也會(huì)使溫飄不同).
兩個(gè)光耦在一個(gè)封裝里,與同一批號(hào)的單光耦的情況應(yīng)該是可以相比較的.我認(rèn)為還是要通過(guò)檢驗(yàn)來(lái)確認(rèn).
你是用于集中控制的給定,在開(kāi)環(huán)情況時(shí),光耦電流傳輸比的離散性也會(huì)給你帶來(lái)麻煩.方法4是優(yōu)選方案.
.

多謝您的分析講解!

你那是因?yàn)?31缺少上拉電陰才有的故障

您能說(shuō)的再詳細(xì)一些嗎?