請教,用222Y1電容原邊L/N對機(jī)殼3K高壓不過

小弟昨天遇到一個問題但是請教了幾個高手都無法解釋,但是客戶要求我一定要給他一個解釋所以只好來請教了
    一個小功率反激電源兩相輸入,原副邊只接了一個Y1/222 Y電容打3.5KV/1分鐘漏電流1.8MA沒有問題,已經(jīng)出貨超過100K,但是他們現(xiàn)在要改成帶保護(hù)接地的三叉插頭,保護(hù)接地連接在機(jī)殼上面,我的電源副邊GND是直接接機(jī)殼的,客戶在AC插頭處對機(jī)殼打3.5KV的時候超漏,電流顯示6.5MA.
   后來經(jīng)過解釋和查標(biāo)準(zhǔn)L/N線對保護(hù)地是打1.5KV/分鐘客戶接受也可以打的過了,但問題是單獨(dú)打電源線OK,單獨(dú)打電源也OK連起來打就不行,Y電容容量減小到102就可以了,為了驗(yàn)證使用兩個102+一個471也可以過.換一個廠家的同等規(guī)格Y電容也可以過,把有問題的Y電容拆下來單獨(dú)打4KV/分鐘也沒有問題.
   我徹底暈菜了,盼高手解釋.

全部回復(fù)(24)

只看樓主

正序查看

倒序查看

hlp330

LV.9

2009-06-30 12:14

原因很多
L/N對機(jī)殼不是只有Y電容,還有任何跨接初次極的東西,變壓器,光耦....
此外還要看看是不是什么地方距離不夠,有放電現(xiàn)象

回復(fù)

dengyuan

LV.8

2009-06-30 14:54

如果你接了保護(hù)地,你的機(jī)殼接在保護(hù)地上,那么顯然初,次級的距離減少了,你要在初級的地方用PVC把機(jī)殼與初級部分隔開.其實(shí)跟Y電容已經(jīng)沒有很大關(guān)系了,不同廠家的同規(guī)格的Y電容的漏電流肯定不一樣,現(xiàn)在只能說明你用的很臨界,并不表示所有的都不能過或都能過.
如果你用了地線,你必須采用兩層加強(qiáng)絕緣和在外面套熱縮套管.
兩芯線改成三芯線后,EMI會發(fā)生變化,建議你重新驗(yàn)證.

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-06-30 15:52

@hlp330

原因很多L/N對機(jī)殼不是只有Y電容,還有任何跨接初次極的東西,變壓器,光耦....此外還要看看是不是什么地方距離不夠,有放電現(xiàn)象

你好,我換別的廠家同等規(guī)格的Y電容或者用小一點(diǎn)的Y電容裝上征機(jī)就沒有問題,變壓器和光偶都單獨(dú)拆下來打4KV都是好的,一批2萬套都是一樣的,也就基本排除了元件問題,估計是電氣原理上的什么問題,但是又無法解釋.

回復(fù)

hlp330

LV.9

2009-06-30 15:54

@ymxcl007

電流是疊加的,單獨(dú)的可以過,組合起來未必可以過

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-06-30 16:01

@dengyuan

如果你接了保護(hù)地,你的機(jī)殼接在保護(hù)地上,那么顯然初,次級的距離減少了,你要在初級的地方用PVC把機(jī)殼與初級部分隔開.其實(shí)跟Y電容已經(jīng)沒有很大關(guān)系了,不同廠家的同規(guī)格的Y電容的漏電流肯定不一樣,現(xiàn)在只能說明你用的很臨界,并不表示所有的都不能過或都能過.如果你用了地線,你必須采用兩層加強(qiáng)絕緣和在外面套熱縮套管.兩芯線改成三芯線后,EMI會發(fā)生變化,建議你重新驗(yàn)證.

EMI會變我是知道的,他們暫時不去說這個事情因?yàn)樗麄兪怯昧宋覀兘o他們做的另外一個機(jī)器上的電源來裝在現(xiàn)在的整機(jī)上的,就沒有通知我們,而且我們的電源規(guī)格本來就是220V兩相輸入無保護(hù)接地的.是他們自己非要用在有保護(hù)接地的場合.
電源從整機(jī)上拆下來單獨(dú)打是一樣的沒有變化也就是說和機(jī)殼沒有關(guān)系.如果是漏電流本來超標(biāo)的話我用兩個222和一個471并聯(lián)去打卻能過.顯示漏電流只有2.7MA.所以才感覺不和邏輯的.

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-06-30 16:03

@hlp330

電流是疊加的,單獨(dú)的可以過,組合起來未必可以過

我只要把這個222拆下來,只要不換103上去就怎么打都能過.

回復(fù)

hlp330

LV.9

2009-06-30 16:06

@ymxcl007

EMI會變我是知道的,他們暫時不去說這個事情因?yàn)樗麄兪怯昧宋覀兘o他們做的另外一個機(jī)器上的電源來裝在現(xiàn)在的整機(jī)上的,就沒有通知我們,而且我們的電源規(guī)格本來就是220V兩相輸入無保護(hù)接地的.是他們自己非要用在有保護(hù)接地的場合. 電源從整機(jī)上拆下來單獨(dú)打是一樣的沒有變化也就是說和機(jī)殼沒有關(guān)系.如果是漏電流本來超標(biāo)的話我用兩個222和一個471并聯(lián)去打卻能過.顯示漏電流只有2.7MA.所以才感覺不和邏輯的.

可以一步,一步的來測試
1,整機(jī)打,記下電流
2.拆掉電容,再整機(jī)打,記下電流
3.拆掉變壓器,再整機(jī)打,記下電流...
看看問題在哪里

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-06-30 17:45

@hlp330

可以一步,一步的來測試1,整機(jī)打,記下電流2.拆掉電容,再整機(jī)打,記下電流3.拆掉變壓器,再整機(jī)打,記下電流...看看問題在哪里

謝謝,試過了幾個東西的漏電流很小加起來算最大值不會超過3MA,這個測試不過的電源測試不是一上去就漏的要等一會有的時間長有的時間短,反正一開始都是1.8MA左右但是突然會報警,一看電流是6.5MA.
而且有個怪現(xiàn)象用老式的工頻升壓的高壓測試儀就沒有問題,客戶用的是新式的電子升壓測試儀(里面也是個開關(guān)電源).我還用示波器測試了他們的測試儀輸出波形還可以不是那種很爛很多雜波的波形,基本是正玄波.
我開始也懷疑過是不是測試儀的問題,但是如上面所說的換一個Y電容就可以了,不管是其他公司同等規(guī)格的還是用同一個公司幾個并聯(lián)的都可以,就是這個222不行,拆下來單獨(dú)打又沒有問題.

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-07-01 11:56

有沒有那位遇到過這個問題呀,自己頂一下

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-07-02 10:37

@ymxcl007

有沒有那位遇到過這個問題呀,自己頂一下

這個問題看起來沒有什么具體意義但是他關(guān)系到一個不為大多數(shù)人知的道理,作為工程師我覺得應(yīng)該有追求真理的精神,但是不知道是人氣不旺還是現(xiàn)在大家都得過且過了,唉!就一個暈字.

回復(fù)

17743839

LV.3

2009-07-02 11:50

@ymxcl007

做人要誠懇點(diǎn)!你這樣就是別人知道也不會告訴你的!

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-07-02 17:44

@17743839

做人要誠懇點(diǎn)!你這樣就是別人知道也不會告訴你的!

問題我已經(jīng)找到了,謝謝你的提醒.

回復(fù)

hlp330

LV.9

2009-07-03 09:02

@ymxcl007

問題我已經(jīng)找到了,謝謝你的提醒.

那問題究竟是什么呢?樓主說說啊

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-07-03 10:58

@hlp330

那問題究竟是什么呢?樓主說說啊

是哪個Y電容用的太好了,Y電容有大芯片和小芯片的區(qū)分,大芯片的瞬間吸收能力強(qiáng)對高頻比較敏感,安規(guī)要求測試Y電容的電壓頻率不能超過100HZ但是我的客戶用的高壓測試儀是電子升壓的(也是一個開關(guān)電源,輸出的正玄波有比較多的高頻分量)這兩個條件遇到一起就出現(xiàn)了超漏現(xiàn)象

回復(fù)

ta7698

LV.9

2009-07-03 11:13

設(shè)定打高壓的漏電流大于所有Y電容和變壓器等的漏電流總和!

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-07-03 11:28

@ta7698

設(shè)定打高壓的漏電流大于所有Y電容和變壓器等的漏電流總和!

已經(jīng)這樣做了但是仍然過不了,這個漏電是個突發(fā)現(xiàn)象不是一上電就漏的.問題現(xiàn)在已經(jīng)搞清楚了,是哪個高壓測試儀的高頻分量在這種大芯片的222/Y1電容上穿透能力最強(qiáng),然后變壓器和Y電容產(chǎn)生了一個很微弱的諧振.而這個諧振發(fā)生的過程還在研究當(dāng)中.這個解釋是鞍山奇發(fā)(國內(nèi)一個比較大的專業(yè)做Y電容芯片的制造商)給出的.

回復(fù)

zzoo00

LV.3

2009-08-14 05:29

知道的老師請告訴我.

回復(fù)

大漠孤雁

LV.6

2009-08-14 09:08

@zzoo00

知道的老師請告訴我.

鬼話連篇.

回復(fù)

ymxcl007

LV.7

2009-08-15 11:50

@大漠孤雁

鬼話連篇.

也許我們都是錯的但是我們是人不是鬼,請教高見?

回復(fù)

yougy

LV.5

2009-08-15 12:35

@ymxcl007

也許我們都是錯的但是我們是人不是鬼,請教高見?

有沒有重新測試過打不過電容容量,如果說換一家公司產(chǎn)品就能打過,那只能說前面那家公司產(chǎn)品品質(zhì)有問題.

回復(fù)

zzoo00

LV.3

2009-08-15 15:25

電源技術(shù)綜合區(qū)

回復(fù)

chenricheng

LV.6

2009-08-25 13:44

@zzoo00

電源技術(shù)綜合區(qū)

看得我頭都大了,還不知道是什么原因?

回復(fù)

zz1100

LV.2

2009-08-26 05:33

@hlp330

可以一步,一步的來測試1,整機(jī)打,記下電流2.拆掉電容,再整機(jī)打,記下電流3.拆掉變壓器,再整機(jī)打,記下電流...看看問題在哪里

還有,關(guān)于UC3907和PWM控制器之間連接,我看應(yīng)用的文章都是用光耦,但是那種普通的光耦未必能實(shí)現(xiàn)那種電壓負(fù)反饋的過程吧!普通光耦只是一個開關(guān)信號,沒有辦法調(diào)節(jié)!我現(xiàn)在正在想這個問題,是不是可以用線性光耦來實(shí)現(xiàn),比如LOC11 DE xi

回復(fù)