<轉(zhuǎn)貼>
由于題目醒目,終究吸引了你的眼球,請帶著慎重的目光,仔細(xì)地閱讀本文,表達(dá)一下你的觀點(diǎn).
說句實話,為了徹底地解決“日趨嚴(yán)重的能源危機(jī)”,尋找實現(xiàn)“永動機(jī)”的最終途徑,我已為之奮斗了半輩子的心血,在這里我首先要聲明,自認(rèn)為受過幾年高等教育的秀才們、智者們,不要一時沖動,總覺得別人連起碼的物理知識都不懂.其實這樣的人在我眼里反而是最愚蠢的,可以一笑了之不肖而顧的.因為這種人只能證明他比別人多讀了幾年書,更會死記硬背書本知識外,而別無一點(diǎn)長處.想比之下,樓主的觀點(diǎn)雖說不太正確,但也有一些大膽創(chuàng)新的思維.想當(dāng)初“哥百尼”的日心說,在眾多學(xué)者、教主面前不也是顯得那么地?zé)o稽之談,歪理邪說嗎?
在這里我要發(fā)表的觀點(diǎn)是,從宏觀上來講“物質(zhì)不滅”和“能量守恒”定律,如果說不是人們在對自然現(xiàn)象認(rèn)識上的錯誤,起碼也是認(rèn)識上的片面,以至后來又提出一個所謂的質(zhì)能轉(zhuǎn)換等等假說.其實自然界的能量一方面是在不斷地創(chuàng)生,另一方面又在不斷的消失.因為自然界所有事物都遵遁同樣一個規(guī)律,即新陳代謝和有生有滅.而唯有“物質(zhì)不滅”和“能量守恒”與之違背顯然顯得有些不合邏輯.“物質(zhì)不滅“定律當(dāng)初只是為了解釋化學(xué)反應(yīng)前后的質(zhì)量不變而提出來的.由于認(rèn)識了原子的重組規(guī)律,因此就不難理解“物質(zhì)不滅”真正含義,但是從宏觀上來分析,一支蠟燭點(diǎn)完后,蠟燭被消滅了,但同時有創(chuàng)生了另一種物質(zhì)形態(tài)——二氧化碳.
因此與其說“物質(zhì)不滅”到不如說“物質(zhì)有生有滅”來得更加確切.因為誰也不會認(rèn)可蠟燭就是二氧化碳,二氧化碳就是蠟燭.
對于“能量守恒”道理也是一樣,所謂“能量守恒”本意是一種形式的能量在沒有損耗的情況下可以完全等量的轉(zhuǎn)化為另一種形式的能量,這看起來好象很合乎常識,但是事實上任何兩種形式的能量在相互轉(zhuǎn)化時都伴隨著能量的損耗,而這種損耗歸根到底轉(zhuǎn)化為我們稱之為“熱能”.那么什么是“熱能”呢?其實把“熱”看作“能”,是人們對“能量”認(rèn)識的最大誤區(qū),正如把二氧化碳看作蠟燭一樣的可笑.如果“熱”是“能”的話.那么“冷”又是什么呢?“冷”算不算也是“能”呢?,也許有人會說“冷”當(dāng)然不是“能”.但是我相信,稍懂點(diǎn)物理知識的人都會相信我可以利用一塊冰塊發(fā)出“電能”來.因此說“冷”不是“能”和說“熱”是“能”同樣的可笑.因為構(gòu)成“能量”的要素總是離不開相對的條件,我們說“磁能”它由南、北兩極構(gòu)成.“電能”由正電、負(fù)電構(gòu)成.“勢能”由高、低位置構(gòu)成.“動能”由運(yùn)動、靜止速度構(gòu)成等等.我把“能量”的這種特征叫作“能量的相對性特征”.由此可見把“熱”稱作“熱能”是認(rèn)識上的錯誤.確切的講應(yīng)該叫“溫差能”.可見沒有“溫差”的所謂“熱熵”就不能視作“能”.因此我們說“能量是有生有滅的”能量在特定的時空條件下會被源源不斷的創(chuàng)生,我們的太陽就是在無時不刻地創(chuàng)生著能量,各種形式的能量一經(jīng)創(chuàng)生即可以相互轉(zhuǎn)化,能量在轉(zhuǎn)化過程中不斷地被損耗,能量最終以“熱熵”形態(tài)而消滅.既然能量是可以被源源不斷的被創(chuàng)生出來,那么模仿太陽的奧妙,通過人類的智慧最終也一定能夠創(chuàng)造出“永動機(jī)”來!.
轉(zhuǎn)貼