我有一款已經(jīng)做了2年的電源(開(kāi)架式,EE19加長(zhǎng)的變壓器,只有初、次級(jí)地之間有一個(gè)1000pF的Y1電容)最近打壓測(cè)試時(shí)出現(xiàn)了以下情況:電氣測(cè)試后打3650Vac耐壓(5秒)正常,但老化后(老化5V/1.5A正常,沒(méi)有壞的)再打壓,5V的整流管SR360壞的比例很大,過(guò)去一直未出現(xiàn)過(guò)問(wèn)題,經(jīng)詢問(wèn)器件生產(chǎn)商,其承認(rèn)管芯最近有所改變,但測(cè)試管子的曲線圖沒(méi)有發(fā)現(xiàn)任何異常情況.各位大俠可否解釋一下是管子的哪個(gè)參數(shù)的改變?cè)斐纱爽F(xiàn)象的發(fā)生,(因?yàn)?V有假負(fù)載,所以我覺(jué)得打壓時(shí)在SR360上行不成超過(guò)60的反壓),入廠檢驗(yàn)應(yīng)該怎樣檢.
謝謝.
高壓測(cè)試損壞輸出整流管
全部回復(fù)(18)
正序查看
倒序查看
@
你用多大的漏電流打,是不是老化之后SR360發(fā)熱,漏電流增打,而你打的漏電流太大,造成反向電流擊穿SR360.
實(shí)際電流在1mA左右.而且在理論上分析此電流并不通過(guò)二極管.另外從老化結(jié)束到打耐壓有一定時(shí)間,打壓時(shí)SR360已經(jīng)降到了室溫.因?yàn)槎O管通過(guò)變壓器的輸出繞組和一個(gè)150歐的電阻(假負(fù)載)相連,對(duì)于50HZ,相當(dāng)于二極管的兩端并了一個(gè)150歐電阻,只有流過(guò)電阻的電流達(dá)到400mA,二極管上才會(huì)有60V的電壓才有可能有流過(guò)二極管的反向電流.因此,我覺(jué)得應(yīng)該是在打耐壓開(kāi)始的瞬間有一個(gè)電壓加在了二極管的反向上,但也許是我的示波器不夠高級(jí)或測(cè)試方法不正確,此波形沒(méi)有測(cè)到.
0
回復(fù)
@jqun
實(shí)際電流在1mA左右.而且在理論上分析此電流并不通過(guò)二極管.另外從老化結(jié)束到打耐壓有一定時(shí)間,打壓時(shí)SR360已經(jīng)降到了室溫.因?yàn)槎O管通過(guò)變壓器的輸出繞組和一個(gè)150歐的電阻(假負(fù)載)相連,對(duì)于50HZ,相當(dāng)于二極管的兩端并了一個(gè)150歐電阻,只有流過(guò)電阻的電流達(dá)到400mA,二極管上才會(huì)有60V的電壓才有可能有流過(guò)二極管的反向電流.因此,我覺(jué)得應(yīng)該是在打耐壓開(kāi)始的瞬間有一個(gè)電壓加在了二極管的反向上,但也許是我的示波器不夠高級(jí)或測(cè)試方法不正確,此波形沒(méi)有測(cè)到.
我也遇到過(guò)同樣問(wèn)題,不知所以,關(guān)注中.
0
回復(fù)
@jqun
我的判斷是肯定和打壓方式有關(guān),主要區(qū)別是在高壓加在電源上的瞬間值(最高可以達(dá)到3650x1.414).此時(shí)電壓波形的頻普中,高頻成分比較大,此時(shí)最容易出問(wèn)題.因?yàn)檎麄€(gè)測(cè)試時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)漏電流大、打火等現(xiàn)象.但有一點(diǎn),換了其它的管子就好了.所以我想知道到底是管子的哪個(gè)參數(shù)在決定此性能.
相信很多朋友遇到過(guò)此類事情,當(dāng)然不一定是輸出整流管,也許是431或其它,但換一個(gè)品牌的就會(huì)好了,所以也沒(méi)有仔細(xì)研究.我的電源也是,換了另外牌子的就好了.但我希望能從理論上分析一下,不知有沒(méi)有可能,哪位大俠指點(diǎn)一下.
0
回復(fù)
@智慧大頭
我們現(xiàn)在都是將電壓值先設(shè)到要打的值(如:2000VAC)然后直接通電打壓,沒(méi)有慢慢將電壓值調(diào)到預(yù)定值.這樣屬違規(guī)嗎?有沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)可以查到?
你是先開(kāi)高壓的電源開(kāi)關(guān)還是先接上要打壓的器件再開(kāi)電源開(kāi)關(guān).
如果是后者,開(kāi)機(jī)的瞬間往電壓不穩(wěn)定,可能會(huì)超過(guò)你需要的電壓.同時(shí)可能整流管的反向耐壓實(shí)際值(要比額定值高)比原來(lái)低了或離散性大了.
如果是后者,開(kāi)機(jī)的瞬間往電壓不穩(wěn)定,可能會(huì)超過(guò)你需要的電壓.同時(shí)可能整流管的反向耐壓實(shí)際值(要比額定值高)比原來(lái)低了或離散性大了.
0
回復(fù)
@jqun
我的判斷是肯定和打壓方式有關(guān),主要區(qū)別是在高壓加在電源上的瞬間值(最高可以達(dá)到3650x1.414).此時(shí)電壓波形的頻普中,高頻成分比較大,此時(shí)最容易出問(wèn)題.因?yàn)檎麄€(gè)測(cè)試時(shí)沒(méi)有出現(xiàn)漏電流大、打火等現(xiàn)象.但有一點(diǎn),換了其它的管子就好了.所以我想知道到底是管子的哪個(gè)參數(shù)在決定此性能.
我們把耐壓測(cè)試儀更換了,原來(lái)用兩千多一臺(tái)的,現(xiàn)在用八千多一臺(tái)的,更換后幾乎不損壞二極管了
0
回復(fù)
