是不是考慮到工頻變壓器繞制工藝問題啊

我認為應(yīng)該是考慮大電解電容的容量,頻率高了,由于充電時間長可以在同樣的輸出功率下實現(xiàn)小容量.

  剛開始搞交流電時只是用于照明,所以不會與電容有關(guān),和變壓器倒會有點關(guān)系.
  我想可能是與英制和公制有關(guān).英制各種單位多用三的倍數(shù)進位,公制用10(5的倍數(shù)).為了計算方便,英制國家選60,公制國家選50.
  猜的.

小日本打破了你的猜測!!嘎嘎

  小日本是60Hz?我不知道.
  我想小日本如果是60,那也是跟其他國家學(xué)的,只學(xué)到皮毛沒學(xué)到精髓.嘻嘻,還是沒打破.
  最早建交流輸電線的好象是美國,60,當時美國應(yīng)該用的是英制.
  以下還都是猜想:
  最早選擇50Hz的可能是歐洲大陸國家,象德國、法國一類.這類國家好象大多用公制.
  也可能有原先用英制的后改成用公制,但交流頻率不是那么容易改的事.
  對于中國,一開始可能兩種頻率都有,要看是哪個國家的人來建的電廠,統(tǒng)一規(guī)格時因公制與市制相近的方面多,于是選擇公制.
  除了幾個老牌發(fā)達國家外,其他國家電網(wǎng)發(fā)展過程應(yīng)該都與中國類似,選擇頻率的原因只能從這幾個老牌發(fā)達國家身上找.
  

這要從很久以前談起,在過去發(fā)電技術(shù)中.60的比較50的技術(shù)要求高,當時中國沒能力做50的,就是50的也是外國的技術(shù).

頻率高的好處不用多說了吧,為何現(xiàn)在都在做高頻開關(guān)電源.OK

在高壓輸電過程中,頻率過高和頻率過低都不好,經(jīng)過優(yōu)化,最終確定的50-60這個范圍比較好,相對來說,60比50要好一點, 原因是中國的電力發(fā)展緩慢,如果現(xiàn)在改造,費用太高,所以一直延續(xù)使用50

日本關(guān)東和關(guān)西的電網(wǎng)頻率是不一樣的,原因是一個跟歐洲學(xué)的,一個跟美國學(xué)的.(大概是幕府時期的事?)

長距離(≥500公里)輸送電能時,50HZ比60HZ較有優(yōu)勢,直流更優(yōu)!

好像60HZ比50HZ更節(jié)省能源.我收集了大量的電源開發(fā)資料,網(wǎng)站,請大家推薦好站.