我是搞可控硅整流,逆變維修的,我覺得所謂的軟開關技術就是從可控硅逆變技術上移植過來的,因為可控硅沒有自關斷能力,不得不采用軟開關技術,也就兩種結(jié)構,并聯(lián)諧振與串聯(lián)諧振,并沒有有些人說得那樣神秘莫測.可控硅逆變器哪個不是軟開關,哪個不是零電流開,零電壓關的,那是實在沒辦法的事,當然沒有沖擊.現(xiàn)在將軟開關技術用到igbt逆變器上自然也能消除了沖擊,這是很好想的,但是對軟開關技術來說,兩種反饋信號太重要了,零電流關斷需要電流反饋信號,零電壓開通需要電壓反饋信號,但是用零點作為參考點卻很不可靠,再說逆變器產(chǎn)生的電流、電流波形并不是純正弦波.我們只好逆向思維,電流波形與電壓波形相差90度,這樣我們就反著取信號,電流為零時電壓最大,電壓為零時,電流最大,這樣設一個參考值就能準確的取到電壓、電流信號,用電壓信號控制電流過零關斷,用電流信號控制電壓過零開通,自然改變參考電壓就能控制電壓電流與外特性,像不像可控硅的移相觸發(fā)器.調(diào)大電流,就必定讓開通信號前移,關斷信號后移,調(diào)小電流則必定讓開通信號后移,關斷信號后移,在電流調(diào)到100安左右時候,采樣點已經(jīng)到了信號波形頂部了,也就取不準了,甚至導致觸發(fā)信號無法發(fā)出導致缺波,等效于頻率降低,出現(xiàn)嘯叫,但并不會產(chǎn)生任何危險.這一點與可控硅電路一模一樣.因為,震蕩頻率是由串聯(lián)的電感與電容決定的,變壓器只相當于一個電阻,基本沒有影響,所以只要不缺波,就不降頻也就不會嘯叫,我側(cè)過奧太的igbt機子震蕩頻率是23千赫左右,瑞凌的mos機子則達到106千赫.當然,有些人說奧太的軟開關機子igbt工作在放大狀態(tài)則是錯誤的,如前所說這種機子不需要吸收電路,可以節(jié)能是沒有疑問的,開關管更耐用自然也是沒疑問的,但是他不得不復雜,否則就很危險,你看奧太的機子連單片機都用上了,華遠的機子沒有單片機但涉及了復雜的邏輯電路,其他人家的機子也很復雜.我的看法是目前的元件技術已經(jīng)不需要用軟開關技術了,硬開關電路只要將死區(qū)時間加大,做好吸收電路,放大電路余量同樣是可靠的,董萬華的機子就是個例子,簡單實用,
回復第241帖 編輯 好評(0) 差評(0) 舉報
我對軟開關的看法
全部回復(16)
正序查看
倒序查看
@xiezhen
看來你只是個門外的......
我覺得他說得很有道理啊,相反,覺得樓主說得有些片面.
軟開關最初的形式,是串聯(lián)諧振和并聯(lián)諧振,也就是src和prc,但這種拓撲的缺點,
一是 只能用于雙管或者四管的拓撲,二是采用變頻控制.
為了將軟開關技術應用在單管上,于是有了準諧振和多諧振,也就是qrc和mrc.
同樣,這兩種軟開關技術,也是采用變頻控制的.
而硬開關普遍是采用pwm技術的,為了將軟開關應用在原有的硬開關拓撲上,
就有了zvs pwm和zcs pwm技術,也就是所說的 零開關.
零開關這個稱呼,最初不是這么叫的,而是叫 pwm控制的準諧振,聽起來很拗口,所以大家都默認稱呼它為零開關,從本質(zhì)上來說,它就是在準諧振的基礎上,采用pwm技術.
所有的軟開關,都是為了減少開關損耗,才采用的.
設想有一天,如果所有的開關管,都能做到無損開關或者低損開關,不采用軟開關技術就能得到理想的效率,
那么,我們還要軟開關干什么呢?
所以,恰恰相反,我覺得樓上的話,才是理解了軟開關的內(nèi)涵之后,才得到的精彩結(jié)論.
軟開關最初的形式,是串聯(lián)諧振和并聯(lián)諧振,也就是src和prc,但這種拓撲的缺點,
一是 只能用于雙管或者四管的拓撲,二是采用變頻控制.
為了將軟開關技術應用在單管上,于是有了準諧振和多諧振,也就是qrc和mrc.
同樣,這兩種軟開關技術,也是采用變頻控制的.
而硬開關普遍是采用pwm技術的,為了將軟開關應用在原有的硬開關拓撲上,
就有了zvs pwm和zcs pwm技術,也就是所說的 零開關.
零開關這個稱呼,最初不是這么叫的,而是叫 pwm控制的準諧振,聽起來很拗口,所以大家都默認稱呼它為零開關,從本質(zhì)上來說,它就是在準諧振的基礎上,采用pwm技術.
所有的軟開關,都是為了減少開關損耗,才采用的.
設想有一天,如果所有的開關管,都能做到無損開關或者低損開關,不采用軟開關技術就能得到理想的效率,
那么,我們還要軟開關干什么呢?
所以,恰恰相反,我覺得樓上的話,才是理解了軟開關的內(nèi)涵之后,才得到的精彩結(jié)論.
0
回復
@zkybuaa
我覺得他說得很有道理啊,相反,覺得樓主說得有些片面.軟開關最初的形式,是串聯(lián)諧振和并聯(lián)諧振,也就是src和prc,但這種拓撲的缺點,一是只能用于雙管或者四管的拓撲,二是采用變頻控制.為了將軟開關技術應用在單管上,于是有了準諧振和多諧振,也就是qrc和mrc.同樣,這兩種軟開關技術,也是采用變頻控制的.而硬開關普遍是采用pwm技術的,為了將軟開關應用在原有的硬開關拓撲上,就有了zvspwm和zcspwm技術,也就是所說的零開關.零開關這個稱呼,最初不是這么叫的,而是叫pwm控制的準諧振,聽起來很拗口,所以大家都默認稱呼它為零開關,從本質(zhì)上來說,它就是在準諧振的基礎上,采用pwm技術.所有的軟開關,都是為了減少開關損耗,才采用的.設想有一天,如果所有的開關管,都能做到無損開關或者低損開關,不采用軟開關技術就能得到理想的效率,那么,我們還要軟開關干什么呢?所以,恰恰相反,我覺得樓上的話,才是理解了軟開關的內(nèi)涵之后,才得到的精彩結(jié)論.
我說呢,能說的這么專業(yè)的,哪是個搞焊接的啊?
原來是做電源的,
搞焊接的對于你來說,基本上算是門外漢了.他們在上面瞎說的,懶得理.有空多看幾本書不就行了?
原來是做電源的,
搞焊接的對于你來說,基本上算是門外漢了.他們在上面瞎說的,懶得理.有空多看幾本書不就行了?
0
回復
@zkybuaa
我覺得他說得很有道理啊,相反,覺得樓主說得有些片面.軟開關最初的形式,是串聯(lián)諧振和并聯(lián)諧振,也就是src和prc,但這種拓撲的缺點,一是只能用于雙管或者四管的拓撲,二是采用變頻控制.為了將軟開關技術應用在單管上,于是有了準諧振和多諧振,也就是qrc和mrc.同樣,這兩種軟開關技術,也是采用變頻控制的.而硬開關普遍是采用pwm技術的,為了將軟開關應用在原有的硬開關拓撲上,就有了zvspwm和zcspwm技術,也就是所說的零開關.零開關這個稱呼,最初不是這么叫的,而是叫pwm控制的準諧振,聽起來很拗口,所以大家都默認稱呼它為零開關,從本質(zhì)上來說,它就是在準諧振的基礎上,采用pwm技術.所有的軟開關,都是為了減少開關損耗,才采用的.設想有一天,如果所有的開關管,都能做到無損開關或者低損開關,不采用軟開關技術就能得到理想的效率,那么,我們還要軟開關干什么呢?所以,恰恰相反,我覺得樓上的話,才是理解了軟開關的內(nèi)涵之后,才得到的精彩結(jié)論.
你說的無損開關或是低損開關本身就是RS OR IPS .
0
回復