FS8S0965RCB是否停產(chǎn)?
FS8S0965RCB是否停產(chǎn)?能否用來做AC-DC適配器?
全部回復(fù)(8)
正序查看
倒序查看
@fsc_sg
是的,可以使用FAN6961+FAN6300A的方案,我們有類似的參考設(shè)計(jì)的,請(qǐng)聯(lián)系就近的飛兆辦事處人員.
http://www.fairchildsemi.com/ds/FA%2FFAN6300.pdf
是這個(gè)FAN6300?和NCP1207的腳位一樣,能否直接代換?
FAN6300A和FAN6300有什么不同?
比FS8S0965RCB多出外置MOSFET,PCB尺寸會(huì)變大,而且整機(jī)的OTP不方便.
是這個(gè)FAN6300?和NCP1207的腳位一樣,能否直接代換?
FAN6300A和FAN6300有什么不同?
比FS8S0965RCB多出外置MOSFET,PCB尺寸會(huì)變大,而且整機(jī)的OTP不方便.
0
回復(fù)
@肄業(yè)生
http://www.fairchildsemi.com/ds/FA%2FFAN6300.pdf是這個(gè)FAN6300?和NCP1207的腳位一樣,能否直接代換?FAN6300A和FAN6300有什么不同?比FS8S0965RCB多出外置MOSFET,PCB尺寸會(huì)變大,而且整機(jī)的OTP不方便.
FAN6300和NCP1207不能直接替換,有些參數(shù)不同.FAN6300A和FAN6300的最大區(qū)別是FAN6300A改進(jìn)了谷底檢測,原來的FAN6300可能在一些偶然的狀態(tài)下不是在谷底開關(guān),但FAN6300A完全克服了這個(gè)問題.
0
回復(fù)
@fsc_sg
FAN6300和NCP1207不能直接替換,有些參數(shù)不同.FAN6300A和FAN6300的最大區(qū)別是FAN6300A改進(jìn)了谷底檢測,原來的FAN6300可能在一些偶然的狀態(tài)下不是在谷底開關(guān),但FAN6300A完全克服了這個(gè)問題.
FAN6300從參數(shù)表看用在反激變換場合應(yīng)該比NCP1207更好:
1.高壓啟動(dòng)恒流源電流較小,IC啟動(dòng)功耗較低;
2.供電電壓范圍寬,不用進(jìn)行供電鉗位;
3.內(nèi)置OTP,工作更安全;
4.磁復(fù)位檢測端有外部電阻可調(diào)的壓流變換到電流設(shè)定,實(shí)現(xiàn)最大功率線路調(diào)整;
5.門極驅(qū)動(dòng)鉗位.
不知上述說法對(duì)否?
1.高壓啟動(dòng)恒流源電流較小,IC啟動(dòng)功耗較低;
2.供電電壓范圍寬,不用進(jìn)行供電鉗位;
3.內(nèi)置OTP,工作更安全;
4.磁復(fù)位檢測端有外部電阻可調(diào)的壓流變換到電流設(shè)定,實(shí)現(xiàn)最大功率線路調(diào)整;
5.門極驅(qū)動(dòng)鉗位.
不知上述說法對(duì)否?
0
回復(fù)
@肄業(yè)生
FAN6300從參數(shù)表看用在反激變換場合應(yīng)該比NCP1207更好:1.高壓啟動(dòng)恒流源電流較小,IC啟動(dòng)功耗較低;2.供電電壓范圍寬,不用進(jìn)行供電鉗位;3.內(nèi)置OTP,工作更安全;4.磁復(fù)位檢測端有外部電阻可調(diào)的壓流變換到電流設(shè)定,實(shí)現(xiàn)最大功率線路調(diào)整;5.門極驅(qū)動(dòng)鉗位.不知上述說法對(duì)否?
可是仍然代替不了FS8S0965RCB,它的OVP和OTP都是可恢復(fù)的.
0
回復(fù)