性无码一区二区三区在线观看,少妇被爽到高潮在线观看,午夜精品一区二区三区,无码中文字幕人妻在线一区二区三区,无码精品国产一区二区三区免费

  • 回復
  • 收藏
  • 點贊
  • 分享
  • 發(fā)新帖

大家認為哪種電池作為動力電池比較有前途?

個人觀點:
1,Ni-Cd電池,因為Cd的劇毒,肯定被淘汰.
2,Ni-MH電池,即鎳氫電池,雖然鎳氫電池已經出現(xiàn)多年,但是由于氫電極易膨脹導致壽命急劇下降,且高倍率放電能力不行,故而用于圓柱形結構小倍率放電尚可,用于動力方面不合適.
3,鉛酸電池,盡管鉛酸電池近來有很多改進,但依然改不了電極壽命偏短的缺點.同時質量比能量和污染的特點使其最終還是要被淘汰.
4,鋰離子電池,除去價格因素,其他各方面的性能都很突出.可惜價格太高.
5,Ni-Zn電池,高比能量,高放電倍率,低價格,無污染.早期存在壽命問題,目前已經獲得突破性進展.很有前途.
6,各式燃料電池,原理與上述種類不同.個人感覺適合大功率場合應用,小功率應用價格還太高,但也存在一些特殊的優(yōu)點.長遠看來不失為好方案.
7,太陽能電池,如果硅光電池的轉換效率能大幅提高,那太陽能電池是最清潔的了.
全部回復(22)
正序查看
倒序查看
2004-06-01 12:26
我認為燃料電池是最有希望的,
0
回復
coocle
LV.3
3
2004-06-01 12:42
@goodluck1468
我認為燃料電池是最有希望的,
太陽能電池的一個弱點是非儲蓄型電池
0
回復
2004-06-01 16:05
@coocle
太陽能電池的一個弱點是非儲蓄型電池
的確,但可以和小容量的蓄電池配合使用.目前關鍵是效率不高.
0
回復
coocle
LV.3
5
2004-06-01 23:24
@乞力馬扎羅的雪
的確,但可以和小容量的蓄電池配合使用.目前關鍵是效率不高.
太陽能電池可以跟燃料電池結合,NASA有一架飛機,白天用太陽能電池,并向燃料池充電,晚上用燃料電池,這架飛機可以連續(xù)飛十五天.太陽能電池的效率是個瓶頸,造價也是個瓶頸,現(xiàn)在每瓦是30,如果典型的多晶硅(14%左右)能降到10元/每瓦,實際應用就很有競爭力了.現(xiàn)在太陽能電池也可并網發(fā)電,使用范圍會更寬.
0
回復
電大的
LV.2
6
2004-06-09 17:32
我認為長遠的眼光來看,各種儲能用化學電池終將被淘汰.原因的話,容量是有理論極限的,即使達到了理論值還是滿足不了需要,壽命長的只有千次左右.再就是充電的控制很麻煩,而且不能在短時間內充滿電池.

儲能最有希望的還是超電容,國外早在80年代就研制出單個100法拉的電容器,但是其致命的弱點就是電壓只允許到1.6V(不是很清楚,請查無線電雜志),也就是說其能量密度不大.但是目前這一領域的發(fā)展也是很快,好像工藝和鋰電池有些類似的.混合動力車使用其來和燃料電池配合,起到減速時儲能加速時供能 的作用.

燃料電池,其實應該是燃料發(fā)電機,它不算電池.但是作為化學能到電能的設備,是氫能時代唱主角的東西.前途也是無量的.但是它不儲能,它是換能.
0
回復
2004-06-11 16:40
@電大的
我認為長遠的眼光來看,各種儲能用化學電池終將被淘汰.原因的話,容量是有理論極限的,即使達到了理論值還是滿足不了需要,壽命長的只有千次左右.再就是充電的控制很麻煩,而且不能在短時間內充滿電池.儲能最有希望的還是超電容,國外早在80年代就研制出單個100法拉的電容器,但是其致命的弱點就是電壓只允許到1.6V(不是很清楚,請查無線電雜志),也就是說其能量密度不大.但是目前這一領域的發(fā)展也是很快,好像工藝和鋰電池有些類似的.混合動力車使用其來和燃料電池配合,起到減速時儲能加速時供能的作用.燃料電池,其實應該是燃料發(fā)電機,它不算電池.但是作為化學能到電能的設備,是氫能時代唱主角的東西.前途也是無量的.但是它不儲能,它是換能.
我覺得超級電容在今后相當長的一段時間里,大功率場合只能作為對電池的輔助性補充,無法取代電池的地位.畢竟儲能還是太小.

燃料電池和普通的化學電池并沒有本質區(qū)別.都是化學能到電能的設備.
從原理上來說,沒有本質區(qū)別.
0
回復
2004-10-04 21:11
我認為最有希望的是燃料電池,目前,德國的燃料電池已經用于AIP潛艇,在月球車上應用燃料電池也是很早以前的事情了,目前限制它應用的因素我想主要有兩條:價格因素和技術壁壘
0
回復
tronics
LV.3
9
2004-10-06 17:27
應該燃料電池,某正在努力研究這方面的事情!
0
回復
天樂
LV.2
10
2004-10-12 11:44
@乞力馬扎羅的雪
我覺得超級電容在今后相當長的一段時間里,大功率場合只能作為對電池的輔助性補充,無法取代電池的地位.畢竟儲能還是太小.燃料電池和普通的化學電池并沒有本質區(qū)別.都是化學能到電能的設備.從原理上來說,沒有本質區(qū)別.
燃料電池的工作溫度太高了,與民用還有一段距離
0
回復
天樂
LV.2
11
2004-10-12 11:46
@tronics
應該燃料電池,某正在努力研究這方面的事情!
好像上海有一家公司一直致力于這方面的研究,比較低調
0
回復
2004-10-13 12:26
燃料電池是大方向,但還有點遠,燃料的補紿也不是好解決的.

除鋅空燃料電池外,
據說還有一種經典的鋅空電池,比能量是鋰電的二倍,換一次鋅板可讓電動自行車跑二百公里,如果不夠還能再更換備用鋅板,換下的鋅板還可在專用的設備上充電復原再用....... 真神!  真的嗎?
有人了解嗎?  有直接經驗嗎?   搜來的不算.
0
回復
yaoguai
LV.2
13
2004-10-16 17:04
1.我覺得最好的辦法是把美國佬的"全球鷹"無人機給弄下來研究,肯定有突破,從名字及其用途,可以想象其能量供應有多么充足.也許我是白癡.
   2.我覺得可控聚變的無輻射的核能電池最有前景,特別是人類可從月球運回氦3后更是前景無量.
0
回復
yaoguai
LV.2
14
2004-10-16 17:17
還有我覺得應該做一面鏡子,把其升到空中與地球最接近近地軌道,利用其反射的光源給地球黑暗一面.
   或者吊起一大塊人造地皮做成一個超級大電容把雷電存起來慢慢用,嘿嘿,據報道一個響雷的能量可供全球用一年.
   另外,地心的熱能我們還沒有用上,只要在地上打個孔,制一個能頂住壓力的容器,哈哈,發(fā)電不用愁了.
0
回復
yaoguai
LV.2
15
2004-10-16 17:28
還有目前出現(xiàn)的黑洞可吸收任何物質,可利用黑洞原理制成"黑洞電池".這可能才是終極及最有前景的電池.
0
回復
LV.1
16
2004-10-17 23:02
個人感覺太陽能會用的越來越多,但有很多限制,
拋開轉化率不說,功率密度是死的不會很高.
用酒精的燃料電池應該是最有前途的常用能源了,石油用不了多少年了,不會過百.
儲能方面鋁電池也很有前途,但目前還不成熟.
硫化鈉電池在大功率方面效率很高,能提供很大的功率
0
回復
zhangjun
LV.4
17
2004-10-18 17:04
老師:動力電池有具體的定義嗎?多大的放電倍率才叫動力電池?
0
回復
2004-10-19 13:24
@zhangjun
老師:動力電池有具體的定義嗎?多大的放電倍率才叫動力電池?
我認為在大功率電池方面,最近三十年都應該是大容量鋰電池的天下,三十年后是燃料電池的天下,鉛酸早就應該退出市場了,歐美和日本早就不允許鉛酸發(fā)展了,中國相關的產業(yè)政策有點晚,但早晚會實施的.
鉛酸的主要問題是污染太嚴重
動力鋰電池的材料不貴,主要是技術要求高,工藝難以保證,成品率太低(據說小日本做的最高,才能到70%至80%,國內都在40%以下,說的只是大容量的),所以價格目前據高不下,只要產業(yè)政策調整,會有更多的人力和物力投入,這個問題遲早會解決的
燃料電池目前價格太高,主要原因是催化劑貴,技術復雜,但是定多20年后會逐漸成為市場的主流
其余的什么鎳氫了什么的,是處在鋰電池和鉛酸之間的,我從來都不看好
我現(xiàn)在的公司就是做大容量的動力鋰電池的,中科院的,國家863項目,到明年我們估計可以作到65%左右的成品率,那么價格就會比現(xiàn)在下降一半,如果產業(yè)政策做一調整,銷量再擴大的話,價格頂多會是鉛酸的兩倍(現(xiàn)在大約四倍)
0
回復
zhangjun
LV.4
19
2004-10-19 15:16
@復興同盟
我認為在大功率電池方面,最近三十年都應該是大容量鋰電池的天下,三十年后是燃料電池的天下,鉛酸早就應該退出市場了,歐美和日本早就不允許鉛酸發(fā)展了,中國相關的產業(yè)政策有點晚,但早晚會實施的.鉛酸的主要問題是污染太嚴重動力鋰電池的材料不貴,主要是技術要求高,工藝難以保證,成品率太低(據說小日本做的最高,才能到70%至80%,國內都在40%以下,說的只是大容量的),所以價格目前據高不下,只要產業(yè)政策調整,會有更多的人力和物力投入,這個問題遲早會解決的燃料電池目前價格太高,主要原因是催化劑貴,技術復雜,但是定多20年后會逐漸成為市場的主流其余的什么鎳氫了什么的,是處在鋰電池和鉛酸之間的,我從來都不看好我現(xiàn)在的公司就是做大容量的動力鋰電池的,中科院的,國家863項目,到明年我們估計可以作到65%左右的成品率,那么價格就會比現(xiàn)在下降一半,如果產業(yè)政策做一調整,銷量再擴大的話,價格頂多會是鉛酸的兩倍(現(xiàn)在大約四倍)
老師講講17帖
0
回復
abt-bj
LV.9
20
2005-02-05 20:57
@復興同盟
我認為在大功率電池方面,最近三十年都應該是大容量鋰電池的天下,三十年后是燃料電池的天下,鉛酸早就應該退出市場了,歐美和日本早就不允許鉛酸發(fā)展了,中國相關的產業(yè)政策有點晚,但早晚會實施的.鉛酸的主要問題是污染太嚴重動力鋰電池的材料不貴,主要是技術要求高,工藝難以保證,成品率太低(據說小日本做的最高,才能到70%至80%,國內都在40%以下,說的只是大容量的),所以價格目前據高不下,只要產業(yè)政策調整,會有更多的人力和物力投入,這個問題遲早會解決的燃料電池目前價格太高,主要原因是催化劑貴,技術復雜,但是定多20年后會逐漸成為市場的主流其余的什么鎳氫了什么的,是處在鋰電池和鉛酸之間的,我從來都不看好我現(xiàn)在的公司就是做大容量的動力鋰電池的,中科院的,國家863項目,到明年我們估計可以作到65%左右的成品率,那么價格就會比現(xiàn)在下降一半,如果產業(yè)政策做一調整,銷量再擴大的話,價格頂多會是鉛酸的兩倍(現(xiàn)在大約四倍)
我認為,大功率鋰電池的在近期應該有較大的發(fā)展.而制約鋰電池發(fā)展的最關鍵因素除了價格以外,應該是電池管理系統(tǒng).
電池數量少,離散性大是必然的,但是電池管理系統(tǒng)沒有做好,導致電池組早期中期提前失效,這樣的用戶使用成本過高.用戶一次性投資還不是大問題,最大的問題是包括電池壽命的使用成本過高,導致鋰電池的經濟問題大.
同樣,由于電池管理系統(tǒng)帶來的安全性問題,特別是電池離散性出現(xiàn)以后的安全性問題還是比較大的問題.
0
回復
ananhb
LV.3
21
2005-02-18 15:37
@復興同盟
我認為在大功率電池方面,最近三十年都應該是大容量鋰電池的天下,三十年后是燃料電池的天下,鉛酸早就應該退出市場了,歐美和日本早就不允許鉛酸發(fā)展了,中國相關的產業(yè)政策有點晚,但早晚會實施的.鉛酸的主要問題是污染太嚴重動力鋰電池的材料不貴,主要是技術要求高,工藝難以保證,成品率太低(據說小日本做的最高,才能到70%至80%,國內都在40%以下,說的只是大容量的),所以價格目前據高不下,只要產業(yè)政策調整,會有更多的人力和物力投入,這個問題遲早會解決的燃料電池目前價格太高,主要原因是催化劑貴,技術復雜,但是定多20年后會逐漸成為市場的主流其余的什么鎳氫了什么的,是處在鋰電池和鉛酸之間的,我從來都不看好我現(xiàn)在的公司就是做大容量的動力鋰電池的,中科院的,國家863項目,到明年我們估計可以作到65%左右的成品率,那么價格就會比現(xiàn)在下降一半,如果產業(yè)政策做一調整,銷量再擴大的話,價格頂多會是鉛酸的兩倍(現(xiàn)在大約四倍)
我認為,10~20年內是鋰電池的天下.20年后,我想核能電池應該會出來并走向民用.我對燃料電池不看好.
不管怎樣,我想不用30年了,現(xiàn)在的科技發(fā)展太快了.
0
回復
lhc5595
LV.2
22
2005-02-27 11:33
你們都錯了,不用電池是我們追求的最高境界
0
回復
電大的
LV.2
23
2005-03-15 13:03
@lhc5595
你們都錯了,不用電池是我們追求的最高境界
那還是騎單車吧.
在杭州大家做了比較,單車最快,私家車次之,最慢是公共汽車.
而且鍛煉身體,把花在健身上面的錢也減少了.
構建和諧社會.需要有理性的消費觀念,開源節(jié)流.
0
回復
發(fā)