我是一名新入行不久的LED電源設(shè)計工程師,剛開始,面對眾多LED驅(qū)動芯片,
不知怎么選用,如何開始-----后來也想找一些公司在宣傳的設(shè)計好電源模塊,卻發(fā)現(xiàn)要么言過其實,夸大其詞;要么不是針對我這種應(yīng)用的設(shè)計,需要較大的修改;也常遇到店大欺客,不愿支持我這種小客戶,后來無意間看到chipwiser公司的DW091芯片規(guī)格書, 對其中介紹芯片應(yīng)用和元器件選擇的內(nèi)容很感興趣,抱著學(xué)習(xí)的心態(tài),打了電話聯(lián)系,后來幾個年輕人熱情的接待我,給了一些芯片樣品,并且詢問了我的應(yīng)用要求,他們很快幫我設(shè)計好電路,畫好PCB,并且給我一個Demo板,并詳細給我講解了電路要點和器件選擇注意事項.
此項目的合作成功,令人愉快,也讓我認識了幾個朋友,隨著接觸增多,我漸漸了解了chipwiser這群年輕人,也是懷著感激和好感,我在這里為他們宣傳一下,如果有廣告的嫌疑,請大家原諒!
這群人并非臺系IC公司或海龜博士,而是幾個碩士,據(jù)稱做芯片設(shè)計10年,做LED驅(qū)動設(shè)計也兩年,他們看好LED照明方向,就自己動手設(shè)計了這個芯片DW091,
立志打自己品牌,并提供保姆式技術(shù)支持服務(wù),當(dāng)然,作為芯片原廠,價格也很低. 只是可惜的是,這群人都是搞設(shè)計的,很低調(diào),不會宣傳,也沒有業(yè)務(wù)大張旗鼓的推廣,只是一單一單和客戶合作開發(fā),主要靠朋友和老客戶幫忙介紹, 我也是看到這點,忍不住在這里幫忙發(fā)個貼推介一下:
我個人覺得他們最大特點是芯片原廠,價格優(yōu)惠,另外技術(shù)支持挺專業(yè),挺耐心,也貼身,很適合我這種水平不高的人.
他們的DW091的芯片規(guī)格書:
3717521259653465.pdf
至于其它資料,我也不全,想要的人自己找他們談吧--
新LED照明驅(qū)動芯片推介: 目前我見過寫得最好的規(guī)格書!
全部回復(fù)(46)
正序查看
倒序查看
@半導(dǎo)狂人
剛看了一下,還不又是一個9910,類似的東西,這種東西,自打9910面世后,出來幾十種,都是模仿的,也都多多少少叫過一小段時間,現(xiàn)在不叫了.這種限流方式控制的電源,早就有點過時了,恒流又控制不準(zhǔn),還容易炸機什么的.樓主還寫的那么激情投入,熱情可嘉,就是有點肉麻.
我司主要代理單片機,LED/LCD驅(qū)動IC,觸摸IC,電源(DC-DC)等IC,免費提供相關(guān)技術(shù)支持,且有許多成熟的LED燈,液晶顯示器方案供選擇,有需要的朋友可以聯(lián)系 小郭 13430972165 QQ:915875613
0
回復(fù)
@sz_fish
下載!看看!順便問一下,您那個項目是個什么設(shè)計?您們合作設(shè)計的方案可以拿出來討論下嗎?
您好!
我這個項目是這樣的: 做一個2.4W的球泡燈(40燈珠),220v交流輸入,但為降低成本,要求不用金屬外殼散熱器,因此要求效率要最高,老板戲稱,要讓電表都不轉(zhuǎn)動; 另外要求整個電源模塊的成本控制在3元內(nèi).目標(biāo)市場挺大,是與7W~9W的緊湊型熒光節(jié)能燈打仗.
我為這個方案頭痛了很久,先后用過QX9910,PT4107,A704,HV9910B等芯片,當(dāng)然我技術(shù)水平有限,方案設(shè)計不好吧:
QX9910,PT4107,A704芯片本身工作耗電流太大(2~7個mA),我40個串聯(lián)的燈,工作電流才19mA,所以效率很低(后聽趙工說,原因是這些芯片都是低壓芯片,片外或內(nèi)要用電阻串穩(wěn)壓二極管來降壓,穩(wěn)壓二極管工作就至少付出幾個mA的代價);
HV9910B呢,效率稍高些,但大家都說他有"高壓打火、炸機"的毛病,我做時雖從來沒炸過,心里還是發(fā)毛,要命的是價格太貴,談不下來.
后來用了DW091,其實趙工他們很謙虛,從未說自己芯片性能最好,我也感覺DW091有點象HV9910B,問過他,他說DW091的電路拓樸確實和HV9910B一樣,只是在一些性能上有一些細微改進,比如對高壓輸入的腳特殊處理,解決HV9910B高壓打火問題;抗ESD沖擊4000v以上;還有什么改善gate輸出波形什么的--. 那些我也沒弄懂,只是感覺他們熱情、耐心仔細講解輔導(dǎo),再加上芯片價格還能接受,所以最后才選用他們的DW091.
當(dāng)然,我相信應(yīng)該還有許多好的LED驅(qū)動電源芯片,只是我還沒學(xué)會而已..
我這個項目是這樣的: 做一個2.4W的球泡燈(40燈珠),220v交流輸入,但為降低成本,要求不用金屬外殼散熱器,因此要求效率要最高,老板戲稱,要讓電表都不轉(zhuǎn)動; 另外要求整個電源模塊的成本控制在3元內(nèi).目標(biāo)市場挺大,是與7W~9W的緊湊型熒光節(jié)能燈打仗.
我為這個方案頭痛了很久,先后用過QX9910,PT4107,A704,HV9910B等芯片,當(dāng)然我技術(shù)水平有限,方案設(shè)計不好吧:
QX9910,PT4107,A704芯片本身工作耗電流太大(2~7個mA),我40個串聯(lián)的燈,工作電流才19mA,所以效率很低(后聽趙工說,原因是這些芯片都是低壓芯片,片外或內(nèi)要用電阻串穩(wěn)壓二極管來降壓,穩(wěn)壓二極管工作就至少付出幾個mA的代價);
HV9910B呢,效率稍高些,但大家都說他有"高壓打火、炸機"的毛病,我做時雖從來沒炸過,心里還是發(fā)毛,要命的是價格太貴,談不下來.
后來用了DW091,其實趙工他們很謙虛,從未說自己芯片性能最好,我也感覺DW091有點象HV9910B,問過他,他說DW091的電路拓樸確實和HV9910B一樣,只是在一些性能上有一些細微改進,比如對高壓輸入的腳特殊處理,解決HV9910B高壓打火問題;抗ESD沖擊4000v以上;還有什么改善gate輸出波形什么的--. 那些我也沒弄懂,只是感覺他們熱情、耐心仔細講解輔導(dǎo),再加上芯片價格還能接受,所以最后才選用他們的DW091.
當(dāng)然,我相信應(yīng)該還有許多好的LED驅(qū)動電源芯片,只是我還沒學(xué)會而已..
0
回復(fù)
@半導(dǎo)狂人
剛看了一下,還不又是一個9910,類似的東西,這種東西,自打9910面世后,出來幾十種,都是模仿的,也都多多少少叫過一小段時間,現(xiàn)在不叫了.這種限流方式控制的電源,早就有點過時了,恒流又控制不準(zhǔn),還容易炸機什么的.樓主還寫的那么激情投入,熱情可嘉,就是有點肉麻.
狂人前輩,您好!
您果然是高手,一言說準(zhǔn)要害,當(dāng)時我試用HV9910B時,也發(fā)現(xiàn)恒流控制精度不高,一致性較差,后來是這樣搞的:
我工作電流(在工作溫度、電壓范圍內(nèi))變動17.5mA~20mA, 相當(dāng)于±5%,挺大的(我知道許多人宣稱可以做到3%甚至1%),由于感覺實際應(yīng)用上沒多大關(guān)系,就讓步接受了. 后來問趙工時,他也說是因原理是半程監(jiān)控,電流反饋不夠好的緣故.
批量一致性差的問題,也不全是芯片原因,我為了控制成本,片外的十幾個器件也沒選很好的,眾多很一般的器件在一起,批量難免有一致性不好的問題. 后來趙工建議在芯片的模擬調(diào)光腳(adim)加了一個小可調(diào)電阻,確實解決了,我生產(chǎn)線上后面那個復(fù)檢工位,增加調(diào)筆和滴膠操作.
至于您說的HV9910B會炸機,我還沒遇到過,也不知是HV9910B類芯片本身有問題,還是應(yīng)用方案設(shè)計有問題?不過仍挺怕怕的,以后會小心的.此方面DW091是否有改進,我也不清楚,也無法驗證啊.
另外,如果狂人前輩對HV9910B很精熟,請不吝指教,多告訴我芯片或方案的缺點,也好讓我有個心理準(zhǔn)備,做些針對性預(yù)防,謝謝提醒!
您果然是高手,一言說準(zhǔn)要害,當(dāng)時我試用HV9910B時,也發(fā)現(xiàn)恒流控制精度不高,一致性較差,后來是這樣搞的:
我工作電流(在工作溫度、電壓范圍內(nèi))變動17.5mA~20mA, 相當(dāng)于±5%,挺大的(我知道許多人宣稱可以做到3%甚至1%),由于感覺實際應(yīng)用上沒多大關(guān)系,就讓步接受了. 后來問趙工時,他也說是因原理是半程監(jiān)控,電流反饋不夠好的緣故.
批量一致性差的問題,也不全是芯片原因,我為了控制成本,片外的十幾個器件也沒選很好的,眾多很一般的器件在一起,批量難免有一致性不好的問題. 后來趙工建議在芯片的模擬調(diào)光腳(adim)加了一個小可調(diào)電阻,確實解決了,我生產(chǎn)線上后面那個復(fù)檢工位,增加調(diào)筆和滴膠操作.
至于您說的HV9910B會炸機,我還沒遇到過,也不知是HV9910B類芯片本身有問題,還是應(yīng)用方案設(shè)計有問題?不過仍挺怕怕的,以后會小心的.此方面DW091是否有改進,我也不清楚,也無法驗證啊.
另外,如果狂人前輩對HV9910B很精熟,請不吝指教,多告訴我芯片或方案的缺點,也好讓我有個心理準(zhǔn)備,做些針對性預(yù)防,謝謝提醒!
0
回復(fù)
@納蘭明燈
狂人前輩,您好! 您果然是高手,一言說準(zhǔn)要害,當(dāng)時我試用HV9910B時,也發(fā)現(xiàn)恒流控制精度不高,一致性較差,后來是這樣搞的: 我工作電流(在工作溫度、電壓范圍內(nèi))變動17.5mA~20mA,相當(dāng)于±5%,挺大的(我知道許多人宣稱可以做到3%甚至1%),由于感覺實際應(yīng)用上沒多大關(guān)系,就讓步接受了.后來問趙工時,他也說是因原理是半程監(jiān)控,電流反饋不夠好的緣故. 批量一致性差的問題,也不全是芯片原因,我為了控制成本,片外的十幾個器件也沒選很好的,眾多很一般的器件在一起,批量難免有一致性不好的問題.后來趙工建議在芯片的模擬調(diào)光腳(adim)加了一個小可調(diào)電阻,確實解決了,我生產(chǎn)線上后面那個復(fù)檢工位,增加調(diào)筆和滴膠操作. 至于您說的HV9910B會炸機,我還沒遇到過,也不知是HV9910B類芯片本身有問題,還是應(yīng)用方案設(shè)計有問題?不過仍挺怕怕的,以后會小心的.此方面DW091是否有改進,我也不清楚,也無法驗證啊. 另外,如果狂人前輩對HV9910B很精熟,請不吝指教,多告訴我芯片或方案的缺點,也好讓我有個心理準(zhǔn)備,做些針對性預(yù)防,謝謝提醒!
請教不敢當(dāng),這種方案沒有什么優(yōu)勢和特色.一講性能,它恒流不準(zhǔn),二講價格,它成本太高.
0
回復(fù)
@納蘭明燈
您好! 我這個項目是這樣的:做一個2.4W的球泡燈(40燈珠),220v交流輸入,但為降低成本,要求不用金屬外殼散熱器,因此要求效率要最高,老板戲稱,要讓電表都不轉(zhuǎn)動;另外要求整個電源模塊的成本控制在3元內(nèi).目標(biāo)市場挺大,是與7W~9W的緊湊型熒光節(jié)能燈打仗. 我為這個方案頭痛了很久,先后用過QX9910,PT4107,A704,HV9910B等芯片,當(dāng)然我技術(shù)水平有限,方案設(shè)計不好吧: QX9910,PT4107,A704芯片本身工作耗電流太大(2~7個mA),我40個串聯(lián)的燈,工作電流才19mA,所以效率很低(后聽趙工說,原因是這些芯片都是低壓芯片,片外或內(nèi)要用電阻串穩(wěn)壓二極管來降壓,穩(wěn)壓二極管工作就至少付出幾個mA的代價); HV9910B呢,效率稍高些,但大家都說他有"高壓打火、炸機"的毛病,我做時雖從來沒炸過,心里還是發(fā)毛,要命的是價格太貴,談不下來. 后來用了DW091,其實趙工他們很謙虛,從未說自己芯片性能最好,我也感覺DW091有點象HV9910B,問過他,他說DW091的電路拓樸確實和HV9910B一樣,只是在一些性能上有一些細微改進,比如對高壓輸入的腳特殊處理,解決HV9910B高壓打火問題;抗ESD沖擊4000v以上;還有什么改善gate輸出波形什么的--.那些我也沒弄懂,只是感覺他們熱情、耐心仔細講解輔導(dǎo),再加上芯片價格還能接受,所以最后才選用他們的DW091. 當(dāng)然,我相信應(yīng)該還有許多好的LED驅(qū)動電源芯片,只是我還沒學(xué)會而已..
多謝耐心解釋!
看來你的設(shè)計要求的確很刁難.整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難!
不過,你用DW091這個芯片,應(yīng)是可以的,---
效率方面:
市面上大多數(shù)LED驅(qū)動控制芯片工作時自身耗電一般都有零點幾瓦,如果非計較這點功耗,象DW091這種高壓工藝芯片確有優(yōu)勢,估計是效率最高的;
這點蠻具戲劇性,我想當(dāng)初這個芯片的設(shè)計者決定采用高壓工藝,未必是為省這點功耗!
可靠性方面:
我常聽推銷HV9910B的人說,這種芯片采用高壓工藝(一般500v以上),比起PT4107和A704類(20v~40v工藝),可靠性要好些,尤其是耐沖擊,抗電源浪涌要強些;并且外圍器件簡省.但他們也從沒提到還會省點功耗,今天首次聽到,呵呵--
成本方面:
整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難, 用PT4107或者A704類低壓芯片,會便宜一些,就是加上外圍多用的器件,估計也會比HV9910B便宜幾角; 所以除非DW091能比HV9910B便宜好幾角, 否則你不可能整個模塊3元搞定,畢竟還有整流橋、電容、功率MOS(估計是1N60吧)、電感, 如果再考慮保險絲,安規(guī)器件等,不知你3元怎么搞定的.
以上分析,只是根據(jù)你描述的應(yīng)用,大致猜想,不一定會對,僅討論而已!
看來你的設(shè)計要求的確很刁難.整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難!
不過,你用DW091這個芯片,應(yīng)是可以的,---
效率方面:
市面上大多數(shù)LED驅(qū)動控制芯片工作時自身耗電一般都有零點幾瓦,如果非計較這點功耗,象DW091這種高壓工藝芯片確有優(yōu)勢,估計是效率最高的;
這點蠻具戲劇性,我想當(dāng)初這個芯片的設(shè)計者決定采用高壓工藝,未必是為省這點功耗!
可靠性方面:
我常聽推銷HV9910B的人說,這種芯片采用高壓工藝(一般500v以上),比起PT4107和A704類(20v~40v工藝),可靠性要好些,尤其是耐沖擊,抗電源浪涌要強些;并且外圍器件簡省.但他們也從沒提到還會省點功耗,今天首次聽到,呵呵--
成本方面:
整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難, 用PT4107或者A704類低壓芯片,會便宜一些,就是加上外圍多用的器件,估計也會比HV9910B便宜幾角; 所以除非DW091能比HV9910B便宜好幾角, 否則你不可能整個模塊3元搞定,畢竟還有整流橋、電容、功率MOS(估計是1N60吧)、電感, 如果再考慮保險絲,安規(guī)器件等,不知你3元怎么搞定的.
以上分析,只是根據(jù)你描述的應(yīng)用,大致猜想,不一定會對,僅討論而已!
0
回復(fù)
@納蘭明燈
狂人前輩,您好! 您果然是高手,一言說準(zhǔn)要害,當(dāng)時我試用HV9910B時,也發(fā)現(xiàn)恒流控制精度不高,一致性較差,后來是這樣搞的: 我工作電流(在工作溫度、電壓范圍內(nèi))變動17.5mA~20mA,相當(dāng)于±5%,挺大的(我知道許多人宣稱可以做到3%甚至1%),由于感覺實際應(yīng)用上沒多大關(guān)系,就讓步接受了.后來問趙工時,他也說是因原理是半程監(jiān)控,電流反饋不夠好的緣故. 批量一致性差的問題,也不全是芯片原因,我為了控制成本,片外的十幾個器件也沒選很好的,眾多很一般的器件在一起,批量難免有一致性不好的問題.后來趙工建議在芯片的模擬調(diào)光腳(adim)加了一個小可調(diào)電阻,確實解決了,我生產(chǎn)線上后面那個復(fù)檢工位,增加調(diào)筆和滴膠操作. 至于您說的HV9910B會炸機,我還沒遇到過,也不知是HV9910B類芯片本身有問題,還是應(yīng)用方案設(shè)計有問題?不過仍挺怕怕的,以后會小心的.此方面DW091是否有改進,我也不清楚,也無法驗證啊. 另外,如果狂人前輩對HV9910B很精熟,請不吝指教,多告訴我芯片或方案的缺點,也好讓我有個心理準(zhǔn)備,做些針對性預(yù)防,謝謝提醒!
善意提醒你一下, 那個狂人可不是前輩,你把他叫得老了. 據(jù)他自己說,今年才24歲,----
24歲,花骨朵一樣的年紀(jì),年輕啊,羨慕啊-----
24歲,花骨朵一樣的年紀(jì),年輕啊,羨慕啊-----
0
回復(fù)
@納蘭明燈
您好! 我這個項目是這樣的:做一個2.4W的球泡燈(40燈珠),220v交流輸入,但為降低成本,要求不用金屬外殼散熱器,因此要求效率要最高,老板戲稱,要讓電表都不轉(zhuǎn)動;另外要求整個電源模塊的成本控制在3元內(nèi).目標(biāo)市場挺大,是與7W~9W的緊湊型熒光節(jié)能燈打仗. 我為這個方案頭痛了很久,先后用過QX9910,PT4107,A704,HV9910B等芯片,當(dāng)然我技術(shù)水平有限,方案設(shè)計不好吧: QX9910,PT4107,A704芯片本身工作耗電流太大(2~7個mA),我40個串聯(lián)的燈,工作電流才19mA,所以效率很低(后聽趙工說,原因是這些芯片都是低壓芯片,片外或內(nèi)要用電阻串穩(wěn)壓二極管來降壓,穩(wěn)壓二極管工作就至少付出幾個mA的代價); HV9910B呢,效率稍高些,但大家都說他有"高壓打火、炸機"的毛病,我做時雖從來沒炸過,心里還是發(fā)毛,要命的是價格太貴,談不下來. 后來用了DW091,其實趙工他們很謙虛,從未說自己芯片性能最好,我也感覺DW091有點象HV9910B,問過他,他說DW091的電路拓樸確實和HV9910B一樣,只是在一些性能上有一些細微改進,比如對高壓輸入的腳特殊處理,解決HV9910B高壓打火問題;抗ESD沖擊4000v以上;還有什么改善gate輸出波形什么的--.那些我也沒弄懂,只是感覺他們熱情、耐心仔細講解輔導(dǎo),再加上芯片價格還能接受,所以最后才選用他們的DW091. 當(dāng)然,我相信應(yīng)該還有許多好的LED驅(qū)動電源芯片,只是我還沒學(xué)會而已..
你知道我做到小功率LED球泡燈電源是多少錢嗎,5W的僅才4元錢一只,效率達到0.9以上,無功率因數(shù)校正電路.
如果以后量起來,這個價格還要降.
如果以后量起來,這個價格還要降.
0
回復(fù)
@sz_fish
多謝耐心解釋!看來你的設(shè)計要求的確很刁難.整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難!不過,你用DW091這個芯片,應(yīng)是可以的,---效率方面: 市面上大多數(shù)LED驅(qū)動控制芯片工作時自身耗電一般都有零點幾瓦,如果非計較這點功耗,象DW091這種高壓工藝芯片確有優(yōu)勢,估計是效率最高的; 這點蠻具戲劇性,我想當(dāng)初這個芯片的設(shè)計者決定采用高壓工藝,未必是為省這點功耗!可靠性方面: 我常聽推銷HV9910B的人說,這種芯片采用高壓工藝(一般500v以上),比起PT4107和A704類(20v~40v工藝),可靠性要好些,尤其是耐沖擊,抗電源浪涌要強些;并且外圍器件簡省.但他們也從沒提到還會省點功耗,今天首次聽到,呵呵--成本方面: 整個電源模塊成本3元內(nèi),蠻難,用PT4107或者A704類低壓芯片,會便宜一些,就是加上外圍多用的器件,估計也會比HV9910B便宜幾角;所以除非DW091能比HV9910B便宜好幾角,否則你不可能整個模塊3元搞定,畢竟還有整流橋、電容、功率MOS(估計是1N60吧)、電感,如果再考慮保險絲,安規(guī)器件等,不知你3元怎么搞定的. 以上分析,只是根據(jù)你描述的應(yīng)用,大致猜想,不一定會對,僅討論而已!
您猜得大致都對, 只是一點有出入:
我把安規(guī)電容拆掉不要(它不中用,還影響效率),也沒有要共模電感抑制EMI,
也沒要PFC部分,畢竟功率這么小,空間很狹窄,成本壓力大,不得已為之啊!
我把安規(guī)電容拆掉不要(它不中用,還影響效率),也沒有要共模電感抑制EMI,
也沒要PFC部分,畢竟功率這么小,空間很狹窄,成本壓力大,不得已為之啊!
0
回復(fù)
@banma2001
看了下,和9910幾乎一模一樣.電路拓撲也是高壓constanttofftimeBUCK拓撲,沒什么創(chuàng)新.可以說IC設(shè)計是完全抄襲9910,國產(chǎn)的應(yīng)該便宜點.廣告貼
我對HV9910沒有偏見,認為它只是一顆IC芯片而已,自然有其優(yōu)點和缺點,關(guān)鍵在于您如何去用它. 正如一把菜刀,有人用來切菜,有人卻用來殺人, 究竟菜刀適合做什么,好不好, 全在用它的人.
我很認同本論壇版主--文子對HV9910的評價: 優(yōu)缺點和其它芯片一樣都有,重量級的市場份額,里程碑的設(shè)計,再加上你的設(shè)計智慧,在此款I(lǐng)C基礎(chǔ)上設(shè)計出來的IC和產(chǎn)品會越來越多.(文子原文摘錄)
所以DW091就算是電路拓樸和HV9910一樣,在原HV9910基礎(chǔ)上能有些小改進,那也是不錯的, 我先頂一下! 鼓勵一下!
我很認同本論壇版主--文子對HV9910的評價: 優(yōu)缺點和其它芯片一樣都有,重量級的市場份額,里程碑的設(shè)計,再加上你的設(shè)計智慧,在此款I(lǐng)C基礎(chǔ)上設(shè)計出來的IC和產(chǎn)品會越來越多.(文子原文摘錄)
所以DW091就算是電路拓樸和HV9910一樣,在原HV9910基礎(chǔ)上能有些小改進,那也是不錯的, 我先頂一下! 鼓勵一下!
0
回復(fù)
@sz_fish
我對HV9910沒有偏見,認為它只是一顆IC芯片而已,自然有其優(yōu)點和缺點,關(guān)鍵在于您如何去用它. 正如一把菜刀,有人用來切菜,有人卻用來殺人,究竟菜刀適合做什么,好不好,全在用它的人. 我很認同本論壇版主--文子對HV9910的評價:優(yōu)缺點和其它芯片一樣都有,重量級的市場份額,里程碑的設(shè)計,再加上你的設(shè)計智慧,在此款I(lǐng)C基礎(chǔ)上設(shè)計出來的IC和產(chǎn)品會越來越多.(文子原文摘錄) 所以DW091就算是電路拓樸和HV9910一樣,在原HV9910基礎(chǔ)上能有些小改進,那也是不錯的,我先頂一下!鼓勵一下!
我可沒說9910不好.只是這種照抄9910的IC還出來吹比9910好就有點過了.
0
回復(fù)
@klsen
感謝樓主的大公無私精神,按一般的廠家找到一個好的供應(yīng)商,一般都是處保密態(tài)度,以防止被其他廠家知道了后,使自己的產(chǎn)品失去優(yōu)勢或竟?fàn)幜?如果您是原廠的業(yè)務(wù)或技術(shù)人員,那做推廣讓大家都能用上好東西可以理解,可作為競爭中的用戶,不知道樓主為啥不獨享這好東西呢?我們以前遇到個做E27的客戶,用我們10多K的IC,就要求我們改MARK信息,單供給他們,做為大公司當(dāng)然不會同意了!
呵呵---這年頭,做好人難啊! 納蘭郁悶了吧?
其實,我可以理解,因為我是工程師. -----如果納蘭也僅是一個工程師,不是老板,或者有股份什么的, 再加上被老板催逼,做此設(shè)計歷經(jīng)挫折,終于在別人幫助下,圓滿完成任務(wù),終獲解脫,因此心生感激,發(fā)此善念,也是情理中啊.
其實,我可以理解,因為我是工程師. -----如果納蘭也僅是一個工程師,不是老板,或者有股份什么的, 再加上被老板催逼,做此設(shè)計歷經(jīng)挫折,終于在別人幫助下,圓滿完成任務(wù),終獲解脫,因此心生感激,發(fā)此善念,也是情理中啊.
0
回復(fù)
