爭(zhēng)論:路燈全換LED是省錢還是浪費(fèi)?

LV.9

2009-12-02 09:41

一盞路燈的價(jià)格市場(chǎng)價(jià)也就是2000多左右吧,按平均100W的計(jì)算:燈珠成本是600元,電源300元,燈殼等其它成本1000元.安裝費(fèi)一個(gè)50-100元,其余那些都是購買回扣的成本.

回復(fù)

ledic

LV.4

2009-12-02 10:10

大勢(shì)所趨.

回復(fù)

gzguanjin

LV.2

2009-12-02 10:19

@ledic

大勢(shì)所趨.

發(fā)展的趨勢(shì).節(jié)能.環(huán)保

回復(fù)

LV.10

2009-12-02 11:43

@gzguanjin

發(fā)展的趨勢(shì).節(jié)能.環(huán)保

還有很長(zhǎng)的路要走.

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 10:01

想當(dāng)初高壓鈉燈裝上路燈時(shí)也有很多人說光太黃,很不習(xí)慣.如今沒人再說高壓鈉燈太黃了,而對(duì)LED路燈反提出太白了.幸好我們用得最多的熒光燈管、節(jié)能燈大都數(shù)都是白光的,對(duì)這白光應(yīng)該是很習(xí)慣了啊,為什么裝到路燈上反倒是不習(xí)慣了呢?任何一項(xiàng)新的科技產(chǎn)品推出時(shí)都會(huì)有人出來橫挑鼻子豎挑眼,這是很正常的,習(xí)慣問題很快會(huì)適應(yīng),亮點(diǎn)總比暗點(diǎn)好.值得我們注意的是早期的LED路燈,有人還用草帽管、F5、F10的小功率管做光源,這種光衰極嚴(yán)重的LED足足是敗了LED的名聲,光衰最嚴(yán)重時(shí),整個(gè)燈的光都變蘭,蘭中還帶紫,看上去都像鬼火似的,還不舍得停下來淘汰它,這種現(xiàn)像除了路燈外還有在商店里的柜臺(tái)里裝的F5做的射燈,也是如此,周圍的柜臺(tái)裝的都是光亮的鹵鎢燈,譬譬這光衰已到發(fā)蘭發(fā)紫像鬼火一樣的F5射燈還舍不得拿掉它,簡(jiǎn)直是丟盡了從事LED工程技術(shù)人員的臉了!

回復(fù)

sdtech123

LV.1

2009-12-03 13:24

@kin1945

此帖已被刪除

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 14:10

@sdtech123

此帖已被刪除

以目前LED照明的發(fā)展水平來講,就是浪費(fèi).趨勢(shì)是在以后,要等LED照明的核心技術(shù)突破后,價(jià)格降下來,才有實(shí)際價(jià)值.現(xiàn)在主要是學(xué)術(shù)上的討論,而非商業(yè)上的運(yùn)作.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 14:24

@半導(dǎo)狂人

樓上的GG一語種地,的確,現(xiàn)狀就是這樣,每個(gè)人都在吹.

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 18:06

@lizlk

樓上的GG一語種地,的確,現(xiàn)狀就是這樣,每個(gè)人都在吹.

你在第五貼上的意見是正確的,LED整個(gè)行業(yè)的發(fā)展還有很長(zhǎng)一段路要走!但是你在上面的一句話說都在吹,是極片面的.不可否認(rèn)有人在吹牛,這有什么奇怪的,最近中央電視臺(tái)還播了幾次侯耀華吹虛虛假廣告一事,就LED路燈的發(fā)展進(jìn)程上有人為了拿到訂單吹虛如何如何好,這是難免的.但就整個(gè)行業(yè)來看,是在正常的向前發(fā)展.看過在深圳對(duì)全國做LED路燈廠家生產(chǎn)的LED路燈作詳細(xì)的集中測(cè)試報(bào)告嗎?這就是看出在這行業(yè)中在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)中逐漸在走向正規(guī).測(cè)試可不是吹牛的,是好是壞,用儀器一測(cè)就比出來了.就跟以前的彩電一樣,誰家好誰家差,集中一測(cè)就看出來了.這種方法說明LED路燈已在逐漸上路了.想一步登天,很成熟是不可能不現(xiàn)實(shí)的,任何科技都是在一步一步地走出來的,不可能說今天不成熟,明天就成熟了.也不能說在成長(zhǎng)的過程中所作的一切努力都是吹牛.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:11

@kin1945

你不能老是拿技術(shù)性能上來比,產(chǎn)品不是看性能的,而是看性價(jià)比的.LED照明目前比起熒光燈,可以說性能是高一些,但價(jià)格高了多少倍,這個(gè)性價(jià)比就差太多了.商業(yè)運(yùn)作是商業(yè)運(yùn)作,市場(chǎng)就是市場(chǎng),市場(chǎng)不是實(shí)驗(yàn)室,你提高一兩個(gè)百分點(diǎn)的性能,說明不了什么實(shí)際問題.
再說,現(xiàn)在搞LED照明的人吹牛,我看很多人連自己的腦袋都吹壞了,實(shí)見吹牛之威力也.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:15

@半導(dǎo)狂人

你不能老是拿技術(shù)性能上來比,產(chǎn)品不是看性能的,而是看性價(jià)比的.LED照明目前比起熒光燈,可以說性能是高一些,但價(jià)格高了多少倍,這個(gè)性價(jià)比就差太多了.商業(yè)運(yùn)作是商業(yè)運(yùn)作,市場(chǎng)就是市場(chǎng),市場(chǎng)不是實(shí)驗(yàn)室,你提高一兩個(gè)百分點(diǎn)的性能,說明不了什么實(shí)際問題. 再說,現(xiàn)在搞LED照明的人吹牛,我看很多人連自己的腦袋都吹壞了,實(shí)見吹牛之威力也.

縱觀

半導(dǎo)狂人
的所有回復(fù)與帖子,就能明白這個(gè)高人對(duì)這個(gè)行業(yè)的見解有多深刻多刻骨銘心了.其他的話我不想多說,我也是從這個(gè)行業(yè)里走上來的,只能引用半導(dǎo)狂人的一句話:現(xiàn)在的LED是不懂得人在搞,懂得人不會(huì)去搞.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:22

@lizlk

縱觀半導(dǎo)狂人的所有回復(fù)與帖子,就能明白這個(gè)高人對(duì)這個(gè)行業(yè)的見解有多深刻多刻骨銘心了.其他的話我不想多說,我也是從這個(gè)行業(yè)里走上來的,只能引用半導(dǎo)狂人的一句話:現(xiàn)在的LED是不懂得人在搞,懂得人不會(huì)去搞.

真正懂這個(gè)行業(yè)的人,根本不敢輕易涉足這個(gè)行業(yè).
為什么我做LED驅(qū)動(dòng)電源做了三年多,卻一直都沒碰過這個(gè)成品led燈具,還是老老實(shí)實(shí)做這個(gè)小電源,真能賺錢,我不上馬嗎.我傻嗎.

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 18:23

@lizlk

縱觀半導(dǎo)狂人的所有回復(fù)與帖子,就能明白這個(gè)高人對(duì)這個(gè)行業(yè)的見解有多深刻多刻骨銘心了.其他的話我不想多說,我也是從這個(gè)行業(yè)里走上來的,只能引用半導(dǎo)狂人的一句話:現(xiàn)在的LED是不懂得人在搞,懂得人不會(huì)去搞.

越來越說胡話了,只能證明你是局外人,對(duì)這行業(yè)的發(fā)展情況根本不了解,滿口胡話,或者你就是狂人的另一個(gè)網(wǎng)名,要不就是托.口氣和狂人一模一樣.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:24

@kin1945

行了吧.呵呵,要是托,我希望有狂人的一半水平!

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:27

@kin1945

另外,我其實(shí)很想認(rèn)識(shí)狂人,因?yàn)槲遗宸募夹g(shù),我和他不是一個(gè)行業(yè),但是我關(guān)注了狂人很久了,我每次都要讀一下他的帖子.
LED,不是我不了解這個(gè)行業(yè),只是我不想去看他出丑,希望它不是長(zhǎng)久的出丑.

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 18:28

@lizlk

行了吧.呵呵,要是托,我希望有狂人的一半水平!

可憐啊!這年頭竟然還有人這樣無趣的!怪不得這網(wǎng)的水平越來越低了!

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:39

@kin1945

可憐啊!這年頭竟然還有人這樣無趣的!怪不得這網(wǎng)的水平越來越低了!

我都不好意思說你了,70歲的人了,帶頭為老不尊,人家只是講兩句實(shí)話,你卻說什么水平越來越低?

回復(fù)

jnzm

LV.5

2009-12-03 18:42

計(jì)劃是完全錯(cuò)誤的,不過燒的不是私人的錢,原因:領(lǐng)導(dǎo)不了解實(shí)情被忽悠,部分廠家營(yíng)銷手段高明所致.

回復(fù)

LV.9

2009-12-03 18:45

@lizlk

另外,我其實(shí)很想認(rèn)識(shí)狂人,因?yàn)槲遗宸募夹g(shù),我和他不是一個(gè)行業(yè),但是我關(guān)注了狂人很久了,我每次都要讀一下他的帖子.LED,不是我不了解這個(gè)行業(yè),只是我不想去看他出丑,希望它不是長(zhǎng)久的出丑.

狂人也有粉絲?很奇怪,我看是他自己在唱雙簧.做了很多年電源就能做一種不隔離的,用的是TOP系列的.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:46

@songlsx

狂人也有粉絲?很奇怪,我看是他自己在唱雙簧.做了很多年電源就能做一種不隔離的,用的是TOP系列的.

實(shí)話告訴你,我是他的粉絲,不是雙簧,我姓張,也在深圳龍華,如果不信,可以電話聯(lián)系.

回復(fù)

LV.9

2009-12-03 18:52

@lizlk

實(shí)話告訴你,我是他的粉絲,不是雙簧,我姓張,也在深圳龍華,如果不信,可以電話聯(lián)系.

你認(rèn)為他是高手,說明你的水平很有限,狂狗是個(gè)電源垃圾,做不出什么好東西來.等你入門時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的技術(shù)有多么貧乏.
這個(gè)貼是專門為狂人設(shè)計(jì)的,會(huì)把瘋狗送入湯鍋.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 18:58

@songlsx

你認(rèn)為他是高手,說明你的水平很有限,狂狗是個(gè)電源垃圾,做不出什么好東西來.等你入門時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的技術(shù)有多么貧乏.這個(gè)貼是專門為狂人設(shè)計(jì)的,會(huì)把瘋狗送入湯鍋.

是吧,呵呵,說實(shí)話,我的水平真的不是在這里體現(xiàn)得,他做不做的出好東西,我也不關(guān)心,因?yàn)?我不會(huì)用任何人的東西,因?yàn)槲易约簳?huì)做,前幾天我發(fā)了個(gè)90顆LED的驅(qū)動(dòng)求助方案,是我們公司一個(gè)合作的人想出來的,要求低成本,簡(jiǎn)單,用我自己來做的話,我根本做不出低成本,所以壇里有個(gè)兄弟給我了最簡(jiǎn)單的了.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 19:02

@songlsx

你認(rèn)為他是高手,說明你的水平很有限,狂狗是個(gè)電源垃圾,做不出什么好東西來.等你入門時(shí)間長(zhǎng)了就會(huì)發(fā)現(xiàn)他的技術(shù)有多么貧乏.這個(gè)貼是專門為狂人設(shè)計(jì)的,會(huì)把瘋狗送入湯鍋.

我如果象你所講的話,那你的水平就到了不知道1加1等于幾了,不過你卻實(shí)也差不多了,上次竟說0.8和80%不一樣,好象是說這兩個(gè)值不能畫等號(hào).

回復(fù)

LV.9

2009-12-03 19:07

@半導(dǎo)狂人

我如果象你所講的話,那你的水平就到了不知道1加1等于幾了,不過你卻實(shí)也差不多了,上次竟說0.8和80%不一樣,好象是說這兩個(gè)值不能畫等號(hào).

這個(gè)數(shù)學(xué)的代表符號(hào)你不理解說明你沒有讀過高中以上的書.可能中學(xué)生都不是

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 19:13

@lizlk

另外,我其實(shí)很想認(rèn)識(shí)狂人,因?yàn)槲遗宸募夹g(shù),我和他不是一個(gè)行業(yè),但是我關(guān)注了狂人很久了,我每次都要讀一下他的帖子.LED,不是我不了解這個(gè)行業(yè),只是我不想去看他出丑,希望它不是長(zhǎng)久的出丑.

狂人其實(shí)在LED發(fā)展過程中有他的獨(dú)特的一面,尤其是做驅(qū)動(dòng)器中,很多思路很有特式,是值得人們敬仰的.我在開發(fā)燈具中很想用他的東西,主要是性價(jià)比可取.但是我不敢用,主要是產(chǎn)品沒經(jīng)過任何認(rèn)定,元器件的質(zhì)量不摸底,他又不給看生產(chǎn)過程,……實(shí)在是不敢用啊!將來我生產(chǎn)出去的燈,若質(zhì)量有問題,是我負(fù)責(zé)而不是他負(fù)責(zé).因此我的驅(qū)動(dòng)器訂的都是經(jīng)過實(shí)地考察的、質(zhì)量認(rèn)為可信的廠家供貨的,而他的產(chǎn)品也可能能打入電子市場(chǎng),也許能接到幾家短單,至于長(zhǎng)單、越做越大我想可能沒有吧?要不為什么在深圳站不住腳跑回西安去了呢?要不為什么覺得這行業(yè)越做越?jīng)]前途呢?
他犯的另一個(gè)過錯(cuò)是生意人最忌違的事:“和為貴”,生意成不成友情在,要做生意先要交朋友,一切要“和氣生財(cái)”.他違背了這條原則,到處樹敵,拿有色眼光看人,好像大家都要占他什么便宜似的.他的路越走越窄了.這實(shí)際上不是我所希望的,我想信也不是大家所希望的.仔細(xì)想一想就明白了,狂人發(fā)財(cái)或倒臺(tái)與我們大家有什么關(guān)系?他窮也好富也好和我們都沒絲豪關(guān)系.但是在人生的道路上我們喜歡多一個(gè)朋友比少一個(gè)朋友要好.然而狂人樹敵太多,出口狂言,得罪了這行業(yè)中的許多高手,不知道這路他還要走多久?
LED的發(fā)展真是勢(shì)如破竹,尤其是節(jié)電減排、環(huán)保被提到世界大事來抓.全國各地都有大的行動(dòng),就拿LED路燈來說,從一開始就有人反對(duì),到現(xiàn)在幾萬只幾十萬只在裝,整條整條街在改裝,還有人在繼續(xù)反對(duì).可能等到高壓鈉燈全被淘汰了還會(huì)有人在喊“反清復(fù)明”.社會(huì)發(fā)展往往是無情的,順勢(shì)者旺逆勢(shì)者亡,希望我們搞技術(shù)的要認(rèn)清這形勢(shì),不斷學(xué)習(xí),跟上LED的發(fā)展形勢(shì),不斷地創(chuàng)新.

回復(fù)

LV.7

2009-12-03 19:15

@jnzm

計(jì)劃是完全錯(cuò)誤的,不過燒的不是私人的錢,原因:領(lǐng)導(dǎo)不了解實(shí)情被忽悠,部分廠家營(yíng)銷手段高明所致.

又在說胡話!全世界都在大力發(fā)展LED,全世界都是錯(cuò)的?

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 19:15

@kin1945

狂人其實(shí)在LED發(fā)展過程中有他的獨(dú)特的一面,尤其是做驅(qū)動(dòng)器中,很多思路很有特式,是值得人們敬仰的.我在開發(fā)燈具中很想用他的東西,主要是性價(jià)比可取.但是我不敢用,主要是產(chǎn)品沒經(jīng)過任何認(rèn)定,元器件的質(zhì)量不摸底,他又不給看生產(chǎn)過程,……實(shí)在是不敢用啊!將來我生產(chǎn)出去的燈,若質(zhì)量有問題,是我負(fù)責(zé)而不是他負(fù)責(zé).因此我的驅(qū)動(dòng)器訂的都是經(jīng)過實(shí)地考察的、質(zhì)量認(rèn)為可信的廠家供貨的,而他的產(chǎn)品也可能能打入電子市場(chǎng),也許能接到幾家短單,至于長(zhǎng)單、越做越大我想可能沒有吧?要不為什么在深圳站不住腳跑回西安去了呢?要不為什么覺得這行業(yè)越做越?jīng)]前途呢? 他犯的另一個(gè)過錯(cuò)是生意人最忌違的事:“和為貴”,生意成不成友情在,要做生意先要交朋友,一切要“和氣生財(cái)”.他違背了這條原則,到處樹敵,拿有色眼光看人,好像大家都要占他什么便宜似的.他的路越走越窄了.這實(shí)際上不是我所希望的,我想信也不是大家所希望的.仔細(xì)想一想就明白了,狂人發(fā)財(cái)或倒臺(tái)與我們大家有什么關(guān)系?他窮也好富也好和我們都沒絲豪關(guān)系.但是在人生的道路上我們喜歡多一個(gè)朋友比少一個(gè)朋友要好.然而狂人樹敵太多,出口狂言,得罪了這行業(yè)中的許多高手,不知道這路他還要走多久? LED的發(fā)展真是勢(shì)如破竹,尤其是節(jié)電減排、環(huán)保被提到世界大事來抓.全國各地都有大的行動(dòng),就拿LED路燈來說,從一開始就有人反對(duì),到現(xiàn)在幾萬只幾十萬只在裝,整條整條街在改裝,還有人在繼續(xù)反對(duì).可能等到高壓鈉燈全被淘汰了還會(huì)有人在喊“反清復(fù)明”.社會(huì)發(fā)展往往是無情的,順勢(shì)者旺逆勢(shì)者亡,希望我們搞技術(shù)的要認(rèn)清這形勢(shì),不斷學(xué)習(xí),跟上LED的發(fā)展形勢(shì),不斷地創(chuàng)新.

呵呵.是的.說的不錯(cuò)!

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 19:51

@kin1945

狂人其實(shí)在LED發(fā)展過程中有他的獨(dú)特的一面,尤其是做驅(qū)動(dòng)器中,很多思路很有特式,是值得人們敬仰的.我在開發(fā)燈具中很想用他的東西,主要是性價(jià)比可取.但是我不敢用,主要是產(chǎn)品沒經(jīng)過任何認(rèn)定,元器件的質(zhì)量不摸底,他又不給看生產(chǎn)過程,……實(shí)在是不敢用啊!將來我生產(chǎn)出去的燈,若質(zhì)量有問題,是我負(fù)責(zé)而不是他負(fù)責(zé).因此我的驅(qū)動(dòng)器訂的都是經(jīng)過實(shí)地考察的、質(zhì)量認(rèn)為可信的廠家供貨的,而他的產(chǎn)品也可能能打入電子市場(chǎng),也許能接到幾家短單,至于長(zhǎng)單、越做越大我想可能沒有吧?要不為什么在深圳站不住腳跑回西安去了呢?要不為什么覺得這行業(yè)越做越?jīng)]前途呢? 他犯的另一個(gè)過錯(cuò)是生意人最忌違的事:“和為貴”,生意成不成友情在,要做生意先要交朋友,一切要“和氣生財(cái)”.他違背了這條原則,到處樹敵,拿有色眼光看人,好像大家都要占他什么便宜似的.他的路越走越窄了.這實(shí)際上不是我所希望的,我想信也不是大家所希望的.仔細(xì)想一想就明白了,狂人發(fā)財(cái)或倒臺(tái)與我們大家有什么關(guān)系?他窮也好富也好和我們都沒絲豪關(guān)系.但是在人生的道路上我們喜歡多一個(gè)朋友比少一個(gè)朋友要好.然而狂人樹敵太多,出口狂言,得罪了這行業(yè)中的許多高手,不知道這路他還要走多久? LED的發(fā)展真是勢(shì)如破竹,尤其是節(jié)電減排、環(huán)保被提到世界大事來抓.全國各地都有大的行動(dòng),就拿LED路燈來說,從一開始就有人反對(duì),到現(xiàn)在幾萬只幾十萬只在裝,整條整條街在改裝,還有人在繼續(xù)反對(duì).可能等到高壓鈉燈全被淘汰了還會(huì)有人在喊“反清復(fù)明”.社會(huì)發(fā)展往往是無情的,順勢(shì)者旺逆勢(shì)者亡,希望我們搞技術(shù)的要認(rèn)清這形勢(shì),不斷學(xué)習(xí),跟上LED的發(fā)展形勢(shì),不斷地創(chuàng)新.

現(xiàn)在路燈幾萬只,幾十萬只在裝嗎?你講這話,你負(fù)得起責(zé)任嗎?請(qǐng)問哪里在裝?我反對(duì)的就是你這群人,天天捏造事實(shí),無中生有,捏造出一個(gè)LED照明并不存在的市場(chǎng)出來!不知道有多少人因?yàn)槟銈冞@些人信口開河的幾句話,而被忽悠的熱血沸騰,盲目將自己打工掙來的血汗錢扔進(jìn)LED忽悠大軍的洪流中,最后虧個(gè)血本無歸!我根本就談不上豎敵,只是很多JS們,因?yàn)槲业膶?shí)話讓他們忽悠不靈,要主動(dòng)將我豎為敵人罷了,這群人根本不會(huì)成為未來LED照明的主流廠商,他們只是一個(gè)過渡,得罪他們我沒什么好怕的.就看誰能在LED照明這個(gè)行業(yè)里混下去,看下最后終將由誰來主導(dǎo)這個(gè)行業(yè)吧.

回復(fù)

LV.10

2009-12-03 20:07

@jnzm

計(jì)劃是完全錯(cuò)誤的,不過燒的不是私人的錢,原因:領(lǐng)導(dǎo)不了解實(shí)情被忽悠,部分廠家營(yíng)銷手段高明所致.

現(xiàn)在政府在帶頭忽悠,文章說,是即將在三年內(nèi)裝5萬臺(tái),而現(xiàn)今,似乎只有這一段上有寫:“他舉例說,衛(wèi)國路安裝了116盞168瓦的LED路燈,按每天使用11個(gè)小時(shí),一年可比以前節(jié)約10.08萬度電”
已經(jīng)裝的,就這一小段有提,今年中央不是早提出一個(gè)什么十城萬盞計(jì)劃嗎.現(xiàn)在怎樣,屁都沒有.
為什么要忽悠,就是要拉起民間投資,為GDP貢獻(xiàn)增長(zhǎng)率.說白了,就是騙老百姓往里面扔錢.燒起投資,燒高GDP.

回復(fù)